[板務] 負面新聞不應無限上綱放寬 成為鬧版溫床

看板SP1_Basket作者 (鈴羊)時間1年前 (2023/02/04 11:06), 1年前編輯推噓23(23推 0噓 96→)
留言119則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
[Ⅰ] 建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） NBA版 版主: ray002216 / saturday5566 / EZ78 [Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 負面要聞不應無限上綱放寬 成為鬧版推文聚集溫床 [Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述） 近日湖人 vs 賽爾提克比賽出現爭議哨音 版主群認為「黑哨」屬於負面要聞 因此對於大量違規者進行放寬 然而根據版規條文，可以放寬的似乎只有這一條 3-3補充(1) (1)若球員本身有相關負面要聞，則為可受公評的範圍，其下相關之暱稱可容 許之。 其餘3-2或3-3攻擊球迷，都無法因為負面新聞而有所免責 想詢問幾點 1. S板您放寬負面新聞底下，謾罵板友的依據？ 照理謾罵板友沒有放寬的板規依據，您要判不到必須有條文授權 2. ray板您之前對於黑哨、簽賭等都會判3-2 3-2也沒有任何負面要聞放寬的條文 為何您這次選擇浮動標準，給予放寬呢？ 有合理的板規依據嗎？ 畢竟說才判買外圍、賭博等就是造謠沒錯吧 3. 何謂負面要聞？多負面？ 本次有許多文章跟黑哨沒有直接相關 如LBJ與Tatum的推特居然也被當成負面新聞看待 我認為這樣認定範圍過於寬鬆 可能導致大家無限上綱 趁機造謠簽賭、或是硬限制罵板友 反正負面要聞就是免死金牌 想怎麼鬧板都可以 我認為要馬在這種群情激憤之時，就開一篇大怒灌 大怒灌以外的文章仍以相同標準審視 而非全部以負面要聞放任推文鬧板 -- ※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Basket/M.1675480000.A.0F1.html ※ 編輯: rothanlin (111.241.148.65 臺灣), 02/04/2023 11:07:08
→
02/04 11:28, 1年前 , 1F
這樣說邏輯會有問題欸 = = 出現不當裁決時 當下人
02/04 11:28, 1F
→
02/04 11:28, 1年前 , 2F
必有不滿啊 難道不能當場質疑、非得遲疑一陣才說不
02/04 11:28, 2F
→
02/04 11:28, 1年前 , 3F
可？
02/04 11:28, 3F
→
02/04 11:50, 1年前 , 4F
連用硬限制攻擊球迷跟崩潰條款 都能用負面要聞放寬
02/04 11:50, 4F
→
02/04 11:51, 1年前 , 5F
以往負面要聞放寬是放寬攻擊球員 可不是攻擊球迷
02/04 11:51, 5F
→
02/04 11:54, 1年前 , 6F
3-2收得很緊 但現在突然找理由放寬
02/04 11:54, 6F
推
02/04 15:27, 1年前 , 7F
§1 板務案構成要件如下：
02/04 15:27, 7F
→
02/04 15:27, 1年前 , 8F
a. 對看板板務管理方式有任何建言，均可提出
02/04 15:27, 8F
→
02/04 15:27, 1年前 , 9F
b. 對看板板規要求釋疑，均可提出。
02/04 15:27, 9F
→
02/04 15:27, 1年前 , 10F
你這公審式板務提案應該不符合板務「建言」的要件
02/04 15:27, 10F
→
02/04 15:27, 1年前 , 11F
，若覺得我「負面新聞判不到無依據」應該去SP2檢舉
02/04 15:27, 11F
→
02/04 15:27, 1年前 , 12F
，這種用質疑與命令的攻擊性文章，我不認為有回應
02/04 15:27, 12F
→
02/04 15:27, 1年前 , 13F
的必要
02/04 15:27, 13F
→
02/04 16:04, 1年前 , 14F
若其他板主不打算回應，我就去SP2提檢舉
02/04 16:04, 14F
推
02/04 17:42, 1年前 , 15F
笑死 又一篇假板務文
02/04 17:42, 15F
推
02/04 18:12, 1年前 , 16F
還好吧 針對版主標準疑問 不是版務喔？
02/04 18:12, 16F
推
02/04 18:59, 1年前 , 17F
我認為這篇嚴重干涉板主之裁量標準，甚至以「去SP2
02/04 18:59, 17F
→
02/04 18:59, 1年前 , 18F
檢舉」來威脅板主進行回應，根據本版對板務之規定
02/04 18:59, 18F
→
02/04 18:59, 1年前 , 19F
c. 不得做出過度干涉板主裁量權之主張。
02/04 18:59, 19F
→
02/04 18:59, 1年前 , 20F
麻煩小組長處理，謝謝。
02/04 18:59, 20F
推
02/04 19:04, 1年前 , 21F
→ saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依
02/04 19:04, 21F
→
02/04 19:04, 1年前 , 22F
據」應該去SP2檢舉＜—欸不是你叫他去檢舉，現在又
02/04 19:04, 22F
→
02/04 19:04, 1年前 , 23F
說他威脅你，這什麼新招？
02/04 19:04, 23F
推
02/04 19:22, 1年前 , 24F
SP2不就是你自己給的建議 現在怎麼又說被威脅....
02/04 19:22, 24F
→
02/04 19:22, 1年前 , 25F
況且版主標準本來就可以釋疑 到底有何困難啊？
02/04 19:22, 25F
→
02/04 19:23, 1年前 , 26F
裁量就是跟過往經驗差距很大 到底有啥不能說明的
02/04 19:23, 26F
→
02/04 19:24, 1年前 , 27F
至於檢舉什麼的 也都是合法的途徑 何來威脅....
02/04 19:24, 27F
→
02/04 19:25, 1年前 , 28F
3-3本來就不能攻擊版友 字面上本來就沒有豁免
02/04 19:25, 28F
→
02/04 19:25, 1年前 , 29F
3-3是針對攻擊球員豁免 不是攻擊版友
02/04 19:25, 29F
推
02/04 19:29, 1年前 , 30F
本版使用規則第一頁 [板務] 板務建議、裁量尺度…等
02/04 19:29, 30F
→
02/04 19:30, 1年前 , 31F
裁量尺度是本版使用規則第一頁"明文"規範的好嗎=.=
02/04 19:30, 31F
→
02/04 19:50, 1年前 , 32F
欸不是，檢舉不是S板您講的嗎？
02/04 19:50, 32F
→
02/04 19:50, 1年前 , 33F
→ saturday5566: ，若覺得我「負面新聞判不到無依
02/04 19:50, 33F
→
02/04 19:50, 1年前 , 34F
據」應該去SP2檢舉
02/04 19:50, 34F
→
02/04 19:51, 1年前 , 35F
我是照您的建議去做欸，為何反過來變成威脅啊？
02/04 19:51, 35F
→
02/04 19:51, 1年前 , 36F
太詭異了
02/04 19:51, 36F
推
02/04 20:40, 1年前 , 37F
我叫你直接去檢舉，你卻「若其他板主不打算回應，
02/04 20:40, 37F
→
02/04 20:40, 1年前 , 38F
我就去SP2提檢舉」來威脅板主回應，你的文章從一開
02/04 20:40, 38F
→
02/04 20:40, 1年前 , 39F
始就不應該發在這裡，憑什麼要求其他板主進行回應
02/04 20:40, 39F
還有 40 則推文
推
02/05 03:39, 1年前 , 80F
這篇溝通到底哪裡不符合 "對看板板規要求釋疑"
02/05 03:39, 80F
推
02/05 10:22, 1年前 , 81F
果然又是同一批人啊
02/05 10:22, 81F
→
02/05 10:42, 1年前 , 82F
在我看來先檢舉是很奇怪，應當先在這裡跟板主溝通
02/05 10:42, 82F
→
02/05 10:43, 1年前 , 83F
板主未回覆或使用者不服，才進一步去檢舉
02/05 10:43, 83F
推
02/05 11:09, 1年前 , 84F
如果你的板務案只是試圖攻擊我與ray板的裁量標準的
02/05 11:09, 84F
→
02/05 11:09, 1年前 , 85F
話，那麻煩你去把板規看清楚了，違規就是違規不管
02/05 11:09, 85F
→
02/05 11:09, 1年前 , 86F
你的原意是什麼都是違規
02/05 11:09, 86F
→
02/05 11:31, 1年前 , 87F
沒有要攻擊，是要詢問裁量標準和依據
02/05 11:31, 87F
→
02/05 11:33, 1年前 , 88F
難道都不能詢問裁罰標準，問了就是過度干涉
02/05 11:33, 88F
→
02/05 11:35, 1年前 , 89F
況且我只是質疑你們，沒有用負面詞句攻擊，這樣也
02/05 11:35, 89F
→
02/05 11:35, 1年前 , 90F
不行嗎
02/05 11:35, 90F
推
02/05 12:20, 1年前 , 91F
看到這群攻擊特定球員的id活躍在NBA板，NBA板確實
02/05 12:20, 91F
→
02/05 12:20, 1年前 , 92F
是鬧板溫床無誤
02/05 12:20, 92F
推
02/05 12:57, 1年前 , 93F
負面新聞跟版友友和關係 放寬對新聞主角就算了
02/05 12:57, 93F
→
02/05 12:58, 1年前 , 94F
針對版友攻擊也能放寬?
02/05 12:58, 94F
推
02/05 17:37, 1年前 , 95F
這篇完全看不出有哪裡在「攻擊」版主的意圖
02/05 17:37, 95F
→
02/05 17:37, 1年前 , 96F
倒是看到有人被問個正常問題就氣到跳腳
02/05 17:37, 96F
→
02/05 17:37, 1年前 , 97F
版友建議版主或是提出問題就要被抹成攻擊
02/05 17:37, 97F
→
02/05 17:37, 1年前 , 98F
而且完全不敢回答問題也不想溝通
02/05 17:37, 98F
→
02/05 17:37, 1年前 , 99F
上一個有這種行為的 是nba版一個被永久解職的版主
02/05 17:37, 99F
→
02/05 17:37, 1年前 , 100F
希望不會有人變的跟他一樣
02/05 17:37, 100F
→
02/05 19:17, 1年前 , 101F
這位版主好像一直無視"裁量尺度"的討論是允許的....
02/05 19:17, 101F
→
02/05 19:20, 1年前 , 102F
如果這位版主不希望別人討論裁量尺度
02/05 19:20, 102F
→
02/05 19:20, 1年前 , 103F
可以建請群組把這條從使用規則首頁移除不允許異見
02/05 19:20, 103F
→
02/05 19:23, 1年前 , 104F
硬限制都稱為硬限制了 負面要聞跟比賽爭議是兩回事
02/05 19:23, 104F
→
02/05 19:24, 1年前 , 105F
比賽爭議算是什麼負面要聞？這是什麼新規定？
02/05 19:24, 105F
→
02/05 19:25, 1年前 , 106F
負面要聞明明就是球員或聯盟的負面要聞或醜聞
02/05 19:25, 106F
→
02/05 19:25, 1年前 , 107F
硬限制能放寬 真的大開眼界了
02/05 19:25, 107F
→
02/05 19:26, 1年前 , 108F
更別說拿硬限制詞彙指涉版友也能放寬
02/05 19:26, 108F
→
02/05 19:26, 1年前 , 109F
被指涉的板友是涉及什麼負面要聞了？為啥能被攻擊?
02/05 19:26, 109F
→
02/05 19:27, 1年前 , 110F
那未來任何人球隊質疑裁判判決 是否都算負面要聞
02/05 19:27, 110F
→
02/05 19:27, 1年前 , 111F
可以在底下自由攻擊版友了？根本完全說不通
02/05 19:27, 111F
推
02/05 19:43, 1年前 , 112F
開始圍剿了 板主辛苦
02/05 19:43, 112F
→
02/05 22:36, 1年前 , 113F
還好吧 版主又沒有被人身攻擊或抹黑 樓上跑錯地方了
02/05 22:36, 113F
推
02/05 22:45, 1年前 , 114F
引用的都是板規條文與規則 就事論事即可喔~~
02/05 22:45, 114F
推
02/06 11:28, 1年前 , 115F
3-3不是一直都踩很死嗎？不然所有N板的都既往不咎
02/06 11:28, 115F
→
02/06 11:28, 1年前 , 116F
消除紀錄才有理由用啊
02/06 11:28, 116F
→
02/06 11:29, 1年前 , 117F
然後這些人還造成其他正常回文的板友，勿涉及版規，
02/06 11:29, 117F
→
02/06 11:29, 1年前 , 118F
也應該一視同仁取消當天所有的罰則？
02/06 11:29, 118F
推
02/07 13:59, 1年前 , 119F
吐口水
02/07 13:59, 119F
‣ 更多 rothanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZtSl03n (SP1_Basket)