作者查詢 / magicdio
作者 magicdio 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共82則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 張耀文講先考後招很久了,07/15 18:25
2F→: 我早就建議你自己找一個跟他一樣份量,支持目前現行制度07/15 18:25
3F→: 的文章給大家看就好了。07/15 18:25
4F→: 大家起碼還更了解背後的理由目標是什麼,起碼也讓大家知07/15 18:25
5F→: 道目前制度達到多少了?07/15 18:25
6F→: 我看了這麼久,你老兄除了嘲笑反對者,沒看過你拿出什麼07/15 18:25
7F→: 有料的東西啊。07/15 18:25
14F→: 很多護航仔不敢承認教改過去一路而來的主張,也不敢承認12/17 14:24
15F→: 自己無力處理自己搞出來的爛攤子12/17 14:24
16F→: 要推的時候就說是家長的期望,12/17 14:24
17F→: 搞砸了就說是這些反對的家長有問題,12/17 14:25
18F→: 只想擁有權力,12/17 14:25
19F→: 不承認也不願意面對問題,12/17 14:25
20F→: 更無能解決問題,12/17 14:25
21F→: 基本上已經變成臺灣的教改特色12/17 14:25
7F推: 明明就是執政者用藥越來越重12/17 01:47
8F→: 搞到反彈四起12/17 01:47
9F→: 還一堆人老屁股在這邊護航現在制度,12/17 01:47
10F→: 搞不清楚狀況的人真的一堆12/17 01:47
20F推: 這個版為什麼有一堆人,12/17 14:19
21F→: 幻想別人反對現行制度,12/17 14:19
22F→: 就是要回到聯考啊?12/17 14:19
23F推: 這篇文章是高級反諷吧 XD12/17 01:44
24F→: 現在的制度明明就是為了平衡城鄉差距想出來的12/17 01:44
25F→: 只是搞到問題一堆而已12/17 01:44
17F推: 就是政策想抗衡一下快速拉大的城鄉差距,12/02 08:44
18F→: 問題是城鄉差距快速拉大的原因也是中央政府製造的。12/02 08:44
19F→: 教育政策本來就註定無法扭轉。12/02 08:44
20F→: 護航仔整天說聯考不好,12/02 08:44
21F→: 問題是自己護航的制度,12/02 08:44
22F→: 不但沒辦法解決聯考的問題,12/02 08:44
23F→: 還製造更多問題,12/02 08:44
24F→: 這些人要不是說沒這些問題,12/02 08:44
25F→: 不然就是說利大於弊,12/02 08:44
26F→: 簡單講就是自己的屎自己都沒辦法擦,還要別人想辦法。12/02 08:44
261F推: 難得有既得利益者家長願意講出現實,吊出一堆老屁股拼命11/28 23:46
262F→: 掩護這個制度,太荒謬了吧 XD11/28 23:46
263F→: 想用人為的考試制度,去補救五都以外學力崩壞的現實,就11/28 23:46
264F→: 是讓台灣墮落更快的元凶而已11/28 23:46
297F推: 中央政府官員都抗不住關說壓力了11/29 08:19
298F→: 居然有人認為一般大學教授能保持獨立超然的立場,講這種11/29 08:19
299F→: 話的不是壞就是笨11/29 08:19
300F→: 既得利益者都跳出來講出問題了11/29 08:19
301F→: 這板上還一堆老屁股出來幫既得利益者護航這個制度,很有11/29 08:19
302F→: 意思啊11/29 08:19
303F→: 護航的人拿不出辦法11/29 08:21
304F→: 還要提出問題的人想辦法 XD11/29 08:21
381F推: 到最後也只能裝作沒這回事啦11/29 17:35
382F→: 所以像原作者這種心態的家長會越來越多還是越來越少呢?11/29 17:35
383F→: 都有一堆護航的會說沒這種事了11/29 17:35
4F推: 你講再多例子11/29 14:17
5F→: 那些護航現在體制的人還是當作沒看到11/29 14:17
6F→: 還要你拿出辦法呢11/29 14:17
25F推: 目前沒看到支持目前制度的人寫得出跟張耀文一樣水準的文11/13 00:16
26F→: 章11/13 00:16
27F→: 也沒看到反對張耀文的人寫出什麼有內容的東西11/13 00:16
28F→: 建議找出或寫出來教育一下大家11/13 00:16
44F推: 我的建議是找幾篇文章出來給大家分享就好,不見得需要你11/13 14:20
45F→: 自己寫11/13 14:20
46F→: 張耀文公開討論已經很難得了11/13 14:20
47F→: 反對他的也找幾篇出來吧11/13 14:20
104F推: 60級分的框架之下11/13 23:01
105F→: 滿級分數提高11/13 23:01
106F→: 其他級分距變大11/13 23:01
107F→: 理論上學生壓力會降低?11/13 23:01
110F推: 除了滿級分人數減少以外11/14 08:16
111F→: 其他級分人數都是增加11/14 08:16
112F→: 難不成前段中段學生都是滿級分?11/14 08:16
119F推: 你要從低級分開始算也可以11/14 10:46
120F→: 不過一級分二級分人變多有什麼問題?這些人本來就唸書不11/14 10:46
121F→: 行了11/14 10:46
122F→: 他們會在意?11/14 10:46
123F→: 難道13 14 15級分人變多不好?11/14 10:46
124F→: 而且低級分的人本來就不多吧11/14 10:48
125F→: 絕大部分的人還是落在中間級分才對。11/14 10:48
192F推: 聽起來比較像是偏鄉學力崩潰11/16 11:12
193F→: 用繁星跟申請補救11/16 11:12
194F→: 不能說是不對11/16 11:12
195F→: 不過藥越下越重早晚被反彈11/16 11:12
46F推: 家庭收入只是一個指標,111.252.228.68 08/24 18:37
47F→: 還要加入地區比較準,111.252.228.68 08/24 18:37
48F→: 150萬在臺北市絕對算不上高。111.252.228.68 08/24 18:37
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁