Re: [討論] 先考後招的合理性？
※ 引述 《skylion》 之銘言：
: 推 oeoeoauch: 現況是一階只能送出六個 可能全槓龜都沒通過 07/15 10:58
: → oeoeoauch: 改進方法是 讓你申請很多個 但是有志願序 07/15 10:59
: → oeoeoauch: 從志願一依序檢查有沒有過一階 再檢查志願二... 07/15 11:01
: → oeoeoauch: 累計通過6個一階就停止往下面志願檢查 07/15 11:02
: → oeoeoauch: 6個太少的話 制度也可以改成8個 10個 07/15 11:03
我們來一一探討大家的設想好了！
這位的方式有幾個議題
1.篩選方式：在原設定下，這方式是否可行
畢竟申請一階這種管道不是什麼看總分而已
2.程式：攸關是否真的可行
我思考了一下，這有個可能是無限迴圈的點。那就是「你即使更早過了6個，也不代表你之
後不會被影響。」
3.總費用：常被抱怨的區塊。深入一點為是否願意用更多的錢爭取「多個機會」，
4.二階人數：近代的標準例子應該就是清大電機乙。承3.，但「每個機會的錄取率下降」
5.學校等級問題：
應當是最主要的民間議題。
其實觀察主流家長或學生論壇，大家並不是真的只在意有無校系可讀，還有一定等級的校系
議題。
不懂？
嗯......申請入學會幾乎或全落榜就代表在意這個。甚至也不乏當初覺得可以接受，但後來
想想越來越不對勁的例子。
但這個設想的填寫方式其實就像「分發」。
「強者先拿，你們撿剩的。」
反正填好志願序，除非前面的志願填滿了名額，不然你一定會上，那當然填好填滿。換言之
，「可填數越多」，狀況只會更嚴重。最終就會造成整體過的校系等級下降了。
目前想到這些。歡迎大家繼續討論～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.180.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1657866698.A.384.html
推
07/15 18:25,
1年前
, 1F
07/15 18:25, 1F
→
07/15 18:25,
1年前
, 2F
07/15 18:25, 2F
→
07/15 18:25,
1年前
, 3F
07/15 18:25, 3F
→
07/15 18:25,
1年前
, 4F
07/15 18:25, 4F
→
07/15 18:25,
1年前
, 5F
07/15 18:25, 5F
→
07/15 18:25,
1年前
, 6F
07/15 18:25, 6F
→
07/15 18:25,
1年前
, 7F
07/15 18:25, 7F
討論串 (同標題文章)
