作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13398則
限定看板：全部
看板排序：
2F→: 加油02/14 15:38
176F→: 護航艦隊如果海上沒有與敵接觸 駁火 彈藥依舊在艦02/12 20:47
177F→: 上 進港補給食物飲水油料 單艦自己還有自保能力 不02/12 20:47
178F→: 是直接死 就算是護航艦隊在海上戰鬥過 進港補給彈02/12 20:47
179F→: 藥 港內還是有防空武力 或防空艦警戒 不是直接死一02/12 20:47
180F→: 句話這麼簡單02/12 20:47
232F→: 對岸如果採取長時期封鎖台灣 勢必引起世界經濟崩壞02/13 02:19
233F→: 國際社會的干預與制裁 看中共政權自己撐不撐得過02/13 02:19
234F→: 來自國內民眾與國外制裁的壓力 如果是採取速打速結02/13 02:19
235F→: 中共一定要料敵從寬 考慮美日軍力的援台 那要不要02/13 02:19
236F→: 先發制人 率先攻擊美國駐日等各基地 這就是中共的02/13 02:19
237F→: 難題02/13 02:19
238F→: 不管中共採取那一種方式攻台 台灣海空軍軍力對台灣02/13 02:23
239F→: 都是重要的存在 即使是軍艦軍機都戰損了 只要撐過02/13 02:23
240F→: 讓台灣依舊存在 就是勝利02/13 02:23
241F→: 但是 只要對岸一艘航母被擊傷了 一艘055被擊沈了02/13 02:24
242F→: … 只要任何一點點戰損 都是中共政權的壓力02/13 02:24
243F→: 平時靠吹噓宣傳來維繫政權 但是到戰時 只要發生任02/13 02:27
244F→: 何一點點的戰損 吹噓馬上破滅 民眾無法接受 中共政02/13 02:27
245F→: 權能不能繼續存在 也是中共要面對的難題02/13 02:27
259F→: 4530噸位大小有海軍自己的考量 而且 中科院也在立02/13 15:38
260F→: 院說過噸位不是問題 依照中科院自己的標準認定 迅02/13 15:38
261F→: 聯與雷達已經達標 （雖然海軍不是如此認定） 這也02/13 15:38
262F→: 再再證明海軍開的4530噸規格對中科院來說不是問題02/13 15:38
263F→: 中科院沒官方說4530不可行 大家卻一直被引著這方向02/13 15:41
268F→: 中科院不是說造出造好了 那4530是問題嗎02/13 16:42
269F→: https://youtu.be/ou1EsCXsD7M02/13 17:12
270F→: 看1:14:24海軍參謀長 與1:16:30中科院的說明02/13 17:13
272F→: 中科院：雷達沒有過大 針對原巡防艦規格設計 已發02/13 17:14
273F→: 過多次新聞稿澄清02/13 17:14
279F→: 高雄艦就是多面陣 PESA02/13 20:57
4F→: 做善事 推02/13 20:43
77F→: 如果依照樓主的邏輯 中科院已經做出來性能達標的戰02/01 16:27
78F→: 系 雷達 垂發 這狀況美國鐵定也會知道了 那不是早02/01 16:27
79F→: 就該啟動賣台灣美製的戰系 雷達了 所以 應該是美國02/01 16:27
80F→: 認證 中科院的東西還不夠好到造艦02/01 16:27
81F→: 依照樓主邏輯 美國還沒要賣台灣 相當的戰系雷達 所02/01 16:29
82F→: 以中科院的戰系雷達還不夠成熟02/01 16:29
83F→: 還不夠成熟的戰系 雷達 硬要海軍接受造震海 這樣的02/01 16:32
84F→: 震海巡防艦戰力 海軍要是接受了 以後要不被批評才02/01 16:32
85F→: 奇怪02/01 16:32
167F→: 如果當時規格書開得好 現在中科院的迅聯就夠成熟02/01 18:52
168F→: 符合戰力需求了嗎？ 關鍵還是在技術 不是規格書 如02/01 18:52
169F→: 果台灣真的有技術 就算再修正規格書 都一定就有把02/01 18:52
170F→: 握造得出來 只是時間早晚而已 不是嗎 但事實是如此02/01 18:52
171F→: 嗎02/01 18:52
172F→: 現階段 端得出來的迅聯夠不夠好來造艦 才是關鍵02/01 18:54
173F→: 南韓造艦超過30年 還是在使用美系神盾戰系 還不能02/01 19:00
174F→: 自造 台灣造艦投資金額 人力 時間都遠少於南韓 迅02/01 19:00
175F→: 聯能用5年的開發時間就趕上南韓的30年嗎02/01 19:00
185F→: 所以說 如果規格書開對了 迅聯也跟著好了嗎02/01 19:03
186F→: 那造艦的瓶頸不是技術 是在開規格書02/01 19:04
191F→: 不管是不是挺誰 都要說得出理由比較好吧 不然 也是02/01 19:17
192F→: 在毫無理由地挺中科院 而不看現在的迅聯 雷達到底02/01 19:17
193F→: 適不適合造艦02/01 19:17
200F→: 迅聯 雷達符不符合規格 要求 海軍 中科院雙方各執02/01 19:19
201F→: 一詞 你信中科院 我信使用者海軍 這都各有立場 不02/01 19:19
202F→: 管立場 關鍵的重點在 於 目前的迅聯 雷達 性能夠不02/01 19:19
203F→: 夠好能造艦02/01 19:19
214F→: 那現在重開震海規格 就用星座級或伯克級的規格 不02/01 19:27
215F→: 就解決了新一代巡防艦的造艦計劃了 台灣海軍將在幾02/01 19:27
216F→: 年後就有星座級或伯克級艦了 事實會是這樣的嗎02/01 19:27
253F→: 如果 到現在連海弓三都還不成熟 怎麼能說華陽垂發02/01 19:43
254F→: 已成熟 怎麼能說雷達能夠導引多發在空的海弓三飛彈02/01 19:43
255F→: 還能分時偵蒐 還能繼續接戰 這些功能都需要海弓三02/01 19:43
256F→: 先成熟 再使用它來測試 驗證 改進 現在連海弓三飛02/01 19:43
257F→: 彈都還沒成熟 怎會認為更後端的雷達 戰系等系統已02/01 19:43
258F→: 測試達標 成熟了呢02/01 19:43
267F→: 雷達 戰系 飛彈 彼此成一大系統 誰先誰後沒關係 重02/01 19:51
268F→: 點是 其中之一者不完整 其他也不能完整測試 驗證02/01 19:51
269F→: 改進02/01 19:51
271F→: 怎麼會說海弓三還沒好 戰系 雷達達標了？02/01 19:52
275F→: 如果整合性測試都還沒能做 怎麼會宣稱戰系達標 雷02/01 19:57
276F→: 達達標？ 單單雷達能同時導引幾發海弓三 還能分時02/01 19:57
277F→: 偵蒐 繼續接戰後面威脅能力都沒測過 就宣稱達標 要02/01 19:57
278F→: 是我是海軍 我也不敢冒然接受造艦 如果造出來的艦02/01 19:57
279F→: 是無發導引多發海弓三 怎麼辦 或是導引飛彈無發偵02/01 19:57
280F→: 蒐 怎麼辦02/01 19:57
283F→: *如果不能導引多發海弓三02/01 19:59
285F→: 你說的是海劍鈴單系統開發測試 可以如此 但造艦不02/01 20:00
286F→: 能這樣02/01 20:00
288F→: 這我不知道 我只是就事實來看 海弓三不成熟 戰系02/01 20:01
289F→: 雷達可以說成熟達標了 ？02/01 20:01
299F→: 請問 亂搞的證據為何？是4530噸嗎 中科院說過噸位02/01 22:04
300F→: 不是問題 中科院最後不也是做出迅聯跟雷達了嗎（先02/01 22:04
301F→: 不管迅聯他們性能為何） 中科院是做出來了 所以45302/01 22:04
302F→: 0噸位不是問題 是可行的 澳洲輕巡3千多噸 有垂發02/01 22:04
303F→: 多面主動陣雷達 24發反艦飛彈 不是也說明震海453002/01 22:04
304F→: 噸是可行的 但版上不是一直以此噸位規格 從很早之02/01 22:04
305F→: 前就開始帶風向說海軍亂搞 然後帶著這個偏見來評論02/01 22:04
306F→: 震海的後續發展02/01 22:04
307F→: 如果說是規格書 這開規格跟驗收標準制定 後續來看02/01 22:10
308F→: 是做不好 讓海軍跟中科院雙方有各執一詞的空間 但02/01 22:10
309F→: 是 造不造得出來 關鍵不是規格書 是技術 產出有沒02/01 22:10
310F→: 有到位02/01 22:10
356F→: 民間公司的專案 規格訂定是雙方的事 要雙方都同意02/02 02:16
357F→: 不可能是時程 價格都讓買方決定 類似地 軍中的專案02/02 02:16
358F→: 中科院必定也是參與了規格書的訂定 照MDC上提到02/02 02:16
359F→: 是海軍開出需求 中科院寫詳細規格書 這是雙方都參02/02 02:16
360F→: 與的過程 即使是海軍開的需求太高 太理想 中科院應02/02 02:16
361F→: 有煞車或是議價拉扯的權力 最後雙方簽訂的規格書02/02 02:16
362F→: 可是一開始就訂好區域防空 中科院可是接受了 簽名02/02 02:16
363F→: 了 不就表示其做得到嗎 大家可以批評海軍後來更動02/02 02:16
364F→: 規格 但區域防空的規格 可是中科院一開始也同意的02/02 02:16
365F→: 怎麼只單方面檢討海軍亂搞呢02/02 02:16
402F→: MDC上所列 “依照台灣軍方的武器裝備獲得建案作業02/02 09:36
403F→: 規定，海軍作為需求單位，「新一代飛彈巡防艦」戰02/02 09:36
404F→: 系的「整體獲得規劃書」由中科院負責撰寫，而海軍02/02 09:36
405F→: 提供規劃書所需的相關資料” 以此來說 中科院絕對02/02 09:36
406F→: 參與了震海規格制定過程 海軍後來再修改規格有沒有02/02 09:36
407F→: 得到雙方的認同是可議之處 但震海專案開始的規格制02/02 09:36
408F→: 定 中科院絕對參與到了02/02 09:36
409F→: 海軍是使用者 想要什麼功能都要有 這種消費者的心02/02 09:49
410F→: 態 可以理解 再進一步去同理想像 對岸敵軍艦數量龐02/02 09:49
411F→: 大 而且質量一直在提升 台灣新造一級艦可是要用4002/02 09:49
412F→: 年 怎麼可能只造出過往的規格 還沒開造戰力就已經02/02 09:49
413F→: 落後敵軍艦 這樣怎麼讓海軍弟兄放心 以少去打多已02/02 09:49
414F→: 經很辛苦 還要以劣規去打 別折騰海軍了 大家可以批02/02 09:49
415F→: 評海軍不務實 但不必意外在面對台海威脅的高強度02/02 09:49
416F→: 海軍會這樣的要求02/02 09:49
428F→: 沒跳過二級艦 或許是（類二級艦）沱江艦的成功讓海02/02 10:16
429F→: 軍與中科院很自信 可以自造一級艦 以當時的國際氛02/02 10:16
430F→: 圍考量 也不得不自造一級艦02/02 10:16
431F→: 不必拿997比迅聯 一個是應付灰色衝突的輕巡 一個是02/02 10:18
432F→: 打戰主力的巡防艦02/02 10:18
433F→: 不是有輕巡就沒有震海巡防艦 這是兩碼事02/02 10:19
438F→: 所以 不就開造輕巡來替換濟陽級艦了嗎02/02 10:25
439F→: 要AESA跟換濟陽不是絕對互相等於 是未來一級艦想要02/02 10:27
440F→: 有AESA 但換濟陽可以先用輕巡02/02 10:27
445F→: 如果沒有灰色衝突發生 海軍該怎麼規劃軍備？老化的02/02 10:37
446F→: 一級艦 消失已久的二級艦 那一個緊急度 需求度高？02/02 10:37
454F→: 以需求緊急度看 先造一級艦應付戰備 不意外 再以台02/02 10:47
455F→: 灣後勤能量來看 若先造消失已久的二級艦 一級艦又02/02 10:47
456F→: 退不了 艦艇數量必增加 必定與後勤能量衝突 先造一02/02 10:47
457F→: 級艦 替代且減少掉一級艦數量 再造二級艦 這樣想就02/02 10:47
458F→: 不意外這樣的選擇02/02 10:47
459F→: *就不意外海軍當時這樣的選擇02/02 10:54
464F→: 我以上說的是還沒有灰色衝突的201X年 震海規劃時的02/02 10:57
465F→: 軍備選擇推想02/02 10:57
469F→: 當時有沱江了 要怎麼替代老化且戰力落後的一級艦02/02 11:00
470F→: 緊急度 需求度上比放大版的沱江更高02/02 11:00
476F→: 就一級艦需求度 緊急度更高 二級艦都不見那麼久了02/02 11:08
477F→: 而看得到的一級艦戰力不敷使用 更緊急 且剛上面有02/02 11:08
478F→: 說 當時若先造二級艦 一級艦又退不了 艦艇數量必大02/02 11:08
479F→: 增 衝擊後勤02/02 11:08
491F→: 我上面請教過了 回到當時 如果你是海軍 你會怎麼選02/02 11:25
492F→: 擇？ 說海軍錯誤 我不否認 但當時該怎麼選擇能沒有02/02 11:25
493F→: 錯誤？02/02 11:25
501F→: 這是事後諸葛 有灰色衝突發生 產生需求 有外購軍備02/02 11:31
502F→: 可立做輕巡 回到201X年的建軍時代 要怎麼規劃能沒02/02 11:31
503F→: 有錯誤發生？02/02 11:31
506F→: 震海是做1X艘取代22艘一級艦 數量減少 如果一級艦02/02 11:35
507F→: 沒有區域防空 在台海戰爭 很難勝仗 很難生存 這是02/02 11:35
508F→: 海軍使用者的難處02/02 11:35
512F→: 201X年敵艦有來這麼多 這麼近嗎02/02 11:42
513F→: 台海中線概念當時還是存在02/02 11:43
514F→: 現在是敵艦多到美爸軍艦來幫忙畫中線也沒用02/02 11:45
518F→: 這是科技進步的紅利 但是一級艦要看的是未來更高難02/02 11:51
519F→: 的任務 怎麼跟規格更高的敵艦作戰 勝仗求生存02/02 11:51
524F→: 我沒說現一級艦的任務無法由輕巡擔任 我有說未來一02/02 12:01
525F→: 級艦規劃要看未來更高難的任務 挑戰02/02 12:01
534F→: 2016年蔡上任 2016年6月海軍司令部公佈12項造艦計02/02 12:09
535F→: 劃 包括主戰艦 震海 沱江 潛艦國造…等等 這麼多造02/02 12:09
536F→: 艦計劃在跑 後續的灰色衝突慢慢增加 海軍還是聚焦02/02 12:09
537F→: 在作仗的造艦計劃 而沒能量去應對後面多出來 而還02/02 12:09
538F→: 不嚴重的灰色衝突 這就不意外 海軍把人力能量都先02/02 12:09
539F→: 花在打仗的12項造艦計劃上02/02 12:09
541F→: 檢討失敗 我個人認為不只是海軍有責 若震海開始之02/02 12:21
542F→: 初 中科院也不要太自信做得出來 讓海軍有所期許 早02/02 12:21
543F→: 一點讓海軍知道技術上的現實面 也能避免現況的原因02/02 12:21
544F→: 之一 但是 當時的海軍 中科院 我想像是一腔熱血造02/02 12:21
545F→: 艦報國 外購不行 捨我其誰 就不捨加以苛責 台灣的02/02 12:21
546F→: 困境要找人出來擔責 那我們為什麼不自己也想想 自02/02 12:21
547F→: 己是否願意多繳稅 平時多養國防技術人員 給志願役02/02 12:21
548F→: 更好的待遇 服更長的義務兵役 一昧苛責他人的巨嬰02/02 12:21
549F→: 態度 對台灣沒比較好02/02 12:21
550F→: 可以想像 如果現在是震海依現況造了 一定還是有很02/02 12:24
551F→: 多人批評 怎麼只有24枚垂發 只有PESA雷達 … 怎麼02/02 12:24
552F→: 應付台海戰爭02/02 12:24
557F→: 買賣東西我是比較相信買方的評議 先不管雷達 對沒02/02 12:33
558F→: 有電戰 反潛功能的迅聯 造這樣的迅聯震海出來 你會02/02 12:33
559F→: 不會批評？02/02 12:33
563F→: 海軍弟兄操作這樣的震海艦 勝算多高？02/02 12:34
575F→: 我看你說的 “「CMS330」系統一樣「會整合迅聯軟體02/02 12:42
576F→: 資料鏈系統」” 我認知跟你你解說的不一樣 我認為02/02 12:42
577F→: 是指輕巡CMS330會整合進能跟訊聯溝通的資料鏈系統02/02 12:42
578F→: 以備以後輕巡能跟使用迅聯戰系的艦艇資料傳輸溝通02/02 12:42
580F→: 請不要拿輕巡當震海 輕巡允許997跟震海要四面陣 是02/02 12:44
581F→: 不同一碼的事 不是有輕巡就沒震海02/02 12:44
587F→: 震海用海弓三 不是海劍二 射程不一樣 接戰時間不一02/02 12:47
588F→: 樣 威脅情境不一樣 不要以海劍二ok 其他理所當然ok02/02 12:47
591F→: 這部分各自解讀吧02/02 12:49
599F→: MK-41能掛標一 標二 三 六 所以 當標二能射 後面開02/02 12:52
600F→: 發的標六也理所當然ok 不必測 也不必跟雷達 戰系整02/02 12:52
601F→: 嗎02/02 12:52
614F→: 你這新聞是2023年中 表示2023年中海弓三 華陽才通02/02 12:56
615F→: 過測試 但震海在2021底 海軍不接受達標 沒錯啊 20202/02 12:56
616F→: 2轉作輕巡了 不是嗎02/02 12:56
617F→: 依你啟上面新聞 2023中 海弓三 華陽才通過測試 海02/02 12:58
618F→: 軍2021說迅聯沒達標 海軍說法沒錯啊02/02 12:58
624F→: 拉法葉是海劍二 不是海弓三02/02 13:00
627F→: 上面新聞是不是2023年中？02/02 13:01
630F→: 2023年 海弓三 華揚才測 2021底海軍說迅聯沒達標02/02 13:02
631F→: 完全沒錯啊02/02 13:02
782F→: ejsizmmi一個錯誤的觀念 導致後面整個錯誤的解讀02/03 06:57
783F→: 康定升級案與輕巡案的外購戰系要整合中科院飛彈的02/03 06:57
784F→: 迅聯系統 是指整合迅聯系統內 控制飛彈系統的次系02/03 06:57
785F→: 統部件 而不是整合整個迅聯戰系 因為海劍二 雄二等02/03 06:57
786F→: 等飛彈是中科院的產品 外購戰系沒有控制它們的軟體02/03 06:57
787F→: 故整合迅聯系統中控制該飛彈的軟體部件 可以節省02/03 06:57
788F→: 開發的時間 你可以想像這樣的比喻 外購戰系假設是W02/03 06:57
789F→: indows10 迅聯是Win XP 海劍二 雄二飛彈的驅戰程式02/03 06:57
790F→: 只存在迅聯 Win XP 電腦 現在要在另台Windows 1002/03 06:57
791F→: 電腦控制海劍二 雄二 則須在Windows 10重灌海劍二02/03 06:57
792F→: 雄二的驅動程式 而不是在Windows10內再灌一個作業02/03 06:57
793F→: 系統Win XP 外購戰系已經是一個成熟的戰系 沒必要02/03 06:57
794F→: 去整合一個開發中 不成熟的迅聯戰系 效率差 又增加02/03 06:57
795F→: bug 況且迅聯還不夠完整成熟 整個系統整合進外購02/03 06:57
796F→: 戰系是自殺作法 所以 康定升級案與輕巡案的外購戰02/03 06:57
797F→: 系只整合迅聯系統中控制飛彈的部件 不是迅聯整個系02/03 06:57
798F→: 統 是你誤解了 接下來跟著錯誤解讀以為震海案中的02/03 06:57
799F→: 迅聯系統已成熟 你要跳出來看 是迅聯不夠成熟 不能02/03 06:57
800F→: 滿足康定升級跟輕巡 所以最後才選擇外購戰系02/03 06:57
28F→: F-16現役使用國28國F-35使用國1801/31 19:49
9F→: 現在的車用鋰電池 低溫蓄電能力幾乎為零 在溫帶國01/29 11:43
10F→: 家的冬天低溫的適用性不夠好 還無法全面替代燃油車01/29 11:43
11F→: 這也會是電動車的障礙之一01/29 11:43
1F→: 這是手機上熱敏計的溫度 會受到手機本身溫度的影響01/29 11:28
2F→: 圖片上的手機畫面就告訴你 是battery temperature01/29 11:28
3F→: 電池溫度 表示是放在電池上的熱敏計的值01/29 11:28
4F→: 那不是環境溫度 是手機電池上的溫度01/29 11:29
5F→: 蘋果的專利是量測方式不同 利用量測環境空氣聲速來01/29 11:32
6F→: 轉換得知環境溫度 文中照片的溫度 是手機上的熱敏01/29 11:32
7F→: 計 看它放在那 由它的熱感應電壓大小還量得溫度 文01/29 11:32
8F→: 中照片的熱敏計是放在電池上01/29 11:32
10F→: 如果把文中照片的手機拿到冷氣房間 （譬如房間溫度01/29 11:35
11F→: 25度） 讓手機充電或是玩重度遊戲 手機電池的溫度01/29 11:35
12F→: 可能衝到35度 但房間環境溫度25度 這就看到很大的01/29 11:35
13F→: 差別01/29 11:35
42F→: Intel搞砸了WiMAX 後來併購Infineon無線通訊部門01/28 18:31
43F→: 跨足3G 4G市場 該部門供應蘋果iPhone手機數據機晶01/28 18:31
44F→: 片 但該部門在5G開發上落後高通等競爭對手 丟了蘋01/28 18:31
45F→: 果的生意 intel又再把該部門賣給蘋果01/28 18:31
46F→: Intel搞砸無線通訊至少2次 WiMAX, 5G01/28 18:34
53F→: 如果海弓三還沒成熟 那多重威脅來襲 啟動多枚海弓01/28 17:51
54F→: 三發射 雷達同時導引多枚海弓三的資料上鏈應該也是01/28 17:51
55F→: 還沒測試到 且雷達導引多枚在空飛彈的同時搜索也應01/28 17:51
56F→: 該還沒能完整測試 基於想得到的以上 怎麼會說迅聯01/28 17:51
57F→: 已經OK了呢？01/28 17:51
58F→: *怎麼會說迅聯與PESA雷達已經OK了呢01/28 18:10
234F→: 如果技術難度不能設下障礙門檻 面對國家不公平的補01/27 21:02
235F→: 助競爭 就會導致於如此 那是該怪罪於技術領先不夠01/27 21:02
236F→: 還是不公平的補助競爭？01/27 21:02
253F→: 特斯拉跟蘋果不一樣 蘋果在其他家智慧型手機未（大01/27 21:12
254F→: 量）問世時 以創新式觸控操作重新定義手機 擊敗傳01/27 21:12
255F→: 統手機眾大品牌 佔領高階手機市佔與利潤 底定手機01/27 21:12
256F→: 第一品牌形象 其他手機廠難以再撼動其地位 特斯拉01/27 21:12
257F→: 則還沒到達多數市佔 也還沒擊敗傳統車廠 即開始被01/27 21:12
258F→: 對手追趕上 特斯拉終究不是手機界的蘋果01/27 21:12
276F→: 以電動車這樣的技術門檻（陸廠沒花太多時間就可大01/27 21:18
277F→: 量製造） 特斯拉股價能迅速膨脹 馬斯克能成首富 已01/27 21:18
278F→: 算是幸運 接下來才是應有的常態01/27 21:18
279F→: 比較像是hTC01/27 21:18
281F→: 能成為一代股王有點意外 跌下神壇卻不意外01/27 21:19
338F→: 馬斯克花光領先的技術優勢也不簡單01/27 22:02