Re: [新聞] 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車企業將摧毀對手

看板Stock作者 (灣灣小土豆)時間3月前 (2024/01/29 11:34), 編輯推噓35(38推 3噓 46→)
留言87則, 43人參與, 3月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言： : 原文標題： : 馬斯克：若不設貿易壁壘，中國電動汽車企業將摧毀對手 : 原文連結： : http://tinyurl.com/42nc3vew 看抖音那邊電動車影片的評論是這樣寫的。 中國的燃油車繞不過歐美、日韓的專利，所以才專攻電動車。 另外，電動車有一個優勢是，假使發生戰爭，電動車可以避免被石油制裁。 一台燃油車的零組件加起來大約是2萬個零組件，這些零組件可以創造許多工作機會。 一台電動車的零組件大家是3000件。 電動車成本最高的部分是鋰電池。鋰電池算是高勞動密度的產業加上部分的材料壟斷。全世界只有中國可以有效把鋰電池的價格壓下來。 換成其他國家應該無法。 當然主要還是中國市場大。你要在中國賣他的車，當地政府也會要求你在當地設廠促進就業機會。 例如三星手機半導體在中國賣不了，就掉了95%。慘 中國在歐洲銷售的電動車市占率已上升至8%，也是開始要進行關稅大戰。 要不然以後就看不到寶馬、史庫達、萊斯萊斯賓士... 又會擴大的歐洲的失業率... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1706499288.A.7DC.html
推
01/29 11:37, 3月前 , 1F
沒石油你的電那來？中國雖然比例沒我們高 但火力也
01/29 11:37, 1F
→
01/29 11:37, 3月前 , 2F
是大宗
01/29 11:37, 2F
推
01/29 11:37, 3月前 , 3F
倒果為因?
01/29 11:37, 3F
推
01/29 11:38, 3月前 , 4F
真的要硬來 歐洲還可以用 部分關鍵零組件去談吧
01/29 11:38, 4F
→
01/29 11:38, 3月前 , 5F
推測 有空找找拆車的資料 看有沒有BOM表
01/29 11:38, 5F
推
01/29 11:40, 3月前 , 6F
打戰靠石油 電廠是重點攻擊目標
01/29 11:40, 6F
推
01/29 11:42, 3月前 , 7F
我覺得大多數是倒果為因= =
01/29 11:42, 7F
→
01/29 11:43, 3月前 , 8F
感覺更像大大說發展電動車 其他人就找發展的理由
01/29 11:43, 8F
→
01/29 11:43, 3月前 , 9F
現在的車用鋰電池 低溫蓄電能力幾乎為零 在溫帶國
01/29 11:43, 9F
→
01/29 11:43, 3月前 , 10F
家的冬天低溫的適用性不夠好 還無法全面替代燃油車
01/29 11:43, 10F
→
01/29 11:43, 3月前 , 11F
這也會是電動車的障礙之一
01/29 11:43, 11F
推
01/29 11:43, 3月前 , 12F
都不給人賺 又要搞死對方主要產業 已經不是貿易摩擦
01/29 11:43, 12F
→
01/29 11:43, 3月前 , 13F
什麼防制裁未來能源原材料自主之類的
01/29 11:43, 13F
→
01/29 11:43, 3月前 , 14F
而已惹
01/29 11:43, 14F
推
01/29 11:45, 3月前 , 15F
講到戰爭就多餘了 你的戰車可以用電動馬達嗎？
01/29 11:45, 15F
噓
01/29 11:46, 3月前 , 16F
現在主力發電還是火力
01/29 11:46, 16F
→
01/29 11:54, 3月前 , 17F
沒石油電哪來??? 火力發電還是燃煤為主吧 =_=
01/29 11:54, 17F
→
01/29 11:55, 3月前 , 18F
只有摧毀你
01/29 11:55, 18F
→
01/29 11:55, 3月前 , 19F
但純論戰略 電動車目前不太可能取代油車上戰場...
01/29 11:55, 19F
→
01/29 12:03, 3月前 , 20F
要防戰爭是要發展生質能源引擎吧
01/29 12:03, 20F
推
01/29 12:04, 3月前 , 21F
一樓讓我笑到爆炸
01/29 12:04, 21F
推
01/29 12:05, 3月前 , 22F
AGT1500就能吃很多種油
01/29 12:05, 22F
→
01/29 12:09, 3月前 , 23F
用愛發電嗎
01/29 12:09, 23F
推
01/29 12:10, 3月前 , 24F
最高境界是「用愛發電」。
01/29 12:10, 24F
推
01/29 12:13, 3月前 , 25F
不是阿俄羅斯就在旁邊還產石油還4好朋友幹嘛要擔心?
01/29 12:13, 25F
→
01/29 12:14, 3月前 , 26F
美國電動車熱潮有點降 地大充電還是要考慮
01/29 12:14, 26F
推
01/29 12:16, 3月前 , 27F
戰爭就想多了，都中俄聯盟了，重點明顯是西台灣努力
01/29 12:16, 27F
→
01/29 12:16, 3月前 , 28F
把過剩的產能藉由世界消化
01/29 12:16, 28F
推
01/29 12:18, 3月前 , 29F
油車有技術含量的就是引擎和變速箱，但電車不需要，
01/29 12:18, 29F
→
01/29 12:18, 3月前 , 30F
未來電動車只有三家，中國車，特斯拉和the others
01/29 12:18, 30F
→
01/29 12:18, 3月前 , 31F
等於現在的太陽能板及面板 dram
01/29 12:18, 31F
推
01/29 12:24, 3月前 , 32F
電是看愛的力量夠不夠 跟石油無關
01/29 12:24, 32F
推
01/29 12:25, 3月前 , 33F
講到戰爭就是把你電廠炸一炸阿....
01/29 12:25, 33F
→
01/29 12:26, 3月前 , 34F
有戰爭風險的國家，最好還是留著一台油車啦
01/29 12:26, 34F
推
01/29 12:30, 3月前 , 35F
電車用的晶片數量種類驚人 中國想到石油會被制裁
01/29 12:30, 35F
→
01/29 12:30, 3月前 , 36F
沒想到晶片也會被制裁？？
01/29 12:30, 36F
推
01/29 12:42, 3月前 , 37F
發電方式很多啊 火力也主要靠燃煤
01/29 12:42, 37F
推
01/29 12:45, 3月前 , 38F
聽起來像倒果為因，有點成果就說成在下一盤大棋
01/29 12:45, 38F
推
01/29 12:46, 3月前 , 39F
抖音好好笑 車震看看電能會不會比較多一點
01/29 12:46, 39F
→
01/29 12:46, 3月前 , 40F
另外只拿燃料來談石油需求似乎也不客觀
01/29 12:46, 40F
→
01/29 12:47, 3月前 , 41F
改電車只減少石油的燃料需求，但石化部分一直在成長
01/29 12:47, 41F
→
01/29 12:51, 3月前 , 42F
車用晶片要制裁啥？不都成熟製程，中國已經量產很久
01/29 12:51, 42F
→
01/29 12:51, 3月前 , 43F
了吧
01/29 12:51, 43F
推
01/29 12:51, 3月前 , 44F
99式主力戰車要換成電動的嗎？XD
01/29 12:51, 44F
→
01/29 12:52, 3月前 , 45F
電的話中國要擔心的不是石油 是澳洲的煤炭
01/29 12:52, 45F
推
01/29 12:53, 3月前 , 46F
本來就要課關稅啊 哪有讓共匪一直爽賺 做武器戰爭XD
01/29 12:53, 46F
→
01/29 12:54, 3月前 , 47F
買中共電動車 基本上就是在資助敵人 殺死自家人 XDD
01/29 12:54, 47F
推
01/29 12:55, 3月前 , 48F
燒石油發電這是什麼土豪行為
01/29 12:55, 48F
推
01/29 13:36, 3月前 , 49F
戰爭禁運風險跟電車有甚麼關係?
01/29 13:36, 49F
→
01/29 13:37, 3月前 , 50F
坦克戰機航空母艦是用電的嗎?
01/29 13:37, 50F
推
01/29 13:37, 3月前 , 51F
天然氣跟石油是一起的產物阿 也有重油的火力發電機
01/29 13:37, 51F
→
01/29 13:37, 3月前 , 52F
組 不過倒是忘了還有煤 的確中國很靠澳洲的煤 不過
01/29 13:37, 52F
→
01/29 13:37, 3月前 , 53F
被鎖了其實中國也有自產煤 品質差點就是了
01/29 13:37, 53F
推
01/29 13:39, 3月前 , 54F
石油的需求提振不起來 禁運反而對中國有利
01/29 13:39, 54F
推
01/29 13:40, 3月前 , 55F
開戰中國頂多被禁運，轟他國內電廠那準備打核戰了，
01/29 13:40, 55F
→
01/29 13:40, 3月前 , 56F
還有中俄加起來，石油，煤碳，鋼鐵，糧食等戰略物
01/29 13:40, 56F
→
01/29 13:40, 3月前 , 57F
資完全夠用，這兩個不內閧，西方拿他們完全沒辦法
01/29 13:40, 57F
推
01/29 13:41, 3月前 , 58F
不能讓中國跟俄國一樣 窮習慣了
01/29 13:41, 58F
→
01/29 13:41, 3月前 , 59F
穿皮鞋又變成穿草鞋 那可不妙
01/29 13:41, 59F
→
01/29 13:42, 3月前 , 60F
看打怎樣的戰爭啦，油管煉油廠又不會跑
01/29 13:42, 60F
→
01/29 13:42, 3月前 , 61F
必須繼續讓中國有油可用
01/29 13:42, 61F
→
01/29 13:43, 3月前 , 62F
放心啦 俄國會繼續運油給中國的 沒事兒
01/29 13:43, 62F
推
01/29 13:45, 3月前 , 63F
鐵礦石煤碳中國會進口別國，單純就品相好，到戰時
01/29 13:45, 63F
→
01/29 13:45, 3月前 , 64F
用自己的礦藏完全足夠
01/29 13:45, 64F
推
01/29 13:55, 3月前 , 65F
中國的電力主要還是燒煤為主，印象中國煤產量約佔
01/29 13:55, 65F
→
01/29 13:55, 3月前 , 66F
全球51%，煤用量約佔全球54%，是世界第一燒炭大國
01/29 13:55, 66F
推
01/29 13:56, 3月前 , 67F
講戰時考量就硬要掰而已 全球哪個戰爭中國家
01/29 13:56, 67F
→
01/29 13:57, 3月前 , 68F
是跑電車的 油車補給比電車容易多了
01/29 13:57, 68F
→
01/29 13:57, 3月前 , 69F
戰時停電是常態 油車加油就能跑了
01/29 13:57, 69F
推
01/29 14:16, 3月前 , 70F
中國核能跟綠能一直在快速發展中
01/29 14:16, 70F
推
01/29 14:25, 3月前 , 71F
戰車和裝甲車雖然還沒電動化也很難電動化 不過能減
01/29 14:25, 71F
→
01/29 14:25, 3月前 , 72F
低民間車燃油消耗需求 也是變相增加燃油儲備 戰略上
01/29 14:25, 72F
→
01/29 14:25, 3月前 , 73F
來說邏輯說的通
01/29 14:25, 73F
推
01/29 14:59, 3月前 , 74F
蛤？戰爭石油制裁？前提也要看你跟沙特關係鐵不鐵
01/29 14:59, 74F
→
01/29 14:59, 3月前 , 75F
，老美還要看老沙跟老俄的臉色，況且，飛機戰車船
01/29 14:59, 75F
→
01/29 14:59, 3月前 , 76F
是充電的嗎，發文認真點好嗎
01/29 14:59, 76F
推
01/29 15:03, 3月前 , 77F
老共不會只攻那一邊，會是全面性的國家級補貼。馬
01/29 15:03, 77F
→
01/29 15:03, 3月前 , 78F
斯克就是自以為是，老共技術上利用完了，就可以弄你
01/29 15:03, 78F
→
01/29 15:03, 3月前 , 79F
了。
01/29 15:03, 79F
→
01/29 16:26, 3月前 , 80F
電動車跟油車比起來整體也比較好做 汽柴油引擎跟
01/29 16:26, 80F
→
01/29 16:27, 3月前 , 81F
車體很多系統搭配問題
01/29 16:27, 81F
推
01/29 16:33, 3月前 , 82F
戰爭你還要有電動坦克 電動飛機吧
01/29 16:33, 82F
推
01/29 16:57, 3月前 , 83F
中國沒燒油燒煤那來的電啊XDDD
01/29 16:57, 83F
推
01/29 17:48, 3月前 , 84F
不就只制裁油 其他都不制裁啊？ 有可能嗎？
01/29 17:48, 84F
噓
01/29 19:12, 3月前 , 85F
用愛發電？
01/29 19:12, 85F
噓
01/29 21:08, 3月前 , 86F
蛤
01/29 21:08, 86F
推
01/29 21:41, 3月前 , 87F
電動馬達戰車只想到保時捷虎
01/29 21:41, 87F
‣ 更多 b122771 的文章
文章代碼(AID): #1bjnpOVS (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 b122771 的文章
文章代碼(AID): #1bjnpOVS (Stock)