作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13398則
限定看板：全部
看板排序：
12F→: Apple的產品也沒能刺激出AR/VR的消費市場 AR/VR大03/07 14:45
13F→: 概就這樣了吧03/07 14:45
7F→: 幾年前其管理者對外吹噓元宇宙的未來 能不能算是詐03/07 13:14
8F→: 騙？03/07 13:14
41F→: 八方自己送SGS檢驗是未檢出 但是不是送檢有疑慮批03/07 13:09
42F→: 號的辣椒粉 以及採樣是不是公允 有代表性 也都還有03/07 13:09
43F→: 驗證的空間 目前各說各話 還是先討論要如何二次檢03/07 13:09
44F→: 驗比較有建設性吧03/07 13:09
184F→: 真的是台灣人的特質 一窩蜂熱潮 別忘蛋撻教訓03/06 15:52
202F→: 土地跟經費不如拿來多蓋社會住宅 甚至是照顧年輕人的合03/06 15:55
203F→: 宜住宅03/06 15:55
276F→: 要是新北政府真的要蓋巨蛋 個人一定反對 新北市政府連03/06 16:04
277F→: 人行道都無法提供行人暢通行走 小事都做不好 有什麼理03/06 16:04
278F→: 由想蓋巨蛋 個人生活所在的板橋 土城 人行道根本阻礙到03/06 16:04
279F→: 連正常人都難走 何況是老年人 與行動不便者 推嬰兒車者03/06 16:04
280F→: …03/06 16:04
668F→: 為了能下雨天看比賽就花鉅資蓋巨蛋 那國中小 下雨天就03/06 19:00
669F→: 不能上體育課 下雨天學生不能運動 打球 影響小朋友身體03/06 19:00
670F→: 發育 是不是每校都該要有室內體育館？要能容納多班一起03/06 19:00
671F→: 上體育課的體育館03/06 19:00
672F→: 這學校體育館比巨蛋還要有需求性 與效益03/06 19:01
673F→: 如果新北各校都有室內體育館 再來蓋巨蛋 比較有說服力03/06 19:02
674F→: 吧03/06 19:02
200F→: 祝你家人平安02/27 08:11
54F→: 陸軍軍旗 旗中藍天為方型 不是圓形02/23 10:37
55F→: 海軍軍旗即國旗02/23 10:38
56F→: 海軍軍旗即是青天白日滿地紅的國旗02/23 10:39
62F→: 陸軍軍旗也有紅色 青天是方型 置中 滿地紅是在青天02/23 15:46
63F→: 四周外圍02/23 15:46
65F→: Pegasus記得的應是艦艏旗（青天白日旗） 艦尾旗是02/23 18:52
66F→: 升海軍軍旗（即國旗）02/23 18:52
568F→: 建議你直接點明02/23 18:42
304F→: 看起來穩定？ 而實際上 搜索戰機 飛彈大小的距離為02/19 19:43
305F→: 何 掃描更新率為何 可追蹤目標數多少 可最多導引幾02/19 19:43
306F→: 枚飛彈 導引飛彈能否同時搜索 以及導引飛彈時 搜索02/19 19:43
307F→: 性能衰變成如何 平均多久操作時間會發生故障 平均02/19 19:43
308F→: 故障時間多長 … 各種數據 我們外面的人都不清楚02/19 19:43
309F→: 不能只以看起來穩定 就來以此評論其他的部分02/19 19:43
313F→: 監察院糾正的應屬專案管理 程序上的過錯 不是在背02/19 20:19
314F→: 書說迅聯已成熟達標02/19 20:19
316F推: 白話一點比較像是 糾正海軍不會做事 但沒說 中科院02/19 20:21
317F→: 的東西做得好02/19 20:21
321F→: 我的邏輯是 迅聯是海軍與中科院彼此有真實狀況與數02/19 21:58
322F→: 據 以是否滿足海軍實際的需求來把關 不是你我外面02/19 21:58
323F→: 的人 以自己看起來覺得如何 就加以來評論 請上面大02/19 21:58
324F→: 大了解我所說的邏輯 至於海劍二 海蜂眼 是否量產02/19 21:58
325F→: 一樣類似 也不是以有沒公開的性能 我們外面的人看02/19 21:58
326F→: 起來如何來決定的 是否量產 一定是以海軍判決為可02/19 21:58
327F→: 以才量產的02/19 21:58
328F→: 上面大大所提華陽垂發 沒跟type997 及CMS330整合測02/19 22:10
329F→: 評過 卻馬上採用 … 這有點倒因為果 type997雷達02/19 22:10
330F→: 與CMS330戰鬥管理系統 本身設計都是開放式架構 以02/19 22:10
331F→: 達到與其他家系統整合 而type997 與CMS330已經是量02/19 22:10
332F→: 產成熟商品 至少已與其他的垂發 雷達 戰系等 驗證02/19 22:10
333F→: 在其他艦艇上 本身成熟度與開放度已被驗證過 而輕02/19 22:10
334F→: 巡不採用迅聯 轉而採用CMS330 不正是說明 海軍希望02/19 22:10
335F→: 減少變數的作法02/19 22:10
336F→: 甚至可進一步猜想 海軍不信任迅聯可以滿足輕巡02/19 22:13
338F→: 這部分 海軍與中科院 一定有type997及CMS330的廠商02/19 22:19
339F→: 提供的文件與數據 海軍與中科院要據以評估 來作決02/19 22:19
340F→: 策02/19 22:19
379F→: 請問TRESS02/20 02:34
380F→: 1. 監院糾正海軍 報告內那裡有說迅聯成熟ok可堪造02/20 02:34
381F→: 艦了？其是糾正程序過程 不是在出迅聯品質的報告02/20 02:34
382F→: 監院也沒能力出此種報告02/20 02:34
383F→: 2. 個人不相信迅聯已夠成熟造艦 這是那裡有怪中科02/20 02:34
384F→: 院的錯？ 這是承認台灣自己的科技能力還不夠 就繼02/20 02:34
385F→: 續投資研發 為什麼說是在怪中科院？02/20 02:34
386F→: 南韓有策略造艦超過30年 投資時間 人力數倍於台灣02/20 02:45
387F→: 南韓最新的神盾艦都還在用美系雷達 戰系 垂發 僅部02/20 02:45
388F→: 分換國產垂發與飛彈 我們自己承認迅聯 雷達 垂發02/20 02:45
389F→: 就是還不夠好 也不必覺得丟臉 沒必要去怪誰02/20 02:45
394F→: 輕巡垂發可以用MK-41 但應該是比較貴 所以改用華陽02/20 08:21
395F→: 反過來說 為什麼輕巡要選用比較貴的CMS330 而不用02/20 08:21
396F→: 比較便宜的迅聯 可能的原因就是迅聯不夠成熟02/20 08:21
444F→: 沱江鑑是近岸使用 噸位大小不到二級艦的艦艇 沒有02/20 20:42
445F→: 反潛裝備能量產 是他的角色本就不是反潛的主力 可02/20 20:42
446F→: 是震海艦要取代濟陽 康定等反潛主角 能不具反潛能02/20 20:42
447F→: 力就量產嗎？02/20 20:42
448F→: TRESS 你可以試者去想 對於震海艦 海軍在沒有外援02/20 20:47
449F→: 外國貨的情況之下 還是不願意採用迅聯 海軍是有什02/20 20:47
450F→: 麼可能的考量？02/20 20:47
451F→: ejnismmy 迅聯是沒還研發整合反潛功能 所以他要整02/20 20:56
452F→: 合別人的反潛裝備 是從零開始 CMS330 已在其他艦艇02/20 20:56
453F→: 使用 已驗證過整合反潛裝備是可行的 輕巡使用成熟02/20 20:56
454F→: 的CMS330 風險比使用迅聯小很多 時間上會少很多02/20 20:56
455F→: IECFWCF 震海艦2百多億 雖原型艦會耗資高一點 但震02/20 21:00
456F→: 海後續艦如建造預計總共15艘 全部所需的預算不就202/20 21:00
457F→: ～3千億 這部分有什麼問題嗎02/20 21:00
461F→: 針對IECSWCF上面推文的題外話 即使是外購 也不能規02/21 01:40
462F→: 格不合 隨便幾千億就砸下去 另外 有一種外購是看CP02/21 01:40
463F→: 值 廢鐵價 規格差一點也可能被接受02/21 01:40
484F→: TRESS 你的盲點至少有02/21 13:29
485F→: 1. 譬如 你要買一台超跑去比賽 跟車商開錯規格 開02/21 13:29
486F→: 錯規格 說要買極速100km/h 所以車商開心地拿一台能02/21 13:29
487F→: 跑100km/h普通車給你 你翻臉不買 被告到法院 法院02/21 13:29
488F→: 判你敗訴 是因為你自己規格條件說錯了 但是 法院是02/21 13:29
489F→: 說你開的條件開錯 而不是說那台時速100km/h的普通02/21 13:29
490F→: 車是超跑 同理 監院的報告是糾正海軍規格開不好 不02/21 13:29
491F→: 是迅聯的品管報告 海軍規格開不好 對驗收標準不認02/21 13:29
492F→: 帳 就表示海軍覺得高規低開了 迅聯滿足這種高規低02/21 13:29
493F→: 開的規格與標準 就還是不夠好 不夠成熟到能造震海02/21 13:29
494F→: 2. CMS330 是已量產的商品 已經跟其他雷達 垂發 飛02/21 13:29
495F→: 彈 反潛等裝備整合過 表示它的整個架構與介面已建02/21 13:29
496F→: 立 用它整合輕巡的雷達 武器等裝備 只要介面滿足02/21 13:29
497F→: 不會有太大的問題 迅聯的反潛功能是還沒開始研發02/21 13:29
498F→: 根本連介面都還沒定義 更不用說反潛架構都沒有 能02/21 13:29
499F→: 不能順利地跟反潛裝備整合 未知的風險比CMS300 大02/21 13:29
500F→: 很多 （PS. LCS有反潛裝備模組 不是沒有 不過這不02/21 13:29
501F→: 是討論輕巡 或震海的重點 ）02/21 13:29
502F→: 3. 原型艦debug 到最後的進入量產 正常來說是解決02/21 13:29
503F→: 小問題 原型艦跟量產艦不會差別太多 如果差很多 那02/21 13:29
504F→: 就又是另一個原型艦 又多一次研發經費 所需的預算02/21 13:29
505F→: 總和 絕對比能一次就正常大批量產的預算還高 所以02/21 13:29
506F→: 震海15艘 2～3千億預算 不為過 如果照你所說 還沒02/21 13:29
507F→: 成熟下就直接造原型艦 後來很大的可能就是會大改02/21 13:29
508F→: 所需的預算 時間 可能多更多02/21 13:29
526F→: 1. 海軍規格 標準開不好 被監院糾正 無法改變那些02/22 04:28
527F→: 高規低開的規格與標準已在迅聯專案跑了10年 迅聯是02/22 04:28
528F→: 只滿足那些高規低開的規格與標準 而其是否真的達到02/22 04:28
529F→: 造艦的標準了？ 如果雷達 戰系最大接戰數只有3個呢02/22 04:28
530F→: 這樣冒然造艦不就是海軍更大的過失 （可以推知的02/22 04:28
531F→: 是 最大接戰數絕對沒驗證過大於8個 因為高雄艦只有02/22 04:28
532F→: 一組垂發）02/22 04:28
533F→: 2. 迅聯就是沒研發反潛 電戰功能 當然不會有整合反02/22 04:28
534F→: 潛 電戰裝備的軟體介面與架構 究責海軍無法改變迅02/22 04:28
535F→: 聯就是沒有這些功能 這就是迅聯不足 不成熟之處 沒02/22 04:28
536F→: 開發 沒驗證過這些功能就冒然造艦 以後要是迅聯的02/22 04:28
537F→: 反潛 電戰功能開發卡關 或是除錯卡關 經過三 五年02/22 04:28
538F→: 都無法攻克的話 請問 要怎麼處理？02/22 04:28
539F→: 3. 塔江及後續艦已改成塔江級 不算在沱江同一級 請02/22 04:28
540F→: 知悉02/22 04:28
542F→: 維基上所寫 “由於與首艦沱江號頗有差異，因此也有02/22 17:10
543F→: 將塔江艦為首艦另成一級成為「塔江級巡邏艦」，而02/22 17:10
544F→: 沱江號則單艦成級”02/22 17:10
545F→: 不管塔江 沱江分級 在這理要討論是 正常上 原型艦02/22 17:10
546F→: 與量產艦 裝備差異不會太大 不然就又是另一次原型02/22 17:10
547F→: 艦 則所需預算會比只一次原型艦即進入量產的經費多02/22 17:10
548F→: 很多 那總額可能就不只是上面所提的2～3千億 如果02/22 17:10
549F→: 迅聯只達成中科院的標準 沒有達到海軍的標準 到底02/22 17:10
550F→: 適不適合造艦 海軍自有責任把關02/22 17:10
554F→: 請賜教為何要買那本書？02/23 08:18
555F→: 上述所說那裡有不妥？02/23 08:19
561F→: 如果不是一個架構開放式 就不能再新增整合其他的武02/23 15:56
562F→: 器 偵蒐系統 請不要以市售手機 電腦的作業系統的開02/23 15:56
563F→: 放式來並論看待02/23 15:56
564F→: 如果介面不是開放式 後續新增需支援後的武器 偵蒐02/23 16:01
565F→: 系統的廠商 無法提供戰鬥系統所需控制 access等軟02/23 16:01
566F→: 體 來供整合02/23 16:01
146F→: 以色列薩爾六型 2100噸就配四面搜索距離250+ km的A02/22 04:46
147F→: ESA02/22 04:46
148F→: EL/M-2248 MF-STAR主動相位陣列雷達02/22 04:51
149F→: 澳洲紐澳軍團級 滿載3600噸 AMCAP升級後 配備多面C02/22 05:21
150F→: EAFAR2-L L頻長程主動相位陣列雷達 及CEAFAR S頻主02/22 05:21
151F→: 動相位陣列雷達 可自行目視比對 澳洲輕巡圖配備的02/22 05:21
152F→: 多面陣列雷達 可能就是澳洲國產 CEAFAR2家族 多頻02/22 05:21
153F→: 段 主動相位陣列雷達02/22 05:21
169F→: CEAFAR的CEAMOUNT X波段照射天線 是在上面最後一張02/22 17:34
170F→: 的照片中 兩個菱形主動相位陣列雷達之間的長方型天02/22 17:34
171F→: 線（ 圓形天線上方）桅杆上總共有四面照射天線 不02/22 17:34
172F→: 是上面倒數第二張照片02/22 17:34
100F→: 依照此比例 如果筆電等核心本業營收維持不變 AI運02/20 20:11
101F→: 算事業營收翻倍100% 成長 那整體營收就是成長30%02/20 20:11
102F→: 獲利成長60%02/20 20:11
104F→: 這樣的成長跟股價比 端看各人怎麼看02/20 20:16
106F→: 但到底AI營收會不會翻倍成長 也只能再繼續觀察02/20 20:17
595F→: 如果迅聯夠好 輕巡為什麼要用CMS330？02/16 20:26
596F→: 如果迅聯真的夠好 能用在高一階的震海艦的話 為什02/16 20:30
597F→: 麼低一階的輕巡不選用迅聯當戰系？02/16 20:30
59F→: Gd大在別的推文是說 某艦隊少將表示 戰爭時 其所屬02/13 15:56
60F→: 軍艦會被打光 所以開始往海鋒大隊建設 Gd大自己是02/13 15:56
61F→: 解讀說 海軍還堅持大型水面艦 不知道在圖什麼 版友02/13 15:56
62F→: 是在反推說 軍艦會被打光 就不造大型艦 這說法是不02/13 15:56
63F→: 對 造艦 造飛彈是可以並行存在的 不是有A就沒B 況02/13 15:56
64F→: 且台灣還是需要軍艦來反封鎖 需大型艦防空 反潛 對02/13 15:56
65F→: 戰 即使最後無法倖存 也幫台灣爭取到時間 不能只靠02/13 15:56
66F→: 飛彈02/13 15:56
84F→: 1. 輕巡要建造 因為戰略改變 多了灰色衝突的任務 202/13 16:37
85F→: . 濟陽級要退 因為老舊 人力負擔大 以上1. 2. 兩者02/13 16:37
86F→: 發生的原因不相關 但是兩者的影響卻有相互關係 （02/13 16:37
87F→: 濟陽去應付灰色衝突 成本太大） 兩者發生的時間點02/13 16:37
88F→: 又相近 是不是由1取代2 就看怎麼解讀 個人是比較相02/13 16:37
89F→: 信海軍參謀長的說法 畢竟所在位子的高度不同 視野02/13 16:37
90F→: 考量不同 政策決定過程參與否 都有差異 而如果是在02/13 16:37
91F→: 討論成功 塔講準則教範 我就比較相信教官的說法02/13 16:37
92F→: *塔江的準則教範02/13 16:39
123F→: 濟陽是新陽 也是陽字號02/13 17:24
138F→: TRESS大說海軍玩掉震海 太過頭了 如果依中科院202202/13 18:10
139F→: 年時的研發現況造震海 迅聯沒有電戰 反潛功能 海弓02/13 18:10
140F→: 三還沒成熟 先不論主動 被動陣列雷達性能的差異 造02/13 18:10
141F→: 出來的震海在台海作戰有勝算的可能嗎？尤其是花了02/13 18:10
142F→: 幾千億的預算資源之後 造出戰力可議的巡防艦 海軍02/13 18:10
143F→: 失責才是更大02/13 18:10
203F→: 反潛 電戰裝備 中科院一開始就說沒能力 故沒納入震02/13 21:02
204F→: 海迅聯的開發 如果海軍也照樣開出反潛 電戰的規格02/13 21:02
205F→: 難不成中科院就做出來了嗎？ 應該不是吧 瓶頸在台02/13 21:02
206F→: 灣的技術 不是在開規格書上 規格開不好被糾正 是應02/13 21:02
207F→: 該 但做不做得出來 是有沒有技術02/13 21:02
210F→: 一個沒有反潛 電戰功能的戰鬥管理系統 是要怎麼拿02/13 21:03
211F→: 來造艦02/13 21:03
235F→: 震海規格書是海軍提需求 中科院負責撰寫 規格書開02/13 21:09
236F→: 不好 兩造都有責任 但重點不在規格書 是在台灣的技02/13 21:09
237F→: 術產出到底夠不夠造震海艦02/13 21:09
239F→: 你去查查看02/13 21:10
249F→: MDC上所寫 “依照台灣軍方的武器裝備獲得建案作業02/13 21:14
250F→: 規定，海軍作為需求單位，「新一代飛彈巡防艦」戰02/13 21:14
251F→: 系的「整體獲得規劃書」由中科院負責撰寫，而海軍02/13 21:14
252F→: 提供規劃書所需的相關資料”02/13 21:14
258F→: 這是規定的流程 不是在指控什麼02/13 21:16
260F→: 我寫了什麼我怎麼不知道 是你先拿掉偏見來討論02/13 21:18
265F→: 規格書是海軍 中科院雙方都知道 且同意的約定 怎麼02/13 21:20
266F→: 會隨便讓人捏02/13 21:20
270F→: 規格書是雙方參與 寫得好不好 雙方都有責任 但重點02/13 21:22
271F→: 是 現在台灣及中科院的產出 夠不夠好到造巡防艦02/13 21:22
276F→: 就算是海軍不去凹規格 現況的迅聯能不能造艦02/13 21:22
278F→: 這才是重點02/13 21:23
283F→: 海弓三2023年才通過測評 所以 2022年前是還沒成熟02/13 21:28
284F→: 那當時的迅聯能通過測評嗎 這也是個值得討論的標準02/13 21:28
285F→: 飛彈都不成熟 迅聯及雷達能導引幾個在空的海弓三02/13 21:28
286F→: 飛彈 以及還能繼續搜索 與接戰 這就更不用說沒測到02/13 21:28
287F→: 那怎麼說迅聯在2021年通過測評 怎麼測？02/13 21:28
289F→: 天弓是固定式 海軍艦艇在動 在晃動 不是天弓可以02/13 21:31
290F→: 海弓三理所當然可以 那拿愛國者直接用在艦上 不必02/13 21:31
291F→: 整合測試嗎，02/13 21:31
295F→: 規格書 驗收標準定得不好 讓海軍 中科院 雙方有各02/13 21:38
296F→: 說各話的空間 本就該檢討 海軍被糾正只是剛好 但重02/13 21:38
297F→: 點是 現況的迅聯適不適合拿來造艦 跟被糾正的事 不02/13 21:38
298F→: 需混在一起說 就技術來說 夠不夠好到可以造艦 才是02/13 21:38
299F→: 重點02/13 21:38
309F→: 2023年海弓三才通過測評 迅聯是2021年結案 海軍說02/13 21:41
310F→: 沒達標 中科院說有達標 我的疑問是飛彈2023年才成02/13 21:41
311F→: 熟達標 2021年的迅聯怎麼測試到達標？02/13 21:41
317F→: 2021年 迅聯與雷達怎麼測試到達標的？02/13 21:42
322F→: 飛彈都沒成熟 沒測完 雷達 戰系怎麼先測試到達標？02/13 21:44
326F→: 所以海軍說沒達標 中科院說有達標 看你相信誰吧 我02/13 21:45
327F→: 是選擇相信海軍02/13 21:45
329F→: 我那裡寫同意分開測 你看清楚我的推文02/13 21:46
345F→: 再想一個狀況 高雄艦裝幾組垂發 一組吧 8枚 所以02/13 21:50
346F→: 有測過導引超過8枚在空飛彈 然後還能同時搜索 接戰02/13 21:50
347F→: 的情景嗎 應該是沒有吧 那迅聯 加雷達加海弓三最大02/13 21:50
348F→: 接戰數是幾個？02/13 21:50
354F→: 所以前面就說過了 規格書 驗收標準訂不好 讓雙方可02/13 21:56
355F→: 以各說各話 該檢討 但這只是枝節 就算是都不管規格02/13 21:56
356F→: 驗收標準 現況的東西真的可以造艦了嗎 這才是重點02/13 21:56
359F→: 我買東西 比較相信買方的評論 比較不信賣方生意嘴02/13 22:02
360F→: 的說法 所以 我選擇相信海軍的說法02/13 22:02
373F→: 就技術來論 迅聯就是沒有反潛 電戰功能 更不必說02/13 22:25
374F→: 被動式陣列雷達跟主動式陣列雷達本身存在的性能差02/13 22:25
375F→: 異 影響搜索更新率 這影響多少的接戰能力 只有海軍02/13 22:25
376F→: 跟中科院知道 美國的SPY-1被動雷達是有搭配SPG-6202/13 22:25
377F→: 照射雷達 減少導引負擔 震海沒有導引照射雷達 搜索02/13 22:25
378F→: 導引都只靠被動式陣列雷達 其最大接戰能力為何 是02/13 22:25
379F→: 個重點 海軍會要求主動式 也就不意外02/13 22:25
382F→: 海軍亂的動機為何？ 為什麼要亂？02/13 22:53
390F→: 那就照現況去造艦 會造出什麼戰力的軍艦 這才是重02/13 22:57
391F→: 點02/13 22:57
394F→: 花了幾千億只求比MK-13好 那樣的海軍才失職02/13 23:02
402F→: 當時開出來主動式雷達 我們現在就能做出來了嗎？02/13 23:08
403F→: 我不樂觀 連當時還有被動式雷達的基礎 到現在被動02/13 23:08
404F→: 式雷達有沒有達標都各說各話 若當時開主動式 現在02/13 23:08
405F→: 就能做出來了？02/13 23:08
410F→: 南韓幾十年來 有系統造艦規劃 也還沒造出神盾艦戰02/13 23:20
411F→: 系 預計在其下一代驅逐艦才使用其國造戰系 台灣研02/13 23:20
412F→: 發才投資幾年 就要能超越南韓 如果真的有 我也很高02/13 23:20
413F→: 興驕傲 但現實上 如果沒有 不能自嗨說達標了吧02/13 23:20
416F→: 海軍也說迅聯要再精進啊02/13 23:23
417F→: PESA上艦通過測評 是什麼標準的測評 只有海軍與中02/13 23:28
418F→: 科院雙方知道 我是疑問提出 2023年 海弓三才通過測02/13 23:28
419F→: 評的話 那2021年的迅聯及雷達說通過測評 是什麼樣02/13 23:28
420F→: 標準的測評 是不是就是標準不夠嚴謹 以致於雙方各02/13 23:28
421F→: 說各話 這我不知道 我只是疑問 為什麼飛彈還不成熟02/13 23:28
422F→: 戰系與雷達可以說通過測評02/13 23:28
428F→: 我有說過海軍規格 驗收標準開不好 被檢討 糾正 剛02/13 23:39
429F→: 好而已 不是只護航海軍 是就事來說 我認為中科院東02/13 23:39
430F→: 西沒達標 如果是如此 也只是陳述事實 又沒責備為什02/13 23:39
431F→: 麼中科院沒達標 畢竟技術不是一蹴可及02/13 23:39
433F→: 我是看不到這種機密報告 我也沒看到達標的機密報告02/13 23:45
434F→: https://youtu.be/ou1EsCXsD7M02/13 23:46
435F→: 看1:14:24海軍參謀長 與1:16:30中科院的說明 雙方02/13 23:48
436F→: 各說各話 達標不達標 不是我們能知道的02/13 23:48
437F→: 不過 中科院一再澄清4530噸位不是問題 雷達沒過大02/13 23:49
438F→: 但版上風向不是幾年來 一直都說是不可行 海軍在卡02/13 23:49
439F→: 中科院？02/13 23:49
440F→: 大家一直戴著有色的眼鏡 說4530噸位是海軍在卡 但02/13 23:52
441F→: 是中科院已經澄清多次 說不是問題 版友不也還是以02/13 23:52
442F→: 此看海軍？如果拿掉這一個偏見的眼鏡 是不是會少一02/13 23:52
443F→: 些偏見02/13 23:52
446F→: 震海最終還是要用華陽與海弓三吧02/14 00:07
451F→: https://bit.ly/48aae7O02/14 00:31
452F→: 版友在之前提供的新聞 海弓三加華陽 2023/08測評02/14 00:32
453F→: 迅聯 雷達 垂發 飛彈 通過測評是只要測試 偵蒐 鎖02/14 00:36
454F→: 定 發射 導引一枚海弓三 命中目標 還是應該要測試02/14 00:36
455F→: 導引多枚飛彈 甚至是最大接戰數的飛彈 這測試標準02/14 00:36
456F→: 上下範圍很大 那通過的測試是那種 只有海軍與中科02/14 00:36
457F→: 院知道02/14 00:36
459F→: 這就不確定了02/14 02:30
476F→: 震海一開始即列戰系要有電戰 反潛功能 但中科院沒02/14 16:06
477F→: 此兩系統與能力 故沒納入迅聯開發中 反潛與電戰系02/14 16:06
478F→: 統採用外購 再整合進迅聯 台灣就是技術能量沒辦法02/14 16:06
479F→: 樣樣做到好 承認自己的能力有極限 再繼續去克服 這02/14 16:06
480F→: 沒什麼不對 2021年底狀況的迅聯 適不適合拿來造艦02/14 16:06
481F→: 這才是問題的癥結02/14 16:06
482F→: 幾千億預算造的艦 要用40年 規格總是該要求高 遠一02/14 16:10
483F→: 點 不能目標是只要求換掉濟陽級老船 是該要求能在02/14 16:10
484F→: 高強度的台海戰爭中 有打勝仗的底子02/14 16:10
491F→: 上面G大閱讀上可以再精準一點 推文那裡有說拼造水02/14 19:03
492F→: 面艦 是拼對戰時 自己軍艦的戰力還有一搏的機會 對02/14 19:03
493F→: 岸也不是每艘船都是特高規 戰爭時 對岸艦艇也不會02/14 19:03
494F→: 敢亂出現在台海週圍 本就是戰略戰術在運用 自己造02/14 19:03
495F→: 水準高一點的艦艇 讓自己多一點運籌帷幄的籌碼 基02/14 19:03
496F→: 本的常識而已 以你的說法想法 大家就比數量 不必真02/14 19:03
497F→: 的對戰 也算和平 很好啦02/14 19:03
498F→: 若中科院有電戰 反潛的能力 真的是很好但是不是夠02/14 19:07
499F→: 好夠用 以及震海開始之初 中科院沒包下電戰 反潛02/14 19:07
500F→: 而是要採用外購 這考量就不是我所知道的02/14 19:07
516F→: 你去看MDC震海計劃一些歷史進程就知道了 沒納入迅02/14 20:19
517F→: 聯研發 就是中科院一開始沒有電戰 反潛系統可整合02/14 20:19
518F→: 所以電戰 反潛採用外購02/14 20:20
519F→: 你先看清楚前面推文在說什麼 電戰 反潛沒納入迅聯02/14 20:23
520F→: 戰系研發 因為中科院沒有電戰 反潛設備 迅聯戰系沒02/14 20:23
521F→: 有東西可整 所以 迅聯沒有研發電戰 反潛的整合 而02/14 20:23
522F→: 電戰 反潛的系統採取外購方式 這是我表達能力不好02/14 20:23
523F→: 嗎02/14 20:23
524F→: 跟對岸拼水面艦數量當然拼不過 所以更要要求艦艇質02/14 20:28
525F→: 精一點 對換比高一點 讓對岸痛一點 而不敢隨便發動02/14 20:28
526F→: 戰爭 不是說水面艦 大型艦最終會拼不過 就放棄 要02/14 20:28
527F→: 是有這樣的想法 台灣全部武器數量上都比不過 直接02/14 20:28
528F→: 投降嗎02/14 20:28
529F→: 潛艦絕對有其必要 但潛艦能應付灰色衝突 反封鎖嗎02/14 20:32
530F→: 各種武器有其角色功能 不是只要某一種武器就能打贏02/14 20:32
531F→: 戰爭 怎麼會否定大型艦 而只獨要潛艦？02/14 20:32
547F→: 震海新一代巡防艦 原本規劃15艘 取代成功 康定 濟02/15 21:43
548F→: 陽等各級艦 十幾艘耗資要2～3千億不為過02/15 21:43
552F→: 規格書制定是雙方都參與 規格訂不好 驗收標準有爭02/15 21:57
553F→: 議 就該被檢討 被糾正 但 最終的重點還是 當規格02/15 21:57
554F→: 驗收標準都不完整 正確 中科院依中科院認定的規格02/15 21:57
555F→: 中科院的認定標準做出來的系統 是否已經夠成熟 夠02/15 21:57
556F→: 格來造艦 這才是重點 輕巡 怎麼不用迅聯？ 康定升02/15 21:57
557F→: 級 也不用迅聯？ 是不夠好 還是愛不夠？ 當事者中02/15 21:57
558F→: 的海軍 中科院都各執己見 何況是看戲的我們02/15 21:57
559F→: 量產型艦跟原型艦的戰系 雷達 武器 正常上應該還是02/15 22:12
560F→: 同一家同一型吧 頂多修修bug 如果是要跑到換另一家02/15 22:12
561F→: 戰系的地步 海軍應該會被電爆吧 那新一代巡防艦所02/15 22:12
562F→: 有的造艦總和所需預算 是不是就是要2～3千億 這金02/15 22:12
563F→: 額不為過吧02/15 22:12
567F→: 是沒錯 個人是覺得 震海案的問題要分開看 專案規格02/16 14:53
568F→: 驗收標準等管理做不好是其一 這點被監察院糾正 也02/16 14:53
569F→: 理所當然 但監察院糾正是在專案管理流程上 而不是02/16 14:53
570F→: 在判定中科院的迅聯 雷達等是成熟的 畢竟監察院不02/16 14:53
571F→: 是這方面的專家 他們看到的是專案管理不好下的產出02/16 14:53
572F→: 文件 這些規格 驗收標準文件本來就已經失真 才因此02/16 14:53
573F→: 讓兩造爭執不下 非本行的監察院更難以此來了解判斷02/16 14:53
574F→: 迅聯的成熟度 監察院的糾正案跟迅聯 雷達等系統是02/16 14:53
575F→: 否已真的成熟達標 是兩碼子事 這是第二個問題 上述02/16 14:53
576F→: 這兩個問題 是該分開來看02/16 14:53
9F→: 航母在大修 艦上電力系統 消防系統可能沒有（完整02/14 15:55
10F→: ）功能 甲板上一堆施工機械 甲板四週也都已圍上鐵02/14 15:55
11F→: 欄杆 這應不能測試降落 而攔截索 消防設備能否應付02/14 15:55
12F→: 意外狀況 也都要考慮 這若不是合成照片 則該機或模02/14 15:55
13F→: 型可能是吊掛上艦 只是這樣要做什麼用途 真奇特02/14 15:55