Re: [新聞] 臺灣買濱海戰鬥艦（梅復興原文下篇）

看板Military作者 (科科科吉拉)時間2月前 (2024/02/18 18:14), 2月前編輯推噓121(123推 2噓 443→)
留言568則, 39人參與, 2月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《chyx741021》 之銘言： : 梅復興出了下篇 : 這邊節錄一下美國方面執行困難之處，及美方提出的顧慮 : : https://bit.ly/40J09Mh : 美方官員表示，美臺官員自夏天以來就對此案不斷進行討論，雙方並對台灣採購LCS的可 行 : 性共同進行了分析評估。而在10月底於華府舉行的「國防政策會議」（DRTs）時，美方也 提 : 出整合了雙方評析結果的報告供我方參考。據瞭解，該評估資料並無明確的YES或NO答案 ， : 而是舉出了若干值得考量的因素，請台灣方面考慮定奪。這些包括： : : -實際獲得所需（包括美國國會核准）程序與作業時間可能遠超出預期，而無法滿足台灣 短 : 期內對水面艦之迫切需要 : : -長期維持（sustainment）成本 : : -戰系獲得之可能困難 （包括第三國出口許可） : : -戰系改換裝所需之投資與時間 : : -認知戰顧慮（外界普遍對LCS存在不佳印象，故若台灣採購可能又被中共宣傳誣衊所趁） 相關近4個月，上朱出了一篇新連載講這件事的「內幕」 說是海軍司令唐華力推，透過參謀總長梅家樹向總統簡報提案後向美方爭取 並且提到梅復興爆出來的時間點（去年11月），其實已經因為美軍評估不會協助後早已結案 ———————————————————————— https://bit.ly/48jTdHK 據指出，海軍司令唐華就任後就積極規劃海軍所需兵力整建計畫，首推爭取美海軍除役的濱 海作戰艦，經說服參謀總長梅家樹後，特別安排向蔡英文總統提出專報，經蔡總統同意後， 啟動向美國會進行遊說；但最後是由美國防部提出評估報告，認為該型作戰艦高昂的運作與 後勤維護成本，加上火力太小、無偵潛、反潛能力等功能，作戰武器系統又不屬美國等多重 因素，並不適合台海高強度作戰需求，明確表達不會協助這項採購案，讓剛啟動洽談的案子 就劃下休止符。 （略） 據了解，美國防部這份評估報告送到我方後，蔡總統也了解美方態度，全案就此劃下了休止 符，為此海軍司令唐華也特別向蔡總統道歉其思慮不周。原本全案就此船過水無痕，但是在 去（2023）年11月20日來自美國的兩篇籌購LCS「濱海作戰艦」的省思投書，揭開了海軍爭 取自由級與獨立級濱海作戰艦，比較巧合的是，文章內容多數引用美國防部的評估報告，因 該份評估報告也送美國國會部分議員辦公室，自然被解讀是否案件還在進行中。 就因為文章發表的時間點在全案已經結束，所以海軍才會在21日發布的新聞稿指，一、關於 「美軍急售濱海作戰艦」乙情，與事實不符，籲請媒體善盡查證責任，以免致錯誤資訊流布 ，斲傷與美交流關係。二、因應中共灰色地帶海上襲擾，海軍研議各種可能，就造艦合作、 科技轉移等不同面向，研議與美合作方案，加速填補戰力缺口，『目前並無向美方籌購濱海 作戰艦之規劃』」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708251254.A.695.html
推
02/18 18:27, 2月前 , 1F
好險沒買到....美國的評估是對的
02/18 18:27, 1F
→
02/18 18:32, 2月前 , 2F
我比較極端，我認為提倡買這個東西為主要目標的人
02/18 18:32, 2F
→
02/18 18:32, 2月前 , 3F
都有問題。
02/18 18:32, 3F
推
02/18 18:33, 2月前 , 4F
懶叫濱海艦
02/18 18:33, 4F
推
02/18 18:36, 2月前 , 5F
好險沒買
02/18 18:36, 5F
推
02/18 18:40, 2月前 , 6F
差不多時間就是震海案搞砸的時候
02/18 18:40, 6F
→
02/18 18:41, 2月前 , 7F
所以自己也知道自己搞死自己了阿
02/18 18:41, 7F
→
02/18 18:41, 2月前 , 8F
這種司令要不要查一下？
02/18 18:41, 8F
推
02/18 18:41, 2月前 , 9F
這個海軍司令唐華是何許人也？自己踩屎。
02/18 18:41, 9F
→
02/18 18:42, 2月前 , 10F
當初板上有人唧唧叫說老美硬塞，反駁後還被扣帽子
02/18 18:42, 10F
噓
02/18 18:42, 2月前 , 11F
算是軍火商自圓其說嗎？
02/18 18:42, 11F
→
02/18 18:42, 2月前 , 12F
早就不可能買海巡艦艇等級的近岸
02/18 18:42, 12F
→
02/18 18:43, 2月前 , 13F
現在看老美才是腦子最清楚的那個
02/18 18:43, 13F
→
02/18 18:43, 2月前 , 14F
沒有區域防空功能的就不會外購了
02/18 18:43, 14F
→
02/18 18:43, 2月前 , 15F
老美頂多說只有A貨，BCD不要想，要不要隨你
02/18 18:43, 15F
→
02/18 18:43, 2月前 , 16F
放消息說是台灣想買是怎樣？
02/18 18:43, 16F
→
02/18 18:44, 2月前 , 17F
大概找主題臭美國一頓吧
02/18 18:44, 17F
→
02/18 18:44, 2月前 , 18F
一開始也是你說台灣要買的
02/18 18:44, 18F
→
02/18 18:45, 2月前 , 19F
臭台灣政府來自圓其說比較可能
02/18 18:45, 19F
→
02/18 18:47, 2月前 , 20F
女統帥超愛自製的，外國軍火商還沒跟上嗎？
02/18 18:47, 20F
推
02/18 18:49, 2月前 , 21F
台灣很多某顏色立委涉入新能源 手法雷同
02/18 18:49, 21F
推
02/18 18:57, 2月前 , 22F
這邊鄉民都知道這台cp值很低...我軍高層在幹麻？
02/18 18:57, 22F
→
02/18 18:59, 2月前 , 23F
搞砸了發現船銜接不上阿 只好亂找浮木
02/18 18:59, 23F
推
02/18 19:02, 2月前 , 24F
如果外國船艦這麼好買，海軍早就買翻了，還要自製嗎
02/18 19:02, 24F
→
02/18 19:02, 2月前 , 25F
？這10-20年買了幾艘！
02/18 19:02, 25F
→
02/18 19:03, 2月前 , 26F
那個id不意外拉...
02/18 19:03, 26F
推
02/18 19:09, 2月前 , 27F
應該買二手堤康而不是自由級
02/18 19:09, 27F
推
02/18 19:09, 2月前 , 28F
司令會不懂
02/18 19:09, 28F
→
02/18 19:10, 2月前 , 29F
有點奇怪欸...
02/18 19:10, 29F
推
02/18 19:16, 2月前 , 30F
海軍啥時候變得這麼不挑
02/18 19:16, 30F
推
02/18 19:18, 2月前 , 31F
震海卡關,濟陽要退,沒後繼船很急吧?
02/18 19:18, 31F
→
02/18 19:20, 2月前 , 32F
就上面kira 大講的浮木吧，LCS可能是唯一有機會撿
02/18 19:20, 32F
→
02/18 19:20, 2月前 , 33F
到的二手船
02/18 19:20, 33F
推
02/18 19:24, 2月前 , 34F
爛屁股很貴又爛被嫌棄的浮木
02/18 19:24, 34F
→
02/18 19:26, 2月前 , 35F
真的不是有心人把海軍弄成現在這鳥樣?
02/18 19:26, 35F
→
02/18 19:28, 2月前 , 36F
不一定是搞 但是海軍有個老毛病是他不會做大專案
02/18 19:28, 36F
→
02/18 19:28, 2月前 , 37F
成功級美國帶你做一次以後 海軍自己搞ACS搞砸就GG
02/18 19:28, 37F
→
02/18 19:28, 2月前 , 38F
然後小孩開大車的臭毛病打死不改
02/18 19:28, 38F
→
02/18 19:30, 2月前 , 39F
還要再加上一個是 不會走路就想飛
02/18 19:30, 39F
還有 489 則推文
還有 1 段內文
→
02/22 04:28, 2月前 , 529F
造艦的標準了？ 如果雷達 戰系最大接戰數只有3個呢
02/22 04:28, 529F
→
02/22 04:28, 2月前 , 530F
這樣冒然造艦不就是海軍更大的過失 （可以推知的
02/22 04:28, 530F
→
02/22 04:28, 2月前 , 531F
是 最大接戰數絕對沒驗證過大於8個 因為高雄艦只有
02/22 04:28, 531F
→
02/22 04:28, 2月前 , 532F
一組垂發）
02/22 04:28, 532F
→
02/22 04:28, 2月前 , 533F
2. 迅聯就是沒研發反潛 電戰功能 當然不會有整合反
02/22 04:28, 533F
→
02/22 04:28, 2月前 , 534F
潛 電戰裝備的軟體介面與架構 究責海軍無法改變迅
02/22 04:28, 534F
→
02/22 04:28, 2月前 , 535F
聯就是沒有這些功能 這就是迅聯不足 不成熟之處 沒
02/22 04:28, 535F
→
02/22 04:28, 2月前 , 536F
開發 沒驗證過這些功能就冒然造艦 以後要是迅聯的
02/22 04:28, 536F
→
02/22 04:28, 2月前 , 537F
反潛 電戰功能開發卡關 或是除錯卡關 經過三 五年
02/22 04:28, 537F
→
02/22 04:28, 2月前 , 538F
都無法攻克的話 請問 要怎麼處理？
02/22 04:28, 538F
→
02/22 04:28, 2月前 , 539F
3. 塔江及後續艦已改成塔江級 不算在沱江同一級 請
02/22 04:28, 539F
→
02/22 04:28, 2月前 , 540F
知悉
02/22 04:28, 540F
推
02/22 13:18, 2月前 , 541F
再次錯誤，沒有塔江級，只有沱江級塔江軍艦！
02/22 13:18, 541F
→
02/22 17:10, 2月前 , 542F
維基上所寫 “由於與首艦沱江號頗有差異，因此也有
02/22 17:10, 542F
→
02/22 17:10, 2月前 , 543F
將塔江艦為首艦另成一級成為「塔江級巡邏艦」，而
02/22 17:10, 543F
→
02/22 17:10, 2月前 , 544F
沱江號則單艦成級”
02/22 17:10, 544F
→
02/22 17:10, 2月前 , 545F
不管塔江 沱江分級 在這理要討論是 正常上 原型艦
02/22 17:10, 545F
→
02/22 17:10, 2月前 , 546F
與量產艦 裝備差異不會太大 不然就又是另一次原型
02/22 17:10, 546F
→
02/22 17:10, 2月前 , 547F
艦 則所需預算會比只一次原型艦即進入量產的經費多
02/22 17:10, 547F
→
02/22 17:10, 2月前 , 548F
很多 那總額可能就不只是上面所提的2～3千億 如果
02/22 17:10, 548F
→
02/22 17:10, 2月前 , 549F
迅聯只達成中科院的標準 沒有達到海軍的標準 到底
02/22 17:10, 549F
→
02/22 17:10, 2月前 , 550F
適不適合造艦 海軍自有責任把關
02/22 17:10, 550F
推
02/22 23:45, 2月前 , 551F
原來是維基…我笑了.
02/22 23:45, 551F
推
02/22 23:50, 2月前 , 552F
建議某人去買一本112/07新新季刊，艦用戰鬥管理系統
02/22 23:50, 552F
→
02/22 23:50, 2月前 , 553F
論證。
02/22 23:50, 553F
→
02/23 08:18, 2月前 , 554F
請賜教為何要買那本書？
02/23 08:18, 554F
→
02/23 08:19, 2月前 , 555F
上述所說那裡有不妥？
02/23 08:19, 555F
推
02/23 12:26, 2月前 , 556F
就問你迅聯戰鬥管理系統是不是一個open architectur
02/23 12:26, 556F
→
02/23 12:26, 2月前 , 557F
e?
02/23 12:26, 557F
推
02/23 12:35, 2月前 , 558F
意思是有塔江級塔江軍艦、塔江級旭江軍艦、塔江級安
02/23 12:35, 558F
→
02/23 12:35, 2月前 , 559F
江軍艦、塔江級萬江軍艦、塔江級武江軍艦、塔江級富
02/23 12:35, 559F
→
02/23 12:35, 2月前 , 560F
江軍艦囉？
02/23 12:35, 560F
→
02/23 15:56, 2月前 , 561F
如果不是一個架構開放式 就不能再新增整合其他的武
02/23 15:56, 561F
→
02/23 15:56, 2月前 , 562F
器 偵蒐系統 請不要以市售手機 電腦的作業系統的開
02/23 15:56, 562F
→
02/23 15:56, 2月前 , 563F
放式來並論看待
02/23 15:56, 563F
→
02/23 16:01, 2月前 , 564F
如果介面不是開放式 後續新增需支援後的武器 偵蒐
02/23 16:01, 564F
→
02/23 16:01, 2月前 , 565F
系統的廠商 無法提供戰鬥系統所需控制 access等軟
02/23 16:01, 565F
→
02/23 16:01, 2月前 , 566F
體 來供整合
02/23 16:01, 566F
推
02/23 17:20, 2月前 , 567F
為什麼這樣問，建議你回去看看你說了什麼XD
02/23 17:20, 567F
→
02/23 18:42, 2月前 , 568F
建議你直接點明
02/23 18:42, 568F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1bqTXsQL (Military)
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1bqTXsQL (Military)