作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13772則
限定看板:全部
看板排序:
253F→: 川普是生意人 利益為上 如果台海發生戰爭 美國可能01/23 21:00
254F→: 被迫捲入 最少也要無償軍援金援 更甚者 如果台灣被01/23 21:00
255F→: 統 美國失去亞太盟友信任 美元霸權不保 太平洋內海01/23 21:00
256F→: 前院門戶大開 美國損失更大 最終回到利益至上 維持01/23 21:00
257F→: 現狀 嚇阻戰爭發生 最符合美國利益01/23 21:00
55F→: 反之 如果迅聯真的不夠成熟 海軍不是又背一次鍋?01/23 19:45
56F→: 4530噸 中科院說噸位大小不是問題 但在這版上 不就01/23 19:52
57F→: 從一開始就一直說是海軍故意在擋 所設的不合理噸位01/23 19:52
8F→: 技術可得否 與可投入的國家資源皆不同 不能簡單類01/22 21:03
9F→: 比或反觀01/22 21:03
48F→: 如果中科院的迅聯OK 台灣隨時都可以造出有足夠戰力01/23 19:22
49F→: 的一級艦 那上面大大在憤怒什麼呢?01/23 19:22
50F→: 監院糾正了程序 規格書 都是枝節 重點還是迅聯是不01/23 19:28
51F→: 是可以造出性能足夠戰力的一級艦01/23 19:28
52F→: 南韓造艦幾十年了 投資這麼大 都還沒能造出神盾系01/23 19:33
53F→: 統戰系 如果台灣能在2017~2021五年內就造出成熟的01/23 19:33
54F→: 迅聯 真的是值得大書特書 恭喜台灣01/23 19:33
14F→: 船上很在乎用火 易燃物 應該不會有木炭 甲板烤肉是01/22 20:08
15F→: 用什麼當燃料? 電烤爐嗎?01/22 20:08
11F→: 這種事不要以自我觀點評判 如果拿到手套的小朋友或家庭01/22 19:41
12F→: 就是需要一筆錢才有飯吃呢01/22 19:41
13F→: 看正面 好的部分 稱讚大谷的愛心01/22 19:42
52F→: 國防部:欺敵計生效 在機敏裝備營舍上方設光電板01/22 15:13
54F→: 虛虛實實 實實虛虛 別擔心01/22 15:14
59F→: 65萬坪約2.15平方公里 可以相當長2.1公里 寬1公里01/22 15:24
60F→: 的矩形來看 這面積相對全國軍營區 才九牛一毛的比01/22 15:24
61F→: 例 為什麼要去放大來看呢01/22 15:24
154F→: 將伯克級Fight3 標排9200噸等比例縮小至6500噸 船01/22 06:27
155F→: 長度差不多剛好是震海的長度138公尺 以此來猜測 6501/22 06:27
156F→: 00噸是巡防艦後續 船長度維持不變 但加寬加深01/22 06:27
157F→: *Flight 301/22 06:29
49F→: Top Gun是隸屬美國海軍 不是空軍01/22 05:28
9F→: 你告知你的主管別處報告人的狀況 並詢問你的主管01/20 17:48
10F→: 是否還是要你報告 如果他仍然要你去 你就去報告 會01/20 17:48
11F→: 議中如遇到你無法決定的問題 就明說帶回 會後再補01/20 17:48
12F→: 答給詢問人01/20 17:48
13F→: 你主管都不怕你表現砸了他的名譽 你還擔心什麼呢01/20 17:50
14F→: 把這當作是對你的肯定 與你自己表現的機會01/20 17:51
57F→: 猜測 海軍可能是顧及到 航道口海底下 衛星看不到的01/19 10:43
58F→: 地方的規劃會被漁民們問到 怕被媒體報導 故不想邀01/19 10:43
59F→: 請媒體 但這年代了 心態太保守 只要涉及機密 當場01/19 10:43
60F→: 就解釋 事涉國防安全無法明說帶過即可 同國同島同01/19 10:43
61F→: 命 大家會諒解 不開放媒體 漁民會預想以為是海軍要01/19 10:43
62F→: 遮蓋不利漁民的行為01/19 10:43
66F→: 現在不同以前了 如果開始媒體 漁民在媒體前 哭訴的01/19 10:56
67F→: 訴求不合理的話 大家知道了 反而更會站在海軍這邊01/19 10:56
68F→: 現在不是哭鬧就有糖吃的時代 看最近吵作票的有被大01/19 10:56
69F→: 眾認同嗎 反而是風氣正本清源的助推器 只要海軍站01/19 10:56
70F→: 得正 不必怕漁民不合理的要求 大眾會站在海軍這邊01/19 10:56
103F→: 上面P大大請就事論事 不必人身攻擊 不必說什麼腦殘01/19 11:19
104F→: 沒考上一中又不代表什麼 沒考上一中但對國家的貢01/19 11:19
105F→: 獻 不比考上一中的人少 請不要人身攻擊 多就事論事01/19 11:19
106F→: 你的安全還是由你說的腦X者在保護 你有比較高級嗎01/19 11:19
116F→: P大你如果就事論事 拿掉那些人身攻擊的話語 說服力01/19 11:25
117F→: 會比較高01/19 11:25
124F→: 你有看我的推文嗎 我主張開放媒體 跟你訴求一樣 你01/19 11:28
125F→: 說我沒邏輯 不就在說你自己沒邏輯嗎01/19 11:28
149F→: 言論自由必須是尊重別人 不是隨你罵 也有法律責任01/19 11:45
150F→: 你批評了這麼多 也說了這麼多 就看有多少人認同吧01/19 11:45
173F→: 請不要拿我當你的擋箭牌01/19 14:20
174F→: 自己的言論 自己承擔01/19 14:22
181F→: 你的說法就像是 別人騎車有違規 所以你騎車違規不01/19 14:45
182F→: 該被抓 你自己有guts一點 自己敢說什麼 就該承擔後01/19 14:45
183F→: 果 不管是被他人檢視批評的後果 還是法律上言論自01/19 14:45
184F→: 由的責任 請不要一直拿著別人當擋箭牌01/19 14:45
2F→: F-1501/18 21:40