[新聞] 國防部：機密營舍不設光電板

看板Military作者 (小漪)時間3月前 (2024/01/22 09:27), 編輯推噓23(25推 2噓 49→)
留言76則, 37人參與, 3月前最新討論串1/1
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/7724861 原文摘要： 記者洪哲政／台北報導 2024年1月22日 週一 上午5:32 國防部昨表示，配合綠能光電政策，從事機密工作的國軍營舍不得設置太陽光電板。陸軍 司令部則說，在不影響戰演訓及國防安全，提供營區辦理太陽光電標租。 民進黨政府要求國防部配合綠能發電政策，在不影響戰備任務遂行下，評估營區場址適宜 性，提供廠商設置太陽光電。 國防部昨回應本報查詢時表示，為配合經濟部政策，國防部自二○二○年迄今完成招標太 陽光電，設置一百五十八處營區、累計併聯量已達一百四十五ＭＷ，預估今年底達三百四 十五ＭＷ。 國防部說，部隊於非機敏營區委商標租太陽能光電設備，屬各軍司令部、指揮部權責，軍 備局負責國軍太陽能光電工程整體進度管制，從事機密工作營舍不得設置太陽光電；空軍 於清泉崗基地等地規畫設置區域，均非從事機密工作的營舍。 心得感想： 依聯合報，海軍陸戰隊指揮部、關渡指揮部淡水營區、桃園八德大湳的五三工兵群駐地均 有光電板，清泉崗營區招標中 https://udn.com/news/story/10930/7724852 戰車停在光電板下面，要如何偽裝呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.120.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705886861.A.F29.html
推
01/22 09:30, 3月前 , 1F
沒有光電板就是機密營舍嗎（x
01/22 09:30, 1F
推
01/22 09:34, 3月前 , 2F
機密單位是要藏在樹林裡面 哪可能弄個亮亮的光電板
01/22 09:34, 2F
→
01/22 09:34, 3月前 , 3F
這不就告訴人快來打我
01/22 09:34, 3F
→
01/22 09:40, 3月前 , 4F
瞄準沒有太陽能板的炸（誤
01/22 09:40, 4F
推
01/22 09:53, 3月前 , 5F
太陽能板會造成設置區域氣溫上升，放在有人有設備
01/22 09:53, 5F
→
01/22 09:53, 3月前 , 6F
的營區,那冷氣得開強豈不是無聊，若限縮設置面積，
01/22 09:53, 6F
→
01/22 09:53, 3月前 , 7F
規模小效益低，不如去找更合適地點吧
01/22 09:53, 7F
推
01/22 09:54, 3月前 , 8F
樹林有秀泰,沒有機密
01/22 09:54, 8F
推
01/22 09:58, 3月前 , 9F
和一樓想的一樣，此地無銀
01/22 09:58, 9F
→
01/22 09:59, 3月前 , 10F
放屋頂對周遭氣溫影響應該小到不行吧 又不是一整片
01/22 09:59, 10F
推
01/22 09:59, 3月前 , 11F
軍人都有迷彩裝了 機密營舍你從外面看啥都看不到
01/22 09:59, 11F
→
01/22 10:00, 3月前 , 12F
你可能根本沒發現那邊有棟建築
01/22 10:00, 12F
→
01/22 10:02, 3月前 , 13F
那還不如全都裝，不裝不就被人發現是機密營舍！
01/22 10:02, 13F
推
01/22 10:08, 3月前 , 14F
報導內容的裝置容量是69萬坪的意思，這面積大或不
01/22 10:08, 14F
→
01/22 10:08, 3月前 , 15F
大，見仁見智吧
01/22 10:08, 15F
推
01/22 10:14, 3月前 , 16F
以後靠屋頂分辨是不是機密營舍
01/22 10:14, 16F
→
01/22 10:20, 3月前 , 17F
又不是一個案場69萬坪 都分開來影響只會更小
01/22 10:20, 17F
噓
01/22 10:47, 3月前 , 18F
是誰又在造謠太陽能板會升溫的 該水桶了吧
01/22 10:47, 18F
推
01/22 10:58, 3月前 , 19F
應該是放在新訓單位或是野戰單位的駐地營舍上
01/22 10:58, 19F
→
01/22 10:59, 3月前 , 20F
真的開打時這些部隊會拉去戰術位置，不會留在營區
01/22 10:59, 20F
推
01/22 10:59, 3月前 , 21F
機密營舍不裝的問題應該是安裝過程施工人員的門禁
01/22 10:59, 21F
→
01/22 10:59, 3月前 , 22F
風險而不是屋頂亮晶晶或熱呼呼與否的問題吧
01/22 10:59, 22F
→
01/22 11:20, 3月前 , 23F
沒裝的除了機密營舍還有很多廢棄營舍 到是不用擔心
01/22 11:20, 23F
推
01/22 11:35, 3月前 , 24F
太陽能板如果設置在原本是自然環境的地方，確實會造
01/22 11:35, 24F
→
01/22 11:35, 3月前 , 25F
成氣溫上升。但如果是在人造建築上面，幾乎沒有影響
01/22 11:35, 25F
→
01/22 11:35, 3月前 , 26F
。
01/22 11:35, 26F
→
01/22 11:48, 3月前 , 27F
看到的第一反應同一樓
01/22 11:48, 27F
推
01/22 11:48, 3月前 , 28F
這樣敵人可以縮小範圍 有光電板的肯定不是機密營舍
01/22 11:48, 28F
→
01/22 11:50, 3月前 , 29F
最適合鋪光電板的其實是高鐵、高速公路
01/22 11:50, 29F
推
01/22 11:53, 3月前 , 30F
要不要出租本來就是看各單位吧
01/22 11:53, 30F
推
01/22 12:02, 3月前 , 31F
出租後營區20年都讓人進出維護檢修設備 這樣嗎
01/22 12:02, 31F
推
01/22 12:08, 3月前 , 32F
01/22 12:08, 32F
推
01/22 12:10, 3月前 , 33F
為什麼要講出來？還是其實講出來是一種欺騙，其實有
01/22 12:10, 33F
→
01/22 12:10, 3月前 , 34F
裝？
01/22 12:10, 34F
推
01/22 12:17, 3月前 , 35F
腦筋動得真快啊
01/22 12:17, 35F
推
01/22 12:51, 3月前 , 36F
有些不敏感的單位像維修廠很適合
01/22 12:51, 36F
推
01/22 13:32, 3月前 , 37F
哈哈哈
01/22 13:32, 37F
噓
01/22 13:53, 3月前 , 38F
機密營舍不得設置太陽光電 所以以後看太陽能板就能
01/22 13:53, 38F
→
01/22 13:53, 3月前 , 39F
分辨機密
01/22 13:53, 39F
推
01/22 13:54, 3月前 , 40F
林園那種不用裝光電板也看得出來啦笑死
01/22 13:54, 40F
→
01/22 14:09, 3月前 , 41F
退輔會有光電訓練班 國防部自己找人來開一家好了
01/22 14:09, 41F
推
01/22 14:29, 3月前 , 42F
共軍：打沒光電板的那棟！
01/22 14:29, 42F
推
01/22 14:55, 3月前 , 43F
機密營舍哪需要找光電板，找看看深山有沒有一群人整
01/22 14:55, 43F
→
01/22 14:56, 3月前 , 44F
戴著小米手環上傳自己的跑步紀錄
01/22 14:56, 44F
推
01/22 15:12, 3月前 , 45F
國防部強調，國軍以戰備訓練為國防施政優先，人員、
01/22 15:12, 45F
→
01/22 15:12, 3月前 , 46F
裝備之分散部署，為基本要求。各式戰甲車停用均有固
01/22 15:12, 46F
→
01/22 15:12, 3月前 , 47F
定掩體；經同意搭建之鋼棚，主用於提供部隊晴雨天操
01/22 15:12, 47F
→
01/22 15:12, 3月前 , 48F
課、車輛暫停保養等多重功能，而非「集中停放戰甲車
01/22 15:12, 48F
→
01/22 15:12, 3月前 , 49F
」，相關報導並非事實
01/22 15:12, 49F
→
01/22 15:13, 3月前 , 50F
01/22 15:13, 50F
→
01/22 15:13, 3月前 , 51F
沒有集中
01/22 15:13, 51F
→
01/22 15:13, 3月前 , 52F
國防部：欺敵計生效 在機敏裝備營舍上方設光電板
01/22 15:13, 52F
→
01/22 15:13, 3月前 , 53F
國防部重新定義集中
01/22 15:13, 53F
→
01/22 15:14, 3月前 , 54F
虛虛實實 實實虛虛 別擔心
01/22 15:14, 54F
→
01/22 15:16, 3月前 , 55F
做個民調吧，大多數人覺得怪怪的就可以別裝了
01/22 15:16, 55F
→
01/22 15:16, 3月前 , 56F
是觀感問題
01/22 15:16, 56F
推
01/22 15:18, 3月前 , 57F
黨：在那叫什麼
01/22 15:18, 57F
→
01/22 15:19, 3月前 , 58F
廣設光電板，班班光電，耗盡敵人飛彈
01/22 15:19, 58F
→
01/22 15:24, 3月前 , 59F
65萬坪約2.15平方公里 可以相當長2.1公里 寬1公里
01/22 15:24, 59F
→
01/22 15:24, 3月前 , 60F
的矩形來看 這面積相對全國軍營區 才九牛一毛的比
01/22 15:24, 60F
→
01/22 15:24, 3月前 , 61F
例 為什麼要去放大來看呢
01/22 15:24, 61F
→
01/22 16:49, 3月前 , 62F
現在公共建設都要光電板 又在吵什麼
01/22 16:49, 62F
→
01/22 16:56, 3月前 , 63F
用非A則B的邏輯去判斷事情...你要是敵方大家很開心
01/22 16:56, 63F
→
01/22 16:59, 3月前 , 64F
洪大記者寫這個，其實主要是打擊執政黨吧！就是有政
01/22 16:59, 64F
→
01/22 16:59, 3月前 , 65F
治的考量，太陽能這案子推很久了！
01/22 16:59, 65F
→
01/22 17:06, 3月前 , 66F
設光電板，蓋風雨鋼棚，軍民車皆可停，減少裝備露儲
01/22 17:06, 66F
→
01/22 17:06, 3月前 , 67F
耗損，洪大記者怎麼不寫，部隊增加室內操課的空間
01/22 17:06, 67F
→
01/22 17:06, 3月前 , 68F
怎不寫，光電廠商回饋部隊改善官兵生活設施怎不寫！
01/22 17:06, 68F
→
01/22 17:06, 3月前 , 69F
再講一次，你國防部新聞處不要再屌這些所謂的政戰
01/22 17:06, 69F
→
01/22 17:06, 3月前 , 70F
學長，它們不會幫你的，它們眼裡只有政黨，為政黨服
01/22 17:06, 70F
→
01/22 17:06, 3月前 , 71F
務。
01/22 17:06, 71F
推
01/22 18:02, 3月前 , 72F
收到 不裝太陽能板就是機密營舍......
01/22 18:02, 72F
→
01/22 18:03, 3月前 , 73F
拜託回答問題前再想一下…
01/22 18:03, 73F
→
01/22 19:05, 3月前 , 74F
太陽能的水很深不要問好嗎
01/22 19:05, 74F
→
01/22 19:39, 3月前 , 75F
降溫才明顯好嗎？ 升溫也在信 是能賺多少錢啦水多深
01/22 19:39, 75F
→
01/22 22:02, 3月前 , 76F
這感覺是此地無銀三百兩
01/22 22:02, 76F
‣ 更多 v357426 的文章
文章代碼(AID): #1bhSIDyf (Military)