作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共13819則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 魚叉從軍艦上拆下來太麻煩 不用拆 直接軍艦開過來12/19 21:12
3F→: 就好12/19 21:12
13F→: 台灣買魚叉400枚 日本買戰斧400枚 這400枚的數量12/19 21:23
14F→: 不知道是有什麼考量 癱滅對岸海軍艦隊的第一波飛彈12/19 21:23
15F→: 海數量嗎? 撐到美軍抵台日前的飛彈海數量嗎?12/19 21:23
128F→: 馬蓋先:戰斧飛彈+魚叉貼紙=馬蓋先魚叉飛彈12/20 08:52
4F→: 文中說兵器數量增加 但戰機數量並沒增加(些微不同12/19 16:31
5F→: 而已) 因為空軍是要從F-104 /F-5轉換成新一代戰機12/19 16:31
6F→: 聯隊數舊一樣 其組織 飛官 後勤人員的員額編制本12/19 16:31
7F→: 來就已經都有 只是其中兩個聯隊原本要從F-104/F-512/19 16:31
8F→: 轉IDF 變成轉F-16而已12/19 16:31
9F→: (應該是)唐飛 (飛官出身的國防部長 行政院長)12/19 16:37
10F→: 曾說過 IDF是好飛機 但無法滿足空軍所有的需求 意12/19 16:37
11F→: 思應是指 F-16有空軍想要 但IDF無法具備的能力12/19 16:37
12F→: 台灣當時本來的常態就是沒有戰機研發人力 自身的市12/19 16:46
13F→: 場也養不起 是因為戰機到要換代的需求 關係國家生12/19 16:46
14F→: 存的壓力 才魄力地大筆投資 然待IDF生產達到目的後12/19 16:46
15F→: 又回到原本沒有市場 技術撐起所有研發與生產的人12/19 16:46
16F→: 力 人員流失只是(部分)回到原本常態的必然結果12/19 16:46
40F→: 現在的空戰還在講眼鏡蛇! 做眼鏡蛇被打下來也是剛12/19 21:16
41F→: 好 有看到超會做眼鏡蛇的Su-27家族 在烏俄戰爭有驚12/19 21:16
42F→: 人戰功嗎 沒有12/19 21:16
43F→: 做眼鏡蛇表示戰機處在低速 超無機動力的狀態 很容12/19 21:18
44F→: 易被飛彈追打下來12/19 21:18
108F→: 再次見識到馬趙真的沒什麼國防素養12/19 04:07
109F→: 台灣房價比美日等國還高 怎不見政治人物們說房價有12/19 04:21
110F→: 弊案 要去找弊端 結果是政治人物擁有的房地產 一個12/19 04:21
111F→: 比一個多12/19 04:21
119F→: 七艘四千億是有心人存心要黑的吧 預算都還沒編 那12/19 19:50
120F→: 來的七艘四千億12/19 19:50
22F→: 蘋果是憑藉自身龐大的iPhone iPad消費終端產品出貨12/19 19:22
23F→: 量 一步一步地往供應鏈上游往細部晶片蠶食 蘋果先12/19 19:22
24F→: 完成應用SOC 晶片 到2019年才併購intel無線通訊團12/19 19:22
25F→: 隊 佈局5G數據機晶片研發 並非如上有推文說 4G 5G12/19 19:22
26F→: … 蘋果是在5G標準已成熟時才開始自研數據機技術12/19 19:22
27F→: 投入時間才幾年 5G已經太遲 切入6G 是順勢而然 再12/19 19:22
28F→: 說到華為 西元2000年前 對岸以國家資源補助華為等12/19 19:22
29F→: 本土廠商 以國家市場利誘西門子等外商 技轉與協助12/19 19:22
30F→: 華為 中國移動等開發中國特有的3G標準 研發練功需12/19 19:22
31F→: 要時間 華為在4G也沒有什麼重要建樹 直到5G才成為12/19 19:22
32F→: 一個角色 蘋果是以自身資源開發 華為是以國家資源12/19 19:22
33F→: 與國內市場補助才起來的 捧華為好的 也是因爲看不12/19 19:22
34F→: 到它耗掉多少對岸的預算成本與優勢12/19 19:22
15F→: 那換個方式說 簽的是10年4.6億美元的約 但是錢放在球團12/19 11:23
16F→: 那生利息 期滿總額領到7億美元12/19 11:23
17F→: 領到換成日幣 也是零利率 就存在球團那生利息12/19 11:28
9F→: 日本偷襲珍珠港以為摧毀美海軍武力 可破壞封鎖線12/15 19:59
10F→: 但最後是二戰日本自殺的起點 對岸如果偷襲台灣 對12/15 19:59
11F→: 岸也將陷入自殺性的起點 多點戰線開啟12/15 19:59
17F→: 這也要看主管需不需要你的家人 如果少了你的家人12/15 17:11
18F→: 造成部門工作很大的調配問題 主管在給獎金方面 不12/15 17:11
19F→: 會是誇張 變成鼓勵同仁走人 這細節外人難看得透12/15 17:11
20F→: R.I.P.12/14 15:25
146F→: 大家又沒比教練團了解每個球員們當下的狀態 也沒全盤了12/12 02:43
147F→: 解每個球員的能力優缺點 棒球比賽的全盤佈陣好壞 不是12/12 02:43
148F→: 只看某一個打席 不要只憑輸贏結果就來評論教練的成敗12/12 02:43
149F→: 要評論 也請全面的要素都考量之後來論述 比較客觀12/12 02:43
174F→: 看有沒有深入一點的整體分析 陳的防守能力vs先發球員的12/11 15:24
175F→: 防守 陳的打擊能力vs 先發位置與先發DH的打擊 看是不是12/11 15:24
176F→: 陳都比較好 這樣分析比較客觀公正12/11 15:24
179F→: 數據是大家都查得到 怎麼是圈內人獨有 大聯盟 小聯盟12/11 15:34
180F→: 中職 日職 韓職 各種國際賽 國內賽 等等都查得到球員數12/11 15:34
181F→: 據12/11 15:34
182F→: 批評別人 要拿得出數據 說得出理由 才更有說服力12/11 15:36
183F→: 如果不小心 陳打出逆轉勝 那這篇文是不是變成郭李教練12/11 15:38
184F→: 是神 也不再討論為什麼只給陳四次打擊機會?12/11 15:38
186F→: 只看比賽勝負結果 不是什麼真球迷 是看熱鬧的12/11 15:41