作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共954則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
45F→: 對岸食物口味多重油 重鹽 重口味 要多考量這對你身06/28 19:44
46F→: 體的影響 另外 台廠外派到對岸 通常是工廠 能接觸06/28 19:45
47F→: 到什麼AI ML的機會? 應該也是很產品量產端的部分06/28 19:45
48F→: 如果想要學習理論知識 工廠不是個好地方 工廠多在06/28 19:45
49F→: 解決生產上的問題 而不是產品本身的know-how知識06/28 19:45
50F→: 這工作內容還是要多確認是不是你跟你想的一樣 是不06/28 19:45
51F→: 是你想要的06/28 19:45
3F→: 國外打工兩年 英語聽說能力應該不錯 有電機背景 管06/28 09:54
4F→: 理碩士 那可以應徵PM06/28 09:54
5F→: 35歲還年輕 別管1樓怎麼說06/28 09:55
6F→: 要論奴 印度人 對岸人不比台灣奴嗎 那他們的半導體06/24 07:41
7F→: 有比台灣強嗎 別只人云亦云 隨便就被似是而非的說06/24 07:41
8F→: 法帶著走06/24 07:41
11F→: 樓上還好嗎 半導體強弱不是單以奴性就可簡單說完06/24 07:49
14F→: 再說 民國47年823砲戰 台灣還沒半導體產業 台積電06/24 07:54
15F→: 還沒生出來 美國不也協防台灣了 台積電 半導體是讓06/24 07:54
16F→: 美助台的加分點 但不是絕對的因素06/24 07:54
27F→: 不懂樓上的邏輯 火力發電全用天然氣 不只貴 天然氣06/21 14:47
28F→: 儲存地點 設施也會不夠 要不要用核能是個議題 但不06/21 14:47
29F→: 是任性地說 既然用天然氣取代核能 那連燃油燃煤都06/21 14:47
30F→: 用天然氣取代 這是兩件事 各有不同的考量06/21 14:47
35F→: 以前台灣有用核能 也沒用核能取代全部的燃煤燃油火06/21 14:58
36F→: 力發電06/21 14:58
37F→: 燃煤燃油火力發電就是有其安全 便宜優點 當然也有06/21 15:02
38F→: 缺點 發電來源也不能單押某種料源 如果被斷供 或漲06/21 15:02
39F→: 價 台灣或台灣產業不就完蛋了06/21 15:02
40F→: 發電種類要多元性 不能單押一種 這是必要的06/21 15:04
42F→: 那建議你另開一個文討論要不要核能 比較不模糊彼此06/21 15:07
43F→: 論點 這文說企業要的綠電06/21 15:07
45F→: 你上一個推文不是回我說不單押有道理 那為什麼要反06/21 15:10
46F→: 核06/21 15:10
49F→: 你說的有可議之處 就回你的推文了啊 你不想被回那06/21 15:20
50F→: 就不再回了06/21 15:20
52F→: 沒事的 交流求進步06/21 15:28
137F→: 尊重上述擁核反核的說法 只是上述有人說台電中油這06/21 19:33
138F→: 幾年大虧 歸咎於使用核能與否 這不太對 這幾年台電06/21 19:33
139F→: 中油大虧 主要是疫後航運成本及烏俄戰爭 造成能源06/21 19:33
140F→: 價格大漲 政府為了避免國內通膨 物價大幅上漲 所以06/21 19:33
141F→: 凍漲油電 才造成台電中油無法反應成本 導致大虧 廢06/21 19:33
142F→: 核不是主要的原因 即使沒有廢核 核能發電佔比一成06/21 19:33
143F→: 至多兩成 在國際能源成本大漲 而油電價格凍漲下 台06/21 19:33
144F→: 電中油還是會大虧06/21 19:33
1F→: 內文第一句話就有爭議了06/20 19:40
2F→: 有人 信 有人不覺得 單這句話就夠討論了06/20 19:41
4F→: 說缺綠電不是代表說缺電 說不吃糯米 不代表不吃飯06/20 19:45
6F→: 台積電說缺綠電 是現在綠電大部分直接賣給台電 台06/20 19:54
7F→: 積電自己無法直接買到 至於整體缺不缺電 這是另個06/20 19:54
8F→: 爭議06/20 19:54
18F→: 這應該是看每間公司的制度 在這裡問應該是問不準06/13 19:58
19F→: 有的公司不是升等馬上調薪 但不同職等會在年度分紅06/13 19:58
20F→: 或績效獎金分配時 由不同的base起跳 年薪一整包應06/13 19:58
21F→: 該要能看得出來跟升等之前有差別 職等也會在以後職06/13 19:58
22F→: 位升等時 有不同的base 不過 以上不一定是貴公司的06/13 19:58
23F→: 制度 原po在意的話 還是要回頭去問貴公司主管或HR06/13 19:58
24F→: 比較準確06/13 19:58
1F→: 不知道內文說要出一千多億資金的台灣廠商是那一家06/13 13:08
2F→: ?06/13 13:08
29F→: 教科書講的觀念大同小異 只是表達的方式 順序不一06/13 09:38
30F→: 樣 如果不在乎多花幾百元 兩本都買來看 看你讀那本06/13 09:38
31F→: 比較容易看懂 吸收06/13 09:38
25F→: 150元跟150萬元不一樣 職場菜鳥在問 版上老鳥別亂06/01 03:42
26F→: 開玩笑 誤人一步就不好了06/01 03:42
8F→: 台灣人事管理者的創意再一次令人感到佩服 前陣子”05/30 15:05
9F→: 不是無薪假 是休假去做想做的事 夢想假”05/30 15:05