作者查詢 / lookinto
作者 lookinto 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共2080則
限定看板:Stock
看板排序:
13F→: 巴西做不出汽車引擎 也做出客機與戰機09/03 00:16
14F→: 外銷 南韓做得出汽車引擎 做戰機沒有09/03 00:17
15F→: 台灣強 汽車引擎跟航太業又不是直接相09/03 00:18
16F→: 關 這一直酸台灣理組的心得 沒有什麼09/03 00:19
17F→: 道理09/03 00:19
18F→: 台灣這麼小 做好的已不少了 要什麼都09/03 00:23
19F→: 要做到好 也太苛求了吧09/03 00:23
54F→: 上面有大大說 大陸不就正在做 大陸所08/29 21:33
55F→: 做的 沒有符合張所列的第四點 成本與08/29 21:33
56F→: 售價要相符 大陸是國家砸錢 利潤不敷08/29 21:34
57F→: 成本 只為自製率 也浪費錢在做08/29 21:35
59F→: 看他們過去搞壞CRT映象管 太陽能 到08/29 21:36
61F→: 現在LCD DRAM的現在進行式08/29 21:37
62F→: 賠掉鉅額的錢 也把產業秩序搞壞了08/29 21:39
75F→: 樓上k大說的沒錯 只是連LCD 對岸花了08/29 22:41
76F→: 多少國家資源 才達到目前的成績 也未08/29 22:42
77F→: 可知了 這種沒有考慮成本效益的投資08/29 22:43
78F→: 非對岸人民的我會 不太能理解08/29 22:43
79F→: 非對岸人民的我們 不太能理解08/29 22:43
7F→: 如果還要留在中國的話 已不管風險的意08/28 21:57
8F→: 思 那為什麼要賣原本的持股呢08/28 21:58
14F→: 個人疑問樓上推文說 賣中企A 繼續留在08/28 23:15
15F→: 中國 改買B 這樣的邏輯沒有什麼說服力08/28 23:16
17F→: 要留的話 為什麼要賣 要賣的話 為什麼08/28 23:16
18F→: 要留08/28 23:17
64F→: 照上面大大們的說法 劉鶴應該不希望談08/27 13:13
70F→: 成 以免兔死狗烹08/27 13:14
75F→: 美方出來的訊息比較透明且一致 中方就08/27 13:22
77F→: 不然 讓人看不清也常不一致 常在變08/27 13:23
11F→: 要更改帳戶等資料 不是要蓋上原留股東08/24 13:04
12F→: 印鑑章?08/24 13:04
19F→: 樓上大大言論對拉美民族有岐視感 另外08/23 07:54
20F→: 2040年是川普要做第幾任任期?別逗了08/23 07:56
14F→: 漢翔又沒做汽車 不懂心得是在酸汽車業08/21 13:55
15F→: 還是酸航太業的漢翔08/21 13:56
16F→: 汽車業跟航太業是多少直接相關性?08/21 13:57
29F→: 漢翔也有参與波音 空巴某些客機零件代08/21 15:21
30F→: 工生產08/21 15:21
39F→: 請問樓上大大 要怎麼樣的漢翔才不是阿斗08/21 20:14
14F→: 台灣人比較熟悉的CIA是指美國的中央08/19 23:00
15F→: 情報局08/19 23:00
9F→: 心得一直虧台灣理組的人是什麼想法呀08/19 13:00
10F→: 做引擎跟理組沒關係 是工組 工學院08/19 13:01
12F→: 況且汽車引擎跟漢翔業務有什麼直接關係08/19 13:02
15F→: 台灣不會做汽車引擎不一定是能力 是有08/19 13:03
16F→: 沒有經濟效益 值不值得砸錢去做的問題08/19 13:06
19F→: 巴西有做會做汽車引擎嗎 但巴西產的客08/19 13:45
20F→: 機與大嘴鳥軍機在多國天空上飛很久了08/19 13:45
81F→: 基本工資不是物價上漲唯一因素 基本工08/14 18:24
82F→: 資凍漲十幾年 物價照樣上漲08/14 18:24
84F→: 不須把物會上漲拿來反對調漲基本工資08/14 18:25
85F→: 不須把物價上漲拿來反對調漲基本工資08/14 18:26
91F→: 又不是明天生效 是明年生效吧08/14 18:33
93F→: 沒漲基本工資 物價照樣會上漲08/14 18:36
94F→: 過去十幾年 基本工資凍漲 物價照樣漲08/14 18:37
95F→: 以前十幾年 基本工資凍漲 物價照樣漲08/14 18:38