作者查詢 / Lex4193

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lex4193 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2380則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

首頁

尾頁

[板務] 建議舉辦新番看圖說故事大賽

[ C_ChatBM ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: redDest - 發表於 2020/11/30 13:26(3年前)

2^F推Lex4193: 附議61.64.1.210 11/30 13:27

R: [建議] 提升4-1管制範圍，處理廢文的方案

[ C_ChatBM ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: sos976431 - 發表於 2020/11/11 15:44(3年前)

1^F推Lex4193: 所以說到底,就算文章品質下滑,也應該保證61.64.1.210 11/11 15:58

2^F→Lex4193: 輕鬆自由的宗旨,一派人是這樣想吧61.64.1.210 11/11 15:58

3^F→Lex4193: 我是都不置可否61.64.1.210 11/11 15:58

13^F推Lex4193: 近來有什麼作品比較值得討論嗎?我覺得就61.64.1.210 11/11 17:04

14^F→Lex4193: 鏈鋸人吧61.64.1.210 11/11 17:04

[建議] 提升4-1管制範圍，處理廢文的方案

[ C_ChatBM ]335 留言, 推噓總分: +51

作者: jschenlemn - 發表於 2020/11/09 16:48(3年前)

147^F推Lex4193: 三國ACG太多了,以至於獨立討論三國看起來61.64.1.210 11/09 17:52

148^F→Lex4193: 都像在圈內,但金庸和哈利就比較莫名61.64.1.210 11/09 17:52

152^F→Lex4193: 金庸要說關聯也可以說武俠遊戲很多,但哈61.64.1.210 11/09 17:53

153^F→Lex4193: 利波特???61.64.1.210 11/09 17:53

155^F→Lex4193: 不限於金庸武俠阿,比如說還可以討論到布61.64.1.210 11/09 17:54

156^F→Lex4193: 袋戲那邊去,反正模糊地帶一定存在61.64.1.210 11/09 17:54

157^F→Lex4193: 以前還可以說布袋戲跟ACG無關,只是經常蹭61.64.1.210 11/09 17:55

158^F→Lex4193: 同人場,但現在有了東離61.64.1.210 11/09 17:55

160^F→Lex4193: 哈利波特我就完全無法理解了61.64.1.210 11/09 17:55

166^F→Lex4193: 反正現在談ACG是不可能忽視Novel這塊61.64.1.210 11/09 17:56

169^F→Lex4193: 過兩天我就出桶了,我可以發個主題叫＂大61.64.1.210 11/09 17:58

170^F→Lex4193: 家心目中的ACG包含哪些＂又不違規,多美61.64.1.210 11/09 17:58

172^F→Lex4193: 這應該不算討論版風吧w61.64.1.210 11/09 18:00

173^F→Lex4193: 其實我覺得ACGN外還少一樣很重要的東西61.64.1.210 11/09 18:00

175^F→Lex4193: T=Toys61.64.1.210 11/09 18:01

176^F→Lex4193: 也要過得了才行,而且真要算起來我不算常61.64.1.210 11/09 18:01

178^F→Lex4193: 被檢舉的,有些檢舉過一次知道過不了,就不61.64.1.210 11/09 18:02

179^F→Lex4193: 了了之了61.64.1.210 11/09 18:02

182^F→Lex4193: G是電玩吧,game=/=toy61.64.1.210 11/09 18:03

183^F→Lex4193: 嚴格來講,ACGN也是台灣發明的,日本沒這種61.64.1.210 11/09 18:04

187^F→Lex4193: 說法吧,但加入T可以解釋為什麼布袋戲一類61.64.1.210 11/09 18:05

188^F→Lex4193: 的也經常會被納入討論61.64.1.210 11/09 18:05

191^F推Lex4193: 金庸哈利用海洋法系的習慣法時空背景不同61.64.1.210 11/09 18:19

192^F→Lex4193: 之術很容易解,但台灣是屬於大陸法系的www61.64.1.210 11/09 18:20

193^F→Lex4193: 有感而發61.64.1.210 11/09 18:20

215^F推Lex4193: 不,法律的意義本來就是用來應對少數情況61.64.1.210 11/09 19:12

216^F→Lex4193: 我上次用自身為例提出數據,但並沒有下結61.64.1.210 11/09 19:12

217^F→Lex4193: 論,是因為明訂法律確實對少部分人能起到61.64.1.210 11/09 19:12

218^F→Lex4193: 嚇阻作用61.64.1.210 11/09 19:13

219^F→Lex4193: 當然大多數人都沒影響,只是擔心真的有需61.64.1.210 11/09 19:13

220^F→Lex4193: 求時或不小心違規時會很麻煩這樣61.64.1.210 11/09 19:13

221^F→Lex4193: 這就像版務討論那陣子,HOLO廢文明顯有稍61.64.1.210 11/09 19:14

222^F→Lex4193: 微減少,這就是起到了使他們稍微收斂61.64.1.210 11/09 19:15

223^F→Lex4193: 其實我一直覺得HOLO鬼滅廢文是行政手段就61.64.1.210 11/09 19:16

225^F→Lex4193: 能解決的問題,不用到立法,只要有個版主出61.64.1.210 11/09 19:16

226^F→Lex4193: 來提醒文章太廢了不改善要抓就行了61.64.1.210 11/09 19:17

227^F→Lex4193: 行政處理廢文在版上又不是沒先例61.64.1.210 11/09 19:17

230^F→Lex4193: 真要說實話的話.....其實我覺得版主自己61.64.1.210 11/09 19:18

231^F→Lex4193: 也在看HOLO就是了wwww61.64.1.210 11/09 19:18

235^F→Lex4193: 對阿,問題就是HOLO和鬼滅61.64.1.210 11/09 19:19

238^F→Lex4193: 其實最近能深入討論的作品也很少啦,鬼滅61.64.1.210 11/09 19:21

239^F→Lex4193: 能討論的不就那些而已,很貧乏,我也不怕被61.64.1.210 11/09 19:21

240^F→Lex4193: 說鬼黑61.64.1.210 11/09 19:22

243^F→Lex4193: 然後HOLO就MOEMOE滿腦都是小花61.64.1.210 11/09 19:22

248^F→Lex4193: 我認為的廢文除政治外也包括那些如果文不61.64.1.210 11/09 19:23

250^F→Lex4193: 仲摸余之類的,雖然個別看來沒問題,但總量61.64.1.210 11/09 19:23

253^F→Lex4193: 大而且沒有可預見的盡頭,對不看HOLO的人61.64.1.210 11/09 19:24

254^F→Lex4193: 來說可能就覺得煩61.64.1.210 11/09 19:24

256^F→Lex4193: 其實說到底,C洽本來就沒有一定要很嚴肅阿61.64.1.210 11/09 19:24

257^F→Lex4193: 不深入討論,單純MOEMOE也是OK的61.64.1.210 11/09 19:25

259^F→Lex4193: 我只是舉例而已XD61.64.1.210 11/09 19:27

269^F推Lex4193: 如果單純只是因為自己看不爽或內容相似就61.64.1.210 11/09 19:44

270^F→Lex4193: 要禁止,那其實西洽九成的文章都可以廢了61.64.1.210 11/09 19:44

271^F→Lex4193: 老梗/王道本來就是常態,但是偶而能釣出有61.64.1.210 11/09 19:45

272^F→Lex4193: 價值的內容那就夠了61.64.1.210 11/09 19:45

273^F→Lex4193: 你各位要了解一個道理,熱門版本來就會素61.64.1.210 11/09 19:46

274^F→Lex4193: 質良銹不齊,以前K島人很少時文章水準也很61.64.1.210 11/09 19:47

275^F→Lex4193: 高,但也回不到過去了,PTT是台大論壇,FB是61.64.1.210 11/09 19:47

276^F→Lex4193: 哈佛網站,但也回不到從前了61.64.1.210 11/09 19:47

277^F→Lex4193: 現在PTT反而還要煩惱新血不夠多的問題咧61.64.1.210 11/09 19:47

326^F推Lex4193: 就算完全無違規,但單純覺得HOLO文太多而61.64.1.210 11/10 07:07

327^F→Lex4193: 感到很煩的人也是有的;這不是我的意見,我61.64.1.210 11/10 07:08

328^F→Lex4193: 也有看HOLO61.64.1.210 11/10 07:08

329^F→Lex4193: 分版就是為此應運而生的,像NBA版都有過61.64.1.210 11/10 07:09

Re: [建議] 提升4-1管制範圍，處理廢文的方案

[ C_ChatBM ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: laptic - 發表於 2020/11/09 18:58(3年前)

1^F推Lex4193: 看有沒有比較懂海洋法系的學者能講慣例法61.64.1.210 11/09 19:01

2^F→Lex4193: 的好處在哪,為什麼積非成是要容忍61.64.1.210 11/09 19:02

[建議] 鍾明軒爭議相關文章禁發一個月

[ C_ChatBM ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: Katsuyuki118 - 發表於 2020/11/08 13:00(3年前)

5^F推Lex4193: 前版主拼命發holo文就可以嗎?wwww61.64.1.210 11/08 14:24

[問題] 夏色馬自立是否適用聲優？

[ C_ChatBM ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Wardyal - 發表於 2020/11/05 12:45(3年前)

2^F推Lex4193: 我也想講holo小動畫61.64.1.210 11/05 13:15

3^F→Lex4193: 不過holo的問題從來不是acg點,而是發文量61.64.1.210 11/05 13:15

4^F→Lex4193: 太大太多阿嘶61.64.1.210 11/05 13:16

Re: [板務] 提議應仿效其他大板限制每人每天發文數

[ C_ChatBM ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: Lex4193 - 發表於 2020/11/02 17:28(3年前)

10^F→Lex4193: 問題應該不是特定人士發文量大,而是熱門61.64.1.210 11/02 17:55

11^F→Lex4193: 議題的參與人數多,每人發一篇也很可觀61.64.1.210 11/02 17:55

12^F→Lex4193: 這又牽涉到PTT整體人口老化的問題,以前沒61.64.1.210 11/02 17:56

13^F→Lex4193: 有註冊限制的時候,八卦版每日文章是看不61.64.1.210 11/02 17:56

14^F→Lex4193: 完的61.64.1.210 11/02 17:56

26^F→Lex4193: 雲小妹日均約2.00,有集中爆發的傾向61.64.1.210 11/02 18:56

27^F→Lex4193: 蓋瑞是2.30,短期內爆發的情形更明顯61.64.1.210 11/02 18:56

28^F→Lex4193: 撞奶優文是4.18,每日蠻平均的61.64.1.210 11/02 18:57

[申請] 重甲一周年紀念徵文活動

[ C_ChatBM ]32 留言, 推噓總分: +23

作者: astrayzip - 發表於 2020/11/02 01:05(3年前)

31^F推Lex4193: 支持61.64.1.210 11/02 14:55

[建議] C_chat跟Vtuber版合併

[ C_ChatBM ]75 留言, 推噓總分: +38

作者: plzza0cats - 發表於 2020/10/31 02:10(3年前)

31^F→Lex4193: 附議61.64.1.210 10/31 06:32

[板務] 提議管制低洽點仇中文形成的討論串

[ C_ChatBM ]153 留言, 推噓總分: +77

作者: arrenwu - 發表於 2020/10/30 15:03(3年前)

146^F推Lex4193: 全附議61.64.1.210 10/31 06:31

首頁

尾頁