作者查詢 / Lex4193

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lex4193 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共2380則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

首頁

尾頁

[檢舉] Lex4193 4-5、4-11

[ C_ChatBM ]815 留言, 推噓總分: +108

作者: endlesschaos - 發表於 2021/06/17 00:34(2年前)

21^F→Lex4193: 在版主寄信通知前刪了61.64.1.210 06/17 07:00

22^F→Lex4193: 神奇寶貝就音譯意譯都不是,扯一大堆61.64.1.210 06/17 07:01

24^F→Lex4193: 然後我是要諷刺你說中視那些人權力大61.64.1.210 06/17 07:03

25^F→Lex4193: 權力大又怎樣?權力大亂翻譯就是可以的?61.64.1.210 06/17 07:03

26^F→Lex4193: 權力大所以翻譯成刺激1995就超信達雅?61.64.1.210 06/17 07:03

27^F→Lex4193: 談翻譯好不好的時候扯啥權力阿跳針61.64.1.210 06/17 07:03

28^F→Lex4193: 這樣東立張益豐不是超有權力的都亂翻耶61.64.1.210 06/17 07:04

30^F→Lex4193: 然後原PO這隻又不斷跳針要提出什麼怪獸標61.64.1.210 06/17 07:04

31^F→Lex4193: 準,哪來這種標準阿,笑死61.64.1.210 06/17 07:05

32^F→Lex4193: 反正我在版主來前就刪了,我只是順便吐槽61.64.1.210 06/17 07:05

33^F→Lex4193: 而已,看原PO要不要繼續在BM版跳針怪獸要61.64.1.210 06/17 07:05

35^F→Lex4193: 有標準阿,中視的人有權力阿,繼續跳針阿61.64.1.210 06/17 07:06

36^F→Lex4193: 一般沒有太重大情節也不會去挖舊文61.64.1.210 06/17 07:07

38^F→Lex4193: 討論互嘴很正常,我都沒說他拿我爸媽來說61.64.1.210 06/17 07:09

39^F→Lex4193: 了,不要講不過就崩潰好不好61.64.1.210 06/17 07:09

43^F→Lex4193: karta273745:喜不喜歡不會成為品評翻譯好61.64.1.210 06/17 07:26

44^F→Lex4193: 壞的標準啦,不然越南大戰不就超信達雅?61.64.1.210 06/17 07:26

45^F→Lex4193: 而且童年會有濾鏡補正,特別是二十年前翻61.64.1.210 06/17 07:27

46^F→Lex4193: 譯並不發達,基本上代理怎麼亂翻都有人吃61.64.1.210 06/17 07:27

47^F→Lex4193: 我從小吃太空戰士長大的都能自動修正為最61.64.1.210 06/17 07:32

48^F→Lex4193: 終幻想了,要不要改正自己錯誤的童年是個61.64.1.210 06/17 07:32

49^F→Lex4193: 人意識的問題61.64.1.210 06/17 07:32

52^F→Lex4193: 不...61.64.1.210 06/17 07:47

53^F→Lex4193: 反正我已經刪了,按照過去西洽慣例都能給61.64.1.210 06/17 07:48

54^F→Lex4193: 人改正機會,沒特殊理由不該搞針對61.64.1.210 06/17 07:48

57^F→Lex4193: 你那篇是因為觸發特別條例耶61.64.1.210 06/17 07:54

58^F→Lex4193: 而且你是在版主通知後才回應的61.64.1.210 06/17 07:55

59^F→Lex4193: 一般正常討論下嘴太急目前還沒有不給人機61.64.1.210 06/17 07:56

60^F→Lex4193: 會的例子61.64.1.210 06/17 07:56

66^F→Lex4193: 哪一次?我有印象被捅的都是比版主晚才改61.64.1.210 06/17 08:00

70^F→Lex4193: 那我整篇刪掉吧61.64.1.210 06/17 08:07

73^F→Lex4193: 希望版主能給個機會61.64.1.210 06/17 08:11

74^F→Lex4193: 前面都有人自刪免責了,我也只是因為原PO61.64.1.210 06/17 08:14

75^F→Lex4193: 一直提中視權力這種跟翻譯無關的感到不耐61.64.1.210 06/17 08:14

76^F→Lex4193: 才嘴快61.64.1.210 06/17 08:14

82^F→Lex4193: 支持不是應當61.64.1.210 06/17 08:19

83^F→Lex4193: 總之希望版主能從寬處理61.64.1.210 06/17 08:19

85^F→Lex4193: 那種論點反覆循環的比較容易讓我露出破綻61.64.1.210 06/17 08:22

86^F→Lex4193: 因為我會回很快沒時間細想61.64.1.210 06/17 08:22

87^F→Lex4193: 否則我一般正常語速討論也不太會觸犯規定61.64.1.210 06/17 08:22

88^F→Lex4193: 自己的文章也就算了,在別人的文底下還要61.64.1.210 06/17 08:22

89^F→Lex4193: 看對方願不願意幫我刪掉不適當的推文61.64.1.210 06/17 08:23

90^F→Lex4193: 所以請版主詳查,我並沒有太大惡意,而且除61.64.1.210 06/17 08:24

91^F→Lex4193: 非原PO又提到中視權力,否則我也沒有在那61.64.1.210 06/17 08:24

92^F→Lex4193: 個點上深究下去,因為我主要並不是要罵人61.64.1.210 06/17 08:24

95^F→Lex4193: 你那篇也是觸發特別條例阿61.64.1.210 06/17 08:25

98^F→Lex4193: 沒有吧,不要搞特例61.64.1.210 06/17 08:31

101^F→Lex4193: 版規有緩和機會就是考慮到使用者可能口急61.64.1.210 06/17 08:32

102^F→Lex4193: 阿,之前阿康那邊也有討論過61.64.1.210 06/17 08:32

104^F推Lex4193: 支持不等於必須,更不等於特別條例,一切還61.64.1.210 06/17 08:35

105^F→Lex4193: 是要照規定阿61.64.1.210 06/17 08:35

107^F→Lex4193: 而且那個案例比較特殊,是版主拿別的文章61.64.1.210 06/17 08:36

110^F→Lex4193: 來當作當事文章判斷的依據,小組長有說要61.64.1.210 06/17 08:37

112^F→Lex4193: 判4+5就哪篇違規判哪篇,判另一篇是哪招61.64.1.210 06/17 08:37

116^F→Lex4193: 那阿康都快集滿十次了他算不算菜鳥?61.64.1.210 06/17 08:37

117^F→Lex4193: 這篇推文是以秒計阿,我跟原PO都回應很快61.64.1.210 06/17 08:38

119^F→Lex4193: 一分鐘可以有上百字輸出的61.64.1.210 06/17 08:38

121^F→Lex4193: 我一直看到他拿重複論點就很煩61.64.1.210 06/17 08:39

124^F→Lex4193: 我這裡在問一次,中視的權力跟翻譯好不好61.64.1.210 06/17 08:39

125^F→Lex4193: 有哪門子關係?怪獸哪有標準的要人回答?61.64.1.210 06/17 08:39

128^F→Lex4193: 打字前收回才算那根本就不用搞緩和條例了61.64.1.210 06/17 08:40

129^F→Lex4193: 當然是打出後要給機會阿61.64.1.210 06/17 08:40

130^F→Lex4193: 你說4-5我更少去檢舉人耶,你要不要看那些61.64.1.210 06/17 08:41

131^F→Lex4193: 跟我吵架的當事人對我人身攻擊有幾次我來61.64.1.210 06/17 08:41

132^F→Lex4193: 西洽檢舉的?我都很少這樣作61.64.1.210 06/17 08:41

134^F→Lex4193: 反正沒有你說的沒有"那麼多人看我跳都沒461.64.1.210 06/17 08:44

136^F→Lex4193: -5"那麼多雙眼睛盯著我,沒有來BM就是沒抓61.64.1.210 06/17 08:44

137^F→Lex4193: 到違規61.64.1.210 06/17 08:44

139^F→Lex4193: 原文那是隔了數十分鐘後他又舊事重提,那61.64.1.210 06/17 08:45

140^F→Lex4193: 每一次的間隔之間都有一大堆快速推文耶61.64.1.210 06/17 08:45

142^F→Lex4193: 所以你也不要說他們有阿,除非你找到證據61.64.1.210 06/17 08:46

143^F→Lex4193: 得那就有機會61.64.1.210 06/17 08:46

144^F→Lex4193: 我已經說了,昨晚我跟他輸出非常快61.64.1.210 06/17 08:46

145^F→Lex4193: 他也有口急,我也有,我相信他也沒太大惡意61.64.1.210 06/17 08:46

146^F→Lex4193: 一直問候我家人,所以我也只是口急,沒深究61.64.1.210 06/17 08:47

149^F→Lex4193: 是沒關連,我只是要論證當時我跟他都很心61.64.1.210 06/17 08:48

150^F→Lex4193: 直口快的氛圍61.64.1.210 06/17 08:48

152^F→Lex4193: 當時我們打字的速度都非常快,但沒有惡意61.64.1.210 06/17 08:49

155^F→Lex4193: 請版主考量到在高速鬥嘴之下難免會口快61.64.1.210 06/17 08:50

159^F→Lex4193: 你少點搧風點火好嗎...61.64.1.210 06/17 08:51

164^F→Lex4193: 那次我確實很不爽他,所以版主判了我沒啥61.64.1.210 06/17 08:52

165^F→Lex4193: 意見,但這次我跟他只是反覆循環論點而已61.64.1.210 06/17 08:52

168^F→Lex4193: 你想多了,我還沒十次61.64.1.210 06/17 08:52

169^F→Lex4193: 得減刑就是有機會有可能性61.64.1.210 06/17 08:53

172^F→Lex4193: 沒有4-5就沒有機會的條例61.64.1.210 06/17 08:54

173^F→Lex4193: 反正我當時打字很快比較不能顧慮到,請版61.64.1.210 06/17 08:54

174^F→Lex4193: 主考量這點61.64.1.210 06/17 08:54

175^F→Lex4193: 而且我除了被動回應原PO外並不會在那個點61.64.1.210 06/17 08:55

176^F→Lex4193: 上繼續延伸61.64.1.210 06/17 08:55

179^F→Lex4193: 原PO打字很快也問候我父母阿61.64.1.210 06/17 08:57

181^F→Lex4193: 緩刑最主要是針對一些容易觸犯的小錯吧61.64.1.210 06/17 08:57

182^F→Lex4193: 那種重大違規像貼版權物或18禁才是罪無可61.64.1.210 06/17 08:58

183^F→Lex4193: 恕61.64.1.210 06/17 08:58

186^F→Lex4193: 以小組長參與那篇來說,那篇是攻擊整個宅61.64.1.210 06/17 08:59

187^F→Lex4193: 群體,是地圖砲的惡意61.64.1.210 06/17 08:59

188^F→Lex4193: 但這篇只是我跟原PO一對一鬥牛阿61.64.1.210 06/17 08:59

189^F→Lex4193: 那種很明顯發一篇文出來說宅宅不是的地圖61.64.1.210 06/17 09:00

190^F→Lex4193: 砲,被抓到把柄我沒話說,這種跟人一對一互61.64.1.210 06/17 09:00

191^F→Lex4193: 嗆,誰日常跟別人吵架不會互相問候三字經61.64.1.210 06/17 09:01

195^F→Lex4193: 那是因為版上擦邊球太多吧,哪天獵奇或三61.64.1.210 06/17 09:02

198^F→Lex4193: 次元幼幼貼出來,版規就要重新檢討了61.64.1.210 06/17 09:03

200^F→Lex4193: 不然你說緩刑要針對哪些條例好了61.64.1.210 06/17 09:03

203^F→Lex4193: 你覺得日常嘴快沒有比貼18禁那些難避免嗎61.64.1.210 06/17 09:03

206^F→Lex4193: 我只是提出緩刑是針對那些一般用戶最常犯61.64.1.210 06/17 09:04

207^F→Lex4193: 哪些是用戶最容易誤觸的,版上搜尋一下4-561.64.1.210 06/17 09:05

209^F→Lex4193: 4-7 4-11看看統計數量就知道了61.64.1.210 06/17 09:05

211^F→Lex4193: 版上三犯四犯的不在少數耶,你這次也被捅61.64.1.210 06/17 09:05

213^F→Lex4193: 了九十天你忘了?而且你是犯特別條例61.64.1.210 06/17 09:05

218^F→Lex4193: 我只是提出有緩刑條例,請版主考量我當時61.64.1.210 06/17 09:08

222^F→Lex4193: 的情境,你們一直在說4-5不能套用而版規就61.64.1.210 06/17 09:08

223^F→Lex4193: 沒說4-5可以例外61.64.1.210 06/17 09:08

226^F→Lex4193: 因為4+5本來就是用戶最容易誤觸的阿,很多61.64.1.210 06/17 09:10

227^F→Lex4193: 人都經常誤觸連版主群也不例外,但你要說61.64.1.210 06/17 09:10

228^F→Lex4193: 每個多次誤觸的人一定都惡意嗎?61.64.1.210 06/17 09:10

231^F→Lex4193: 西洽上四次五次誤觸的都大有人在61.64.1.210 06/17 09:11

232^F→Lex4193: 而且很多人連續誤觸一看內容也知道不是特61.64.1.210 06/17 09:11

234^F→Lex4193: 別大不了的內容,只是來不及刪掉61.64.1.210 06/17 09:12

236^F→Lex4193: 比如說宅和廚就經常誤觸,說真的也沒多大61.64.1.210 06/17 09:12

239^F→Lex4193: 事兒,但就是會有人連續踩進同一個坑61.64.1.210 06/17 09:13

242^F→Lex4193: 你也是在用自己的方式理解版規阿61.64.1.210 06/17 09:13

245^F→Lex4193: 好比說,同樣是犯罪,偷竊和強盜,殺人,綁架61.64.1.210 06/17 09:13

247^F→Lex4193: 實際上情節惡劣程度也不同61.64.1.210 06/17 09:14

248^F→Lex4193: 西洽的版規中也有那種一次就掰掰特別惡行61.64.1.210 06/17 09:14

250^F→Lex4193: 嚴重的判例,但大多數常見違規卻是沒有分61.64.1.210 06/17 09:15

251^F→Lex4193: 太大輕重了61.64.1.210 06/17 09:15

254^F→Lex4193: 這種情況下,你怎麼說得緩刑要適用於哪些61.64.1.210 06/17 09:15

255^F→Lex4193: 才合理?我比如說偷竊十次跟殺人一次,難道61.64.1.210 06/17 09:16

258^F→Lex4193: 殺人次數比較少就比偷竊慣犯更可以緩刑?61.64.1.210 06/17 09:16

260^F→Lex4193: 你說的是無關的,法不責眾是指集體犯罪的61.64.1.210 06/17 09:16

263^F→Lex4193: 情況,我說的是現況下大多數人會經常個別61.64.1.210 06/17 09:17

264^F→Lex4193: 觸犯的61.64.1.210 06/17 09:17

268^F→Lex4193: 可是你也承認,殺人跟偷竊的嚴重程度不能61.64.1.210 06/17 09:17

271^F→Lex4193: 比,否則就不會經常有人酸恐龍了61.64.1.210 06/17 09:17

274^F→Lex4193: 我已經說了,那就是大家最容易犯的但情節61.64.1.210 06/17 09:18

276^F→Lex4193: 並不嚴重,而且我也只是因為跟元PO吵急才61.64.1.210 06/17 09:18

277^F→Lex4193: 說61.64.1.210 06/17 09:18

282^F→Lex4193: 你前面提到4-9是因為版上經常有擦邊圖61.64.1.210 06/17 09:19

283^F→Lex4193: 如果是獵奇圖和三次元蘿圖就不是三天了,61.64.1.210 06/17 09:20

284^F→Lex4193: 而是觸發上位法和特殊重大違規一次就永捅61.64.1.210 06/17 09:20

286^F→Lex4193: 口快真的不是什麼少見的違規,你自己上次61.64.1.210 06/17 09:21

287^F→Lex4193: 都口快誤犯了,你也不是第一次,只是你那61.64.1.210 06/17 09:21

288^F→Lex4193: 一次剛好撞到特別條例61.64.1.210 06/17 09:21

290^F→Lex4193: 那種真的是阿康和小紅和DARK都經常會誤觸61.64.1.210 06/17 09:22

293^F→Lex4193: 阿61.64.1.210 06/17 09:22

294^F→Lex4193: 系列文公告又不是第一次看了,你看我哪次61.64.1.210 06/17 09:23

295^F→Lex4193: 版主公告後還故意貼擦邊球?61.64.1.210 06/17 09:23

300^F→Lex4193: 他們不接話了你才跳出來==61.64.1.210 06/17 09:25

301^F→Lex4193: 又來了,連你自己都會連續誤觸那就別說我61.64.1.210 06/17 09:26

303^F→Lex4193: 口快本來就是版友最容易誤觸的61.64.1.210 06/17 09:26

306^F→Lex4193: 本來就該考慮案情情節程度來得緩刑機會阿61.64.1.210 06/17 09:26

307^F→Lex4193: 我不是初犯沒錯,問題是4-5很多人也都是無61.64.1.210 06/17 09:27

308^F→Lex4193: 惡意卻累犯61.64.1.210 06/17 09:27

310^F→Lex4193: 我就已經刪文了你們還要窮追猛打61.64.1.210 06/17 09:27

311^F→Lex4193: DARK阿康那些都不是二犯三犯耶61.64.1.210 06/17 09:27

315^F→Lex4193: 我有講過當時的情境了,當時就打字超級快61.64.1.210 06/17 09:28

319^F→Lex4193: 你那是特別條例61.64.1.210 06/17 09:28

320^F→Lex4193: 而且你自己也覺得刪文就有機會61.64.1.210 06/17 09:29

325^F→Lex4193: 我還不像你有目的的打擦邊球,我誤犯的也61.64.1.210 06/17 09:29

327^F→Lex4193: 不是地圖砲而是針對元PO回應,元PO一開始61.64.1.210 06/17 09:30

329^F→Lex4193: 沒推文我也不會歪到那邊去61.64.1.210 06/17 09:30

330^F→Lex4193: 外面的鏡像網站不屬於判例,除非是重大違61.64.1.210 06/17 09:30

331^F→Lex4193: 規,而且版主也有能看到已刪除文章的權限61.64.1.210 06/17 09:30

333^F→Lex4193: 版主不用特地跑鏡像站61.64.1.210 06/17 09:31

335^F→Lex4193: 那個情境下很明顯是吵架急了嘴快阿61.64.1.210 06/17 09:31

339^F→Lex4193: 情節嚴重你要看目的性61.64.1.210 06/17 09:32

342^F→Lex4193: 我跟元PO吵架的手速之下也沒辦法深究沒辦61.64.1.210 06/17 09:32

343^F→Lex4193: 法攻擊太深61.64.1.210 06/17 09:32

344^F→Lex4193: 那些很多是因為沒有刪文61.64.1.210 06/17 09:33

345^F→Lex4193: 有那種初犯沒刪就進去的61.64.1.210 06/17 09:33

348^F→Lex4193: 情節嚴重吧,比如說吳宗憲節目上那種開地61.64.1.210 06/17 09:34

349^F→Lex4193: 圖砲宅宅都不應該活的,也有館長這種開口61.64.1.210 06/17 09:34

352^F→Lex4193: 閉口問候爾娘的61.64.1.210 06/17 09:34

353^F→Lex4193: 那次我沒意見,我是很賭爛那個傢伙61.64.1.210 06/17 09:34

354^F→Lex4193: 這次我很明顯就是跟元PO循環互嘴而已61.64.1.210 06/17 09:35

356^F→Lex4193: 論點都是沒營養的互相重複再重複61.64.1.210 06/17 09:35

360^F→Lex4193: 緩刑不考慮情境要考慮什麼?61.64.1.210 06/17 09:35

362^F→Lex4193: 很簡單,上次我跟他互嘴那是有充分時間針61.64.1.210 06/17 09:36

363^F→Lex4193: 對他酸,這次我跟元PO只是重復跳針而已61.64.1.210 06/17 09:36

367^F→Lex4193: 他反覆同樣說法,我就反覆反問他同樣問題61.64.1.210 06/17 09:37

368^F→Lex4193: 4-5就是容易無惡意累犯阿,阿康或你自己的61.64.1.210 06/17 09:37

369^F→Lex4193: 例子我都懶得重提了61.64.1.210 06/17 09:37

370^F→Lex4193: 並不是你刪文不行,而是你撞到特別條例61.64.1.210 06/17 09:38

371^F→Lex4193: 也不能說你沒惡意,因為你明顯耀打擦邊球61.64.1.210 06/17 09:38

372^F→Lex4193: 我就不會在版主公告後還試圖挑戰61.64.1.210 06/17 09:38

375^F→Lex4193: 就兩點:打字秒速,論點循環,沒有在那個點61.64.1.210 06/17 09:40

379^F→Lex4193: 上深究,而且是被動回應61.64.1.210 06/17 09:41

381^F→Lex4193: 你以為版規緩刑條例是有讀心術嗎?61.64.1.210 06/17 09:41

382^F→Lex4193: 法院判可教化也是看不到被告內心阿61.64.1.210 06/17 09:41

384^F→Lex4193: 不對上面應該是四點,更正61.64.1.210 06/17 09:42

387^F→Lex4193: 你現在的癥結點就是在於一直拉著我有犯這61.64.1.210 06/17 09:43

388^F→Lex4193: 點,然後對於緩刑的標準你也沒提出來61.64.1.210 06/17 09:43

389^F→Lex4193: 我已經用你自己還有阿康當例子了,4-5有61.64.1.210 06/17 09:43

390^F→Lex4193: 無惡意累犯是很常見的61.64.1.210 06/17 09:43

394^F→Lex4193: 我說可教話那段不是在說本案,而是說法官61.64.1.210 06/17 09:44

395^F→Lex4193: 本來就看不到被告內心,裁決是按照經驗法61.64.1.210 06/17 09:44

396^F→Lex4193: 來看61.64.1.210 06/17 09:44

397^F→Lex4193: 你又怎麼證明我不是"無惡意累犯?"阿康或61.64.1.210 06/17 09:45

398^F→Lex4193: 你就屬於這樣?61.64.1.210 06/17 09:45

401^F→Lex4193: 我相信阿康要是在被檢舉前及時刪文也有61.64.1.210 06/17 09:45

402^F→Lex4193: 機會61.64.1.210 06/17 09:45

405^F→Lex4193: 累犯一樣能緩刑阿,看情節輕重61.64.1.210 06/17 09:46

406^F→Lex4193: 既然彼此都無法證明,因為看不到內心,那版61.64.1.210 06/17 09:46

408^F→Lex4193: 主判斷的依據不就是犯行內容和情境嗎?61.64.1.210 06/17 09:46

411^F→Lex4193: 不然還有什麼依據?你現在的說法就是只看61.64.1.210 06/17 09:47

412^F→Lex4193: 累犯程度不看情節輕重61.64.1.210 06/17 09:47

413^F→Lex4193: 而且我說了別的案例中要是來的及刪文也有61.64.1.210 06/17 09:47

414^F→Lex4193: 機會,比如阿康61.64.1.210 06/17 09:47

417^F→Lex4193: 互嘴時雙方主詞明確很常見阿61.64.1.210 06/17 09:48

419^F→Lex4193: 元PO不是問候我父母嗎?61.64.1.210 06/17 09:48

421^F→Lex4193: 我在盡力爭取我的機會61.64.1.210 06/17 09:48

424^F→Lex4193: 我的情境就是一個鬥牛嘴快的情境61.64.1.210 06/17 09:49

425^F→Lex4193: 我相信換成阿康或其他人那樣累犯的也有機61.64.1.210 06/17 09:49

426^F→Lex4193: 會,因為這本來就很常見61.64.1.210 06/17 09:49

427^F→Lex4193: 版上因為鬥嘴不小心進桶的人很多,就比如61.64.1.210 06/17 09:50

428^F→Lex4193: 說你自己就是最好的案例61.64.1.210 06/17 09:50

431^F→Lex4193: 你怎麼不敢提你自己也是累犯?61.64.1.210 06/17 09:51

434^F→Lex4193: 你怎麼不說阿康也是經常累犯?61.64.1.210 06/17 09:51

437^F→Lex4193: 4-7是蓄意引戰,這比人身攻擊更嚴重了吧w61.64.1.210 06/17 09:52

442^F→Lex4193: 阿康是因為沒來的及刪文所以才進去,上次61.64.1.210 06/17 09:52

445^F→Lex4193: 洽上討論阿康案很多人就說過了這種無惡意61.64.1.210 06/17 09:53

446^F→Lex4193: 累犯很常見,所以這個論點也不是我自創的61.64.1.210 06/17 09:53

449^F→Lex4193: 館長也經常幹話連篇阿61.64.1.210 06/17 09:56

453^F→Lex4193: 諷刺比髒話更惡毒吧,幹爾娘連三歲小孩都61.64.1.210 06/17 09:57

456^F→Lex4193: 會說,我承認我那個很不雅但也很直觀61.64.1.210 06/17 09:57

458^F→Lex4193: 並不是說直觀就合法,但也可以看出我當時61.64.1.210 06/17 09:57

462^F→Lex4193: 的情境連論點都循環N次了根本沒有新鮮說61.64.1.210 06/17 09:58

463^F→Lex4193: 法,更談不上非長惡意61.64.1.210 06/17 09:58

467^F→Lex4193: 我犯的是4-5,並不是對你的質問有任何錯誤61.64.1.210 06/17 09:59

471^F→Lex4193: 現在在BM版,你要繼續提你那個怪獸標準的61.64.1.210 06/17 09:59

472^F→Lex4193: 謬論嗎?要繼續用終是有權力來護航翻譯不61.64.1.210 06/17 09:59

473^F→Lex4193: 專業嗎?61.64.1.210 06/17 09:59

475^F→Lex4193: 你不攻擊我,不循環論點,我怎麼會回應你?61.64.1.210 06/17 10:00

482^F→Lex4193: 我也不認為你可以問候我父母61.64.1.210 06/17 10:01

485^F→Lex4193: 所以我質問你的部分沒有問題阿61.64.1.210 06/17 10:01

489^F→Lex4193: 我都刪文了而且我也不想互相傷害61.64.1.210 06/17 10:02

490^F→Lex4193: 我只希望問題能緩和下來61.64.1.210 06/17 10:02

491^F→Lex4193: 我不指望版主群看到我的內心,也不可能看61.64.1.210 06/17 10:03

492^F→Lex4193: 到,我只希望版主群在判例的時候沒有搞特61.64.1.210 06/17 10:03

493^F→Lex4193: 規61.64.1.210 06/17 10:03

494^F→Lex4193: 在我1沒觸犯特別條例 2有即時刪文 3所犯61.64.1.210 06/17 10:04

495^F→Lex4193: 是常見容易觸犯的案件的情況下61.64.1.210 06/17 10:04

497^F→Lex4193: 我不希望版主硬加我就是有惡意的說法61.64.1.210 06/17 10:04

500^F→Lex4193: 不管是第一次還是第四次,沒有次數比較多61.64.1.210 06/17 10:05

503^F→Lex4193: 就比較惡意的說法吧,那阿康怎麼辦61.64.1.210 06/17 10:05

505^F→Lex4193: 版主也不可能看到當事人內心阿,過往有判61.64.1.210 06/17 10:06

507^F→Lex4193: 例是參照當事人無限上綱嗎?61.64.1.210 06/17 10:06

508^F→Lex4193: 就說了累犯不代表就有惡意,阿康案就說明61.64.1.210 06/17 10:06

510^F→Lex4193: 了,西洽常見版友誤觸61.64.1.210 06/17 10:06

512^F→Lex4193: 阿康案或其他人也都是知道有規定但會不小61.64.1.210 06/17 10:07

515^F→Lex4193: 心阿61.64.1.210 06/17 10:07

516^F→Lex4193: 知道規定不等於絕對不會不小心犯,特別是61.64.1.210 06/17 10:07

517^F→Lex4193: 鬥嘴時61.64.1.210 06/17 10:07

520^F→Lex4193: 否則阿康或DARK的案例都可以判定為惡意61.64.1.210 06/17 10:08

523^F→Lex4193: 反正就很常見的髒話,又不是很別出心裁61.64.1.210 06/17 10:08

525^F→Lex4193: DARK是觸犯特別條例,他也有試圖刪文61.64.1.210 06/17 10:09

526^F→Lex4193: 所以別說我這樣不行61.64.1.210 06/17 10:09

528^F→Lex4193: 元PO酸我父母也跟討論無關阿61.64.1.210 06/17 10:09

529^F→Lex4193: 就一般鬥嘴急了本來就會什麼都飆出來61.64.1.210 06/17 10:09

532^F→Lex4193: 但有沒有別出心裁的罵還試有差的61.64.1.210 06/17 10:09

535^F→Lex4193: 你就撞到特別條例,這只能怨你自己61.64.1.210 06/17 10:10

536^F→Lex4193: 我本來就會跟館長一樣嘴賤61.64.1.210 06/17 10:10

538^F→Lex4193: 只是西洽有在控制而已61.64.1.210 06/17 10:10

540^F→Lex4193: 所以到底談不談緩刑條例啦?61.64.1.210 06/17 10:10

541^F→Lex4193: 你說我累犯不符合資格,那以後阿康或你也61.64.1.210 06/17 10:11

543^F→Lex4193: 沒資格了,所有人都沒資格61.64.1.210 06/17 10:11

544^F→Lex4193: 適不適用標準要統一啦,不能搞針對61.64.1.210 06/17 10:11

546^F→Lex4193: 如果刪文都會下去那我保證西洽很快就會死61.64.1.210 06/17 10:12

547^F→Lex4193: 一大票了61.64.1.210 06/17 10:12

551^F→Lex4193: 來談標準啦,不敢談嗎?61.64.1.210 06/17 10:12

552^F→Lex4193: 現在還是很常見及時刪文的61.64.1.210 06/17 10:12

556^F→Lex4193: 這是很常見的,連紅紅公告亂公威他都會自61.64.1.210 06/17 10:13

557^F→Lex4193: 刪或改文61.64.1.210 06/17 10:13

559^F→Lex4193: 罵髒話跟殺人又不能比61.64.1.210 06/17 10:13

561^F→Lex4193: 但西洽有舘阿,連版主都會自刪自改了61.64.1.210 06/17 10:15

563^F→Lex4193: 而且法院比西洽更會看情節輕重61.64.1.210 06/17 10:16

567^F→Lex4193: 他前幾天就有個公告被噓爆但來的及改文就61.64.1.210 06/17 10:17

568^F→Lex4193: 沒捅61.64.1.210 06/17 10:17

569^F→Lex4193: 西洽上人人平等,沒有人要搞特規61.64.1.210 06/17 10:17

572^F→Lex4193: 在版主寄信通知前就刪文而無違規的很多阿61.64.1.210 06/17 10:18

575^F→Lex4193: 在你前幾天被捅前就有一篇是這樣SAVE了61.64.1.210 06/17 10:18

576^F→Lex4193: 因為沒撞到特別條例61.64.1.210 06/17 10:18

577^F→Lex4193: 都是這一個月內發生的,你在BM版上找就有61.64.1.210 06/17 10:19

578^F→Lex4193: 你不要因為自己撞到臨時條款,就認為所有61.64.1.210 06/17 10:19

579^F→Lex4193: 人都應該跟你一樣刪文不得免責61.64.1.210 06/17 10:19

585^F→Lex4193: 我相信你也不會每時每刻都神經兮兮啦61.64.1.210 06/17 10:20

586^F→Lex4193: 犯行重大也只是你一面之詞,我已經說過了61.64.1.210 06/17 10:21

589^F→Lex4193: 4-5累犯的人非長多61.64.1.210 06/17 10:21

590^F→Lex4193: 你找阿,不要用你自己和臨時條款當例子61.64.1.210 06/17 10:21

593^F→Lex4193: 請用通用案例61.64.1.210 06/17 10:21

594^F→Lex4193: 跟人吵架互嘴是常見的哪來重大,比這種更61.64.1.210 06/17 10:22

595^F→Lex4193: 嚴重的嘴時政都一堆了還重大61.64.1.210 06/17 10:22

599^F→Lex4193: 哪個錯?我這串有4-5嗎?61.64.1.210 06/17 10:22

602^F→Lex4193: 小組長那一篇是犯意明確的地圖砲61.64.1.210 06/17 10:23

604^F→Lex4193: 你認為我事先會知道元PO要來跟我吵嗎?61.64.1.210 06/17 10:23

607^F→Lex4193: 那篇我說了,我的確是針對他61.64.1.210 06/17 10:24

609^F→Lex4193: 但這篇就只是跳針互嘴而已61.64.1.210 06/17 10:24

610^F→Lex4193: 連論點都沒有新意61.64.1.210 06/17 10:24

613^F→Lex4193: 我的意思是我並沒有對他非常惡意一直罵下61.64.1.210 06/17 10:26

616^F→Lex4193: 去,不像你引用的那篇61.64.1.210 06/17 10:26

619^F→Lex4193: 罵人幹爾娘是罵,罵人絕子絕孫也是罵,罵人61.64.1.210 06/17 10:27

620^F→Lex4193: 有特殊性關係也是罵,但情節嚴重程度不同61.64.1.210 06/17 10:28

623^F→Lex4193: 我已經論證了我當時是嘴急,當時語速很快61.64.1.210 06/17 10:31

624^F→Lex4193: 看右邊的發文時間就知道了61.64.1.210 06/17 10:31

626^F→Lex4193: 照你邏輯那幹爾娘是不是也有惡意?61.64.1.210 06/17 10:33

628^F→Lex4193: 我當時是根元PO在吵架阿==61.64.1.210 06/17 10:33

629^F→Lex4193: 我要是不行那阿康和版主來的及改文怎麼算61.64.1.210 06/17 10:34

630^F→Lex4193: ?61.64.1.210 06/17 10:34

631^F→Lex4193: 不要雙標阿,他們很多都不是初犯61.64.1.210 06/17 10:34

634^F→Lex4193: 版上三犯四犯的知名人物也是一抓一大把61.64.1.210 06/17 10:35

635^F→Lex4193: 我沒興趣檢舉他,我只對爭取緩刑有興趣61.64.1.210 06/17 10:35

646^F→Lex4193: 這種你要看犯案頻率阿,否則以後阿康版主61.64.1.210 06/17 10:37

647^F→Lex4193: 都不得緩刑了61.64.1.210 06/17 10:37

649^F→Lex4193: 偶而不小心也是難免的,我也不會天天都碰61.64.1.210 06/17 10:38

650^F→Lex4193: 上元PO根我打鬥牛61.64.1.210 06/17 10:38

653^F→Lex4193: 你想吐槽我累犯多嗎?那阿康也累犯多阿,照61.64.1.210 06/17 10:38

654^F→Lex4193: 你定義他算頻率高嗎?61.64.1.210 06/17 10:39

657^F→Lex4193: 怎麼不回答我阿康的問題?頻率怎麼定義?61.64.1.210 06/17 10:39

659^F→Lex4193: 我用阿康為例那不算頻率高阿,因為間隔久61.64.1.210 06/17 10:40

665^F→Lex4193: 我跟上次的間隔是八個月了61.64.1.210 06/17 10:40

666^F→Lex4193: 間隔就是每次犯行的平均時間阿61.64.1.210 06/17 10:40

673^F→Lex4193: 我也不可能固定這樣作阿,我哪會知道碰到61.64.1.210 06/17 10:41

674^F→Lex4193: 怎樣的對手?61.64.1.210 06/17 10:41

676^F→Lex4193: 是你要跟我討論頻率的,次數又不等於頻率61.64.1.210 06/17 10:42

680^F→Lex4193: 如果因為針對我的人多就剝奪我的機會,那61.64.1.210 06/17 10:42

682^F→Lex4193: 以後西洽要不要用噓文當標準來水捅?61.64.1.210 06/17 10:42

683^F→Lex4193: 你問那些根我談頻率的人阿61.64.1.210 06/17 10:43

687^F→Lex4193: 既然不談頻率,那就是談次數阿,阿康也是61.64.1.210 06/17 10:43

689^F→Lex4193: 次數多但不會有人說他惡意阿61.64.1.210 06/17 10:43

692^F→Lex4193: 紅紅那種明顯釣魚公告的還不是可以改文61.64.1.210 06/17 10:43

693^F→Lex4193: 憑什麼我的權利要被剝奪?61.64.1.210 06/17 10:44

696^F→Lex4193: 那就髒話而已,髒話也有刪文機會61.64.1.210 06/17 10:44

701^F→Lex4193: 有沒有根本不重要,重要的是我有機會61.64.1.210 06/17 10:44

706^F→Lex4193: 我不會去申訴R版,因為我要公平的通用規則61.64.1.210 06/17 10:45

709^F→Lex4193: 不法之平等指的是不法的前提下去作合法應61.64.1.210 06/17 10:46

710^F→Lex4193: 得免除規避61.64.1.210 06/17 10:46

711^F→Lex4193: 我的背景就只是單純跟元PO爭論,是一個合61.64.1.210 06/17 10:46

712^F→Lex4193: 法背景下的誤觸法網61.64.1.210 06/17 10:46

713^F→Lex4193: 我沒有說不給我過就是特規,只是你們來嗆61.64.1.210 06/17 10:47

714^F→Lex4193: 我就一一根你們論證61.64.1.210 06/17 10:47

716^F→Lex4193: 既然你們想左右版主意向,我當然也要據理61.64.1.210 06/17 10:47

717^F→Lex4193: 立爭61.64.1.210 06/17 10:47

718^F→Lex4193: 我只是用紅紅和阿康的通用案例來說而已61.64.1.210 06/17 10:48

721^F→Lex4193: 這種中南部真的很多耶XD61.64.1.210 06/17 10:48

722^F→Lex4193: 重點是既然有緩刑條例,那就應該考慮情節61.64.1.210 06/17 10:49

723^F→Lex4193: 輕重,而且次數多寡也不是唯一的依據,否61.64.1.210 06/17 10:49

724^F→Lex4193: 則阿康或紅紅早就下去了61.64.1.210 06/17 10:49

727^F→Lex4193: 我沒說飆仔合法阿,但現在講的是西洽61.64.1.210 06/17 10:50

729^F→Lex4193: 版規3-561.64.1.210 06/17 10:51

730^F→Lex4193: 沒有必緩刑,但我在爭取我的權力61.64.1.210 06/17 10:51

743^F推Lex4193: 改了後才無違規阿,不然3-5要刪什麼?61.64.1.210 06/17 10:56

744^F→Lex4193: 我回DARK和AMS61.64.1.210 06/17 10:57

748^F推Lex4193: 盡人事廳天命囉61.64.1.210 06/17 10:59

752^F推Lex4193: 我回應的是DARK說的不法之平等的說法61.64.1.210 06/17 11:05

[檢舉] YouKnowMe 4-8

[ C_ChatBM ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: GhostFather - 發表於 2021/06/15 23:15(2年前)

5^F→Lex4193: 已經完結多年的作品連關鍵劇情都不能討論61.64.1.210 06/15 23:54

6^F→Lex4193: 那也太嚴苛了吧61.64.1.210 06/15 23:54

[檢舉] Lex4193 4-1

[ C_ChatBM ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: motw1999 - 發表於 2021/06/15 20:17(2年前)

1^F→Lex4193: 回文不用ACG點,我那篇跟前一篇的關連就在61.64.1.210 06/15 22:35

2^F→Lex4193: 於提出習近平上台的背景是為了應對美國越61.64.1.210 06/15 22:36

3^F→Lex4193: 來越凌厲的攻勢,還有美國為什麼越來越急61.64.1.210 06/15 22:36

4^F→Lex4193: 的理由我也都說了,因為天文數字的債務61.64.1.210 06/15 22:36

5^F→Lex4193: 我在回文和推文中都有說明可查61.64.1.210 06/15 22:37

6^F→Lex4193: 而且回文不用一定要跟首篇有關連,只要跟61.64.1.210 06/15 22:38

7^F→Lex4193: 引用的上一篇有關連就行了,因為討論歪掉61.64.1.210 06/15 22:38

8^F→Lex4193: 是常態61.64.1.210 06/15 22:38

[問題] 提到這些政府機關有違規4-11嗎

[ C_ChatBM ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: IokUdiefirst - 發表於 2021/06/10 20:55(2年前)

8^F推Lex4193: PTT不就台大的?61.64.1.210 06/11 12:51

[建議] 板標:慟,音同痛,不是動

[ C_ChatBM ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: Lex4193 - 發表於 2021/06/07 16:52(3年前)

2^F→Lex4193: 圓來乳此,聽起來非常合理61.64.1.210 06/07 16:53

[檢舉] forsakesheep 4-5 4-7

[ C_ChatBM ]28 留言, 推噓總分: +17

作者: owo0204 - 發表於 2021/05/05 19:55(3年前)

3^F推Lex4193: 他本來就常在八卦版批評時政阿61.64.1.210 05/05 20:46

Re: [建議] 執行多件永久水桶兼論3-7

[ C_ChatBM ]46 留言, 推噓總分: +13

作者: zouelephant - 發表於 2021/05/04 20:37(3年前)

26^F推Lex4193: 最好現在就討論完,否則等他十次你們又要61.64.1.210 05/04 22:45

27^F→Lex4193: 開同樣主題了61.64.1.210 05/04 22:45

28^F→Lex4193: 我說珍珠奶茶61.64.1.210 05/04 22:46

29^F推Lex4193: 附帶一提,他的發文頻率是西洽排行最高的61.64.1.210 05/04 22:55

30^F→Lex4193: 幾位之一(發文頻率比我還高好幾倍)61.64.1.210 05/04 22:56

33^F→Lex4193: 特赦不能針對個別人,法條要統一61.64.1.210 05/04 23:07

43^F推Lex4193: 標準不用統一,問題是西洽也沒有特赦法61.64.1.210 05/05 06:24

[問題] 申請u版主和z版主釋疑

[ C_ChatBM ]52 留言, 推噓總分: +7

作者: Lex4193 - 發表於 2021/05/04 15:33(3年前)

9^F→Lex4193: 等一下,三犯?61.64.1.210 05/04 16:43

10^F→Lex4193: 喔對,沒錯,我重新數過了61.64.1.210 05/04 16:44

15^F→Lex4193: 你要把申訴成功那次扣掉61.64.1.210 05/04 16:45

17^F→Lex4193: #1Qbf1OSy 這條不是我的吧?61.64.1.210 05/04 16:47

19^F→Lex4193: 五次也還好,檢舉我的那個也三次了,我們差61.64.1.210 05/04 16:48

21^F→Lex4193: 距並不大61.64.1.210 05/04 16:49

23^F→Lex4193: 謝糾正61.64.1.210 05/04 16:50

26^F→Lex4193: 應該沒錯吧61.64.1.210 05/04 16:55

27^F→Lex4193: 反正我有其他帳號其他IP也不怕就是61.64.1.210 05/04 16:55

30^F→Lex4193: 會被抓的都是IP露洩吧,要會狡兔三窟61.64.1.210 05/04 16:58

31^F→Lex4193: 而且沒到十次我也不會啟用61.64.1.210 05/04 16:59

34^F→Lex4193: 發文風格不能當證據吧,你能保證世界上沒61.64.1.210 05/04 17:04

35^F→Lex4193: 有兩個風格相似的人嗎?只有IP算或親口承61.64.1.210 05/04 17:04

36^F→Lex4193: 認才行吧61.64.1.210 05/04 17:04

43^F→Lex4193: 蘇姓在金融業也有望族喔61.64.1.210 05/04 18:08

46^F→Lex4193: 這種一般很少見,不過真的要裝也沒多難61.64.1.210 05/04 18:15

49^F→Lex4193: 大原則還是IP不要被抓到最重要61.64.1.210 05/04 18:15

[檢舉] Lex4193 4-11

[ C_ChatBM ]247 留言, 推噓總分: +32

作者: DarkHolbach - 發表於 2021/05/03 16:21(3年前)

2^F推Lex4193: 這是非當代史阿61.64.1.210 05/03 17:00

3^F→Lex4193: #1UIrlBip (C_ChatBM) 還有61.64.1.210 05/03 17:01

5^F→Lex4193: #1UQESmKn (C_ChatBM)61.64.1.210 05/03 17:02

6^F→Lex4193: #1VA_1mLZ (C_ChatBM)61.64.1.210 05/03 17:03

7^F→Lex4193: 討論中華民國歷史是無違規的,我又沒談61.64.1.210 05/03 17:04

8^F→Lex4193: KMT和DPP61.64.1.210 05/03 17:04

9^F→Lex4193: 舉例來說#1U9mMwTm (C_Chat)61.64.1.210 05/03 17:05

12^F→Lex4193: #1SSh4yBy (C_Chat)61.64.1.210 05/03 17:06

13^F→Lex4193: 如果談論台灣歷史違規,那返校和還願的台61.64.1.210 05/03 17:06

14^F→Lex4193: 灣史也違規嗎?61.64.1.210 05/03 17:06

15^F→Lex4193: 說台灣經濟起飛時代的土地改革無關乎當代61.64.1.210 05/03 17:07

16^F→Lex4193: 藍綠政治吧61.64.1.210 05/03 17:07

17^F→Lex4193: 我也沒在推文中偷渡支持藍或是討厭綠之類61.64.1.210 05/03 17:09

18^F→Lex4193: 的觀點(因為我也討厭KMT)61.64.1.210 05/03 17:09

19^F推Lex4193: 最後一點,台灣也非我推文中討論的主題,也61.64.1.210 05/03 17:13

20^F→Lex4193: 是和其他人討論中順口提到舉例的61.64.1.210 05/03 17:13

24^F→Lex4193: 欸你是不是忘了,基於原文討論的推文回文61.64.1.210 05/03 17:20

27^F→Lex4193: 偏離ACG主題是不違規的61.64.1.210 05/03 17:20

32^F→Lex4193: 那篇文我第一條推文回應的是原PO shecon61.64.1.210 05/03 17:21

34^F→Lex4193: 說的＂漢人的性格也逐漸被統治階級奴化＂61.64.1.210 05/03 17:21

35^F→Lex4193: 並不是莫名其妙討論到奴性問題的61.64.1.210 05/03 17:22

36^F→Lex4193: 而之後所有推文也都是根據其他人的回應而61.64.1.210 05/03 17:23

37^F→Lex4193: 加以回應的,並不是我無中生有的61.64.1.210 05/03 17:23

38^F→Lex4193: 然後我談的是中華民國六十年前的歷史,沒61.64.1.210 05/03 17:24

39^F→Lex4193: 有政治傾向沒有要大家去愛藍愛綠好嗎61.64.1.210 05/03 17:24

40^F→Lex4193: 你硬要說六十年前是藍的執政,所以當代台61.64.1.210 05/03 17:25

41^F→Lex4193: 當時台灣的社會變遷重要事件都不能提?西61.64.1.210 05/03 17:25

42^F→Lex4193: 洽歷史判例上沒有這種違規吧61.64.1.210 05/03 17:25

44^F→Lex4193: 我只是用他舉例台灣也有滿人阿,這就跟討61.64.1.210 05/03 17:27

45^F→Lex4193: 論到台北大型電玩會提到阿扁一樣,是沒有61.64.1.210 05/03 17:27

46^F→Lex4193: 政治傾向和政治宣傳意圖的61.64.1.210 05/03 17:27

47^F→Lex4193: 我幾乎沒在西洽評論台灣新聞時事的好不好61.64.1.210 05/03 17:30

52^F推Lex4193: Ⅲ 第一項之討論，僅限定作品或政策中61.64.1.210 05/03 17:34

55^F→Lex4193: 明確特定政治人物、議題之合理討論不得61.64.1.210 05/03 17:34

57^F→Lex4193: 離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，61.64.1.210 05/03 17:34

58^F→Lex4193: ，或藉機宣揚個人政治理念。61.64.1.210 05/03 17:35

60^F→Lex4193: 或提到沒有明示暗示的人事物。61.64.1.210 05/03 17:35

61^F→Lex4193: 你先看清楚4-11 Ⅲ的規定61.64.1.210 05/03 17:36

62^F→Lex4193: 我回的是原PO shecon其中一段奴性的討論,61.64.1.210 05/03 17:36

63^F→Lex4193: 後續推文則是因為有人回我所以我才回的61.64.1.210 05/03 17:36

64^F→Lex4193: 沒有一條推文是沒有其他人討論或討論串中61.64.1.210 05/03 17:36

66^F→Lex4193: 沒提到而我自己離題生出來的61.64.1.210 05/03 17:36

67^F→Lex4193: 因為回應別人論點而推文可以阿,如果是不61.64.1.210 05/03 17:37

68^F→Lex4193: 得不講的情況,就比如說要談返校你就不得61.64.1.210 05/03 17:37

69^F→Lex4193: 不談二二八的問題61.64.1.210 05/03 17:37

70^F→Lex4193: 我說金小刀是因為有人先回我說共產黨內部61.64.1.210 05/03 17:38

71^F→Lex4193: 有滿人,我才不得不用金小刀來舉例61.64.1.210 05/03 17:38

76^F→Lex4193: 畢竟我不可能去說自民黨內部有滿人對吧61.64.1.210 05/03 17:39

78^F→Lex4193: ＂議題之合理討論＂61.64.1.210 05/03 17:40

79^F→Lex4193: 我又沒有宣揚政治理念,我只是回應而已61.64.1.210 05/03 17:40

83^F→Lex4193: 我的推文都是建立在其他人推文回文的基礎61.64.1.210 05/03 17:41

84^F→Lex4193: 上61.64.1.210 05/03 17:41

87^F→Lex4193: 那個會違規你要看他回的主題阿61.64.1.210 05/03 17:42

88^F→Lex4193: 他回的是死亡筆記本,他在咒菜央文去死阿61.64.1.210 05/03 17:43

94^F→Lex4193: 我前面不也引了一堆文章代碼的例子?61.64.1.210 05/03 17:47

101^F推Lex4193: 哪來的禁止"中華民國歷史"?哪一條?61.64.1.210 05/03 17:55

103^F→Lex4193: 歷史=/=政治61.64.1.210 05/03 17:56

108^F→Lex4193: 我是為了回應rootpresent: 05/03 13:1861.64.1.210 05/03 17:58

109^F→Lex4193: 才不得不提的61.64.1.210 05/03 17:58

112^F→Lex4193: 我沒有宣揚任何台灣黨派政治理念61.64.1.210 05/03 17:58

115^F→Lex4193: 什麼國家還有滿人在政府內部你告訴我好不61.64.1.210 05/03 17:59

119^F→Lex4193: 反正歷史=/=政治,這個問題是可以上升到BM61.64.1.210 05/03 18:00

120^F→Lex4193: 或小組版釋憲的61.64.1.210 05/03 18:00

121^F→Lex4193: 中華民國歷史都不能談?我想這條要禁很難61.64.1.210 05/03 18:01

122^F→Lex4193: 所以滿人又怎麼了?61.64.1.210 05/03 18:01

123^F→Lex4193: 我只知道中國和台灣有滿人我當然只能回台61.64.1.210 05/03 18:02

125^F→Lex4193: 灣的,不然咧?61.64.1.210 05/03 18:02

126^F→Lex4193: 所以滿人又怎麼了?61.64.1.210 05/03 18:02

130^F推Lex4193: 談論中華民國當代政治以外的政治都OK阿61.64.1.210 05/03 18:25

131^F→Lex4193: 而且看整篇推文就知道,我從來沒有把討論61.64.1.210 05/03 18:26

133^F→Lex4193: 重心放在中華民國上,我談的都是階級流動61.64.1.210 05/03 18:26

134^F→Lex4193: 的問題61.64.1.210 05/03 18:26

136^F→Lex4193: 否則一堆不罵支_賤_但討論中國政治政策問61.64.1.210 05/03 18:27

137^F→Lex4193: 題的早就被檢舉到爆了吧61.64.1.210 05/03 18:27

138^F→Lex4193: "中華民國當代政治" 看清楚這八個字61.64.1.210 05/03 18:27

139^F→Lex4193: 所以中華民國以外的就可以61.64.1.210 05/03 18:28

140^F→Lex4193: 當然,前提也是要跟原文和推聞相關才行61.64.1.210 05/03 18:28

141^F→Lex4193: 推文61.64.1.210 05/03 18:28

147^F→Lex4193: 因為台灣我就只知道金小刀,舉他最快61.64.1.210 05/03 18:30

148^F→Lex4193: 那是因為那些人都是那壺不開提那壺故意要61.64.1.210 05/03 18:30

149^F→Lex4193: 講到當代政治人物當梗的,而我不是61.64.1.210 05/03 18:30

150^F→Lex4193: 我都是在回他人推文中必須舉例才提的61.64.1.210 05/03 18:31

159^F→Lex4193: 前面我早就說過了那是故意咒菜央文死61.64.1.210 05/03 18:32

160^F→Lex4193: 另一個則是在沒有跟政治相關的情況下提蔡61.64.1.210 05/03 18:32

161^F→Lex4193: 英文和韓國瑜61.64.1.210 05/03 18:32

164^F→Lex4193: 連貫性,是的,意思就是所有推文都有一定的61.64.1.210 05/03 18:33

165^F→Lex4193: 指向性61.64.1.210 05/03 18:33

166^F→Lex4193: 你覺得沒有而已,問版主吧61.64.1.210 05/03 18:34

169^F→Lex4193: 我只說一句,我沒有任何指向性和宣傳意圖61.64.1.210 05/03 18:35

170^F→Lex4193: 我也沒有把討論重心放在國內政治當中61.64.1.210 05/03 18:35

175^F推Lex4193: 講肥宅會攻擊到ACG族群阿,我的會攻擊誰?61.64.1.210 05/03 18:38

176^F→Lex4193: 那是因為他的舉例會引戰或引起跟風吧61.64.1.210 05/03 18:39

180^F推Lex4193: 蔡英文是現任總統,金小刀有什麼公職黨職61.64.1.210 05/03 18:44

181^F→Lex4193: 嗎?61.64.1.210 05/03 18:45

182^F→Lex4193: 而且蔡家蘇家辜家都是台灣的大姓,蔡家不61.64.1.210 05/03 18:45

183^F→Lex4193: 只有蔡英文,蔡衍明也姓蔡耶,台灣有好幾個61.64.1.210 05/03 18:45

184^F→Lex4193: 姓蘇的企業家耶,辜家人大部分也不是從政61.64.1.210 05/03 18:45

185^F→Lex4193: 的61.64.1.210 05/03 18:46

188^F→Lex4193: 我只說這些大姓是台灣知名的名門豪族,是61.64.1.210 05/03 18:46

189^F→Lex4193: 你自己要扯到政治那邊去的61.64.1.210 05/03 18:46

190^F→Lex4193: 因為肥宅就算無意也會有人看了就不爽阿61.64.1.210 05/03 18:47

191^F→Lex4193: 現在談金小刀能影響誰?61.64.1.210 05/03 18:47

194^F→Lex4193: 阿扁現在還在參加各種政治活動還有廣播節61.64.1.210 05/03 18:48

195^F→Lex4193: 目阿,他的政治影響力還很強61.64.1.210 05/03 18:48

197^F→Lex4193: 你談阿扁會一堆人想幫他平反61.64.1.210 05/03 18:48

200^F→Lex4193: 中崙所直接牽扯到柯文哲和綠營的內部鬥爭61.64.1.210 05/03 18:49

203^F→Lex4193: 板規說的是推文回文有必要的話還是可以講61.64.1.210 05/03 18:50

204^F→Lex4193: 我除了點到即止,連進一步的傾向性都沒有61.64.1.210 05/03 18:51

205^F→Lex4193: 金小刀更是和最近的選舉或民調沒任何關係61.64.1.210 05/03 18:51

206^F→Lex4193: 提到他不會對現時的民意或風向產生任何影61.64.1.210 05/03 18:52

209^F→Lex4193: 響61.64.1.210 05/03 18:52

210^F→Lex4193: 阿我就不知道其他國家的滿人阿61.64.1.210 05/03 18:52

211^F→Lex4193: 我只知道台灣有個現成的例子可以舉61.64.1.210 05/03 18:52

212^F→Lex4193: 你對板規認為中華民國歷史不能討論也很61.64.1.210 05/03 18:53

213^F→Lex4193: 奇怪阿你知道嗎61.64.1.210 05/03 18:53

214^F→Lex4193: 姓蔡姓蘇姓辜的都是台灣有百年歷史的名門61.64.1.210 05/03 18:54

215^F→Lex4193: 不一定會扯上政治阿61.64.1.210 05/03 18:54

216^F→Lex4193: 我說蘇燕輝蔡衍明辜成允不行嗎?他們都不61.64.1.210 05/03 18:57

217^F→Lex4193: 是政治人物61.64.1.210 05/03 18:57

219^F→Lex4193: 要是提台灣五大家族和知名家族都不行,那61.64.1.210 05/03 19:05

220^F→Lex4193: 以後談板橋林家花園都會變成是政治了61.64.1.210 05/03 19:05

224^F推Lex4193: 判定並非由你來61.64.1.210 05/03 19:36

230^F推Lex4193: 我本來就不是故意提的,而是跟推文回文有61.64.1.210 05/03 19:55

231^F→Lex4193: 關才提的,而且點到即止沒有作任何延伸61.64.1.210 05/03 19:55

233^F→Lex4193: 跟推文回文有關與否是板主判定而非你61.64.1.210 05/03 19:57

243^F推Lex4193: 好吧,下次改進61.64.1.210 05/04 13:31

[建議] 有反人類罪組織不受4-5、4-7保護

[ C_ChatBM ]129 留言, 推噓總分: +32

作者: DarkHolbach - 發表於 2021/05/01 09:20(3年前)

119^F推Lex4193: 新納粹雖然還是白人至上,但很少針對猶太61.64.1.210 05/01 20:18

120^F→Lex4193: 人了(或轉地下),否則早就被摩薩德抄了61.64.1.210 05/01 20:18

首頁

尾頁