作者查詢 / Konev

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Konev 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

Re: [討論] 二戰後台共引起台灣內戰(國民黨沒來的假定下)

[ DummyHistory ]44 留言, 推噓總分: +7

作者: mshuang - 發表於 2019/05/12 14:06(5年前)

5^F→Konev: 地主武力？這是哪個次元的台灣？05/12 18:16

[假設] 奧德河-尼斯河和寇松線不存在

[ DummyHistory ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: radiohead56 - 發表於 2018/09/27 11:21(5年前)

1^F推Konev: 那就1945接著打三戰吧....09/27 11:27

Re: [空想] 如果二戰的日本得到現代的台灣

[ DummyHistory ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: monkeyrt - 發表於 2018/08/06 20:15(5年前)

4^F推Konev: 你要做核彈是可以不過就沒有任何先進武器自己衡量08/06 20:27

Re: [假設] 1630年代大肚王國全面西化

[ DummyHistory ]54 留言, 推噓總分: +12

作者: shirman - 發表於 2017/11/25 17:12(6年前)

23^F推Konev: 1650年荷蘭東印度公司人口普查也才50000以下的平埔族11/25 23:47

24^F→Konev: 沒有那麼多漢人移民會到100萬有難度啊11/25 23:47

[假設] 日本只跟英法宣戰？消失

[ DummyHistory ]53 留言, 推噓總分: +15

作者: fj22 - 發表於 2017/04/01 19:30(7年前)

3^F推Konev: 日本沒有跟法國宣戰......04/01 19:48

Re: [空想] 如果台灣1947年反KMT革命成功

[ DummyHistory ]72 留言, 推噓總分: +9

作者: kuopohung - 發表於 2017/01/02 02:03(7年前)

18^F→Konev: 沒有國民黨來根本沒有天主教會的爆炸性擴展少無知了01/02 04:58

19^F→Konev: 長老教會成為台灣主流？你知道台灣現在長老會會眾多少嗎01/02 05:00

[討論] 抗日戰爭蘇聯援華借款總額、筆次

[ DummyHistory ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: asdf95 - 發表於 2015/10/17 22:59(8年前)

19^F→Konev: 對於一個在薩蘇與姜教授的筆戰中說出以後比賽職業就好了啊10/18 00:08

20^F→Konev: 的人恐怕史學方法不是有疑慮而是根本沒學過10/18 00:08

21^F→Konev: 另外如果蘇聯真給了中國不管是5I還7I援助對照美國的物資10/18 00:13

24^F→Konev: 量蘇聯給的部分一則是被鬼隱要不就是敲竹槓敲到匪夷所思10/18 00:15

Re: [假設] 中國沒有對日抗戰

[ DummyHistory ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: godivan - 發表於 2015/10/17 08:36(8年前)

6^F推Konev: 中國投降美國當然還是要制裁10/17 18:51

Re: [假設] 三項軍購順利通過

[ DummyHistory ]106 留言, 推噓總分: +15

作者: godivan - 發表於 2015/08/17 09:02(8年前)

23^F→Konev: 伏擊船團？登陸船團用雄二/三伏擊就好 4000I可以買幾枚08/17 12:12

25^F→Konev: 二/三陣地自己算還有不要老是當關東軍作戰課算算PLAN的08/17 12:13

27^F→Konev: 增長再來研究你有多少成功可能性可以嗎08/17 12:13

32^F→Konev: 花大錢買反潛？然後你花的錢可以買幾艘反潛艦算一下可以嗎08/17 12:15

33^F→Konev: 人家本來就打算要對幹海自這還不是因你的行動增加的額外08/17 12:16

36^F→Konev: 就說很多人都是關東軍作戰課真不是冤枉它們08/17 12:17

41^F推Konev: 潛艇要伏擊船團得去找船團你真的那麼確定戰時的指觀可以08/17 12:22

42^F→Konev: 那麼順利？還有船團會在海上多久有幾艘潛艇可以趕到位置08/17 12:23

45^F→Konev: 一艘潛艇20件武器就能怎樣你以為我們買SSN-774嗎08/17 12:24

46^F→Konev: 正常人還不需要用到關東軍作戰課來教導邏輯08/17 12:24

50^F→Konev: 有人又沒有做功課當年海軍的說帖要拿出來複習嗎08/17 12:25

52^F→Konev: 海軍當年的說帖可沒有告訴我們打算請美國用哪種戰系/指觀08/17 12:26

55^F→Konev: 然後這些根據美軍自行採購要多少錢八艘合計多少錢08/17 12:27

56^F→Konev: 所以我要求編多少特別預算海軍當年只拿幾張紙來要四千億08/17 12:27

59^F→Konev: 的往事有人不想回顧這段嗎08/17 12:28

72^F推Konev: 真是好棒的跳躍邏輯08/17 12:42

73^F→Konev: 還是沒有人講時程海試經驗回饋這些問題擁SS派講一講好嗎08/17 12:43

81^F→Konev: 蘇聯經驗個鬼不懂蘇聯海軍史就閉嘴08/17 12:55

82^F→Konev: 你要提82級巡洋艦沒開工的歷史教訓嗎 SSK可一直好棒棒的多08/17 12:56

88^F推Konev: 沒有啥不同結論就是你錯了而已你要去笑到死也隨你便08/17 14:09

Re: [假設] 三項軍購順利通過

[ DummyHistory ]66 留言, 推噓總分: +21

作者: diechan - 發表於 2015/08/16 21:44(8年前)

31^F→Konev: 還有時程問題別忘記08/17 12:25

38^F→Konev: 請明確指出誰願意給美方輪機現貨願意給為何不直接承包？08/17 12:54

45^F推Konev: 都已經有人忘記當年海軍拿著幾張紙來要4000億的笑話了08/17 13:15

52^F→Konev: 一直扯就是不願對文獻回顧中只拿幾張紙來要4000I有回應08/17 13:29

53^F→Konev: 除了輪機之外戰系/聲納/武器等等美國都會歐來個加法吧08/17 13:30

首頁

尾頁