作者查詢 / kevinsong88

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinsong88 在 PTT [ TW-history ] 看板的留言(推文), 共99則

限定看板：TW-history

看板排序：

全部MdnCNhistory156DummyHistory120TW-history99historia35Gossiping30GreenParty26Warfare8friends3joke1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[新聞] 228週年　學者批綠政客史觀偏頗扭曲、馬英九道歉鄉愿

[ TW-history ]65 留言, 推噓總分: -5

作者: jack283 - 發表於 2013/02/28 12:22(12年前)

33^F推kevinsong88:據我觀察：本篇報導的學者並不偏頗:反倒是在後面加註03/26 18:37

34^F→kevinsong88:的讀者才偏頗，也不仔細看看報導原文怎麼說的，是遇到03/26 18:38

35^F→kevinsong88:有人翻案228，就立馬誣指對方為偏頗是吧？？03/26 18:41

46^F→kevinsong88:侵佔國產，然後又把這跟228扯上，是讀者你吧？本報導03/28 13:29

47^F→kevinsong88:哪提到相關字眼了？過渡解碼了吧.....03/28 13:33

48^F→kevinsong88:日本滾出台灣前，從本土運來的台灣銀行券，及限在台灣03/28 20:49

49^F→kevinsong88:流通的日本銀行券，還有台銀通貨發行也增加，這叫總督03/28 20:54

50^F→kevinsong88:府壓抑通貨？再者，我們政府接收前，日本總督就廢除統03/28 20:57

52^F→kevinsong88:制，這些也都造成通貨膨脹，還有沒提到的勒...03/28 21:03

54^F→kevinsong88:國府的責任已經是老掉牙、老生常談了吧，不用多說吧～03/28 21:05

55^F→kevinsong88:但僅是偏重戰後接收機構，或者強調接收的混亂。對日據03/28 21:06

56^F→kevinsong88:末期的措施可能影響到戰後接收問題則比較少關注，很容03/28 21:07

58^F→kevinsong88:易產生歷史斷裂。03/28 21:07

61^F→kevinsong88:不過就把日本人應該負的責任提了一點就模糊事情全貌..03/28 21:14

[問題] 關於清領台灣時期的女子教育

[ TW-history ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: fckj1131017 - 發表於 2012/11/26 10:32(13年前)

3^F推kevinsong88:臺灣女子的初受教育怎麼可能是日本殖民統治才開始的？11/28 19:28

4^F→kevinsong88:臺灣女子教育的起點，從荷蘭佔據時期就開始，並非日本11/28 19:33

5^F→kevinsong88:清代女子教育概況參游鑑明（日據時期臺灣的女子教育）11/28 19:46

[新聞] 光復怎麼成了終戰？

[ TW-history ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: jc74156 - 發表於 2012/10/25 09:22(13年前)

6^F推kevinsong88:原本屬於自己的領土從缺略者手中收回，無疑就是光復！11/28 17:06

7^F→kevinsong88: 侵11/28 17:09

Re: [問題] 有關日治時代台灣人國籍

[ TW-history ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: saveme - 發表於 2011/12/16 12:27(14年前)

3^F→kevinsong88:c換句話說，若日本侵略戰事順利，這些東西還有得等。12/28 11:17

4^F→kevinsong88:不過是要換取台灣為日本做出更大的犧牲而已...12/28 11:21

Re: [問題] 為什麼漢人政權在台灣民變比較少

[ TW-history ]28 留言, 推噓總分: +2

作者: saram - 發表於 2011/09/19 07:50(14年前)

2^F→kevinsong88:日本據台初期主張的台灣賣卻論嚴重抗議:最好是影響不09/19 10:37

3^F→kevinsong88:大啦...09/19 10:37

[問題] 有關日治時代台灣人國籍

[ TW-history ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: b99613036 - 發表於 2011/07/28 23:06(14年前)

25^F→kevinsong88:日據這名詞如何錯誤？難道不是脅迫簽約又武力強佔的?08/01 16:44

32^F→kevinsong88:清廷甲午戰敗，海陸兩軍節節敗退，日本威逼北京，清廷08/01 21:20

33^F→kevinsong88:當然積極要與日本停戰媾和，但這與事後談判媾和條件就08/01 21:23

34^F→kevinsong88:是兩回事，你要告訴我清廷拒絕日方的媾和條款，日方並08/01 21:28

35^F→kevinsong88:無異議，不會對清廷做絲毫恫嚇下也照樣能和議嗎？08/01 21:30

36^F→kevinsong88:清廷據理力爭，日本就是不改媾和條款，且還軍事恫嚇，08/01 21:35

37^F→kevinsong88:這種城下之盟，你能說成不是被脅迫？？？08/01 21:36

42^F→kevinsong88:地方大員如張之洞、劉坤一等，知識份子如康有為也何嘗08/02 00:10

43^F→kevinsong88:不是主張反對割台，繼續纏鬥；無奈清廷對日情報不足，08/02 00:17

44^F→kevinsong88:加上陸軍全敗，連開國基地遼東半島都得割讓，又如何在08/02 00:29

45^F→kevinsong88:海軍全沒的情況下保有台灣？不可能真如他們的建議去「08/02 00:31

46^F→kevinsong88:拒和」、「遷都」、「練兵」「變法」；08/02 00:37

50^F→kevinsong88:甲午戰爭抵抗不過帝國主義進而被迫割地賠款，與發動二08/02 18:19

51^F→kevinsong88:次世界大戰軍國主義侵略失敗，這兩個例子能比的嗎??08/02 18:19

52^F→kevinsong88:甲午戰敗的大清，在談判桌上極力爭取不願割台的；請教08/02 18:20

53^F→kevinsong88:一下二次大戰的罪魁日本如何爭取不棄台的呀？？08/02 18:20

Re: [討論] 二二八事件並非屠殺而是小型內戰?

[ TW-history ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: boa - 發表於 2011/07/23 13:32(14年前)

7^F→kevinsong88:所有反政府勢力不約而同都想藉著228動亂起事或發難，07/24 09:18

8^F→kevinsong88:按張學良回應，當時她在新竹山上被監管，山下被封鎖，07/24 09:21

9^F→kevinsong88:斷炊斷糧，幸得山上原住民提供蕃薯果腹...這種騷亂隨07/24 09:38

10^F→kevinsong88:時可ㄖ讓野心家利用或擴大，國府可不希望台灣再發展出07/24 09:39

11^F→kevinsong88:第二個瓊涯縱隊XDD07/24 09:40

Re: [問題] 蔣渭水的政治立場

[ TW-history ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ShihSiaoCiou - 發表於 2011/06/25 17:37(14年前)

9^F推kevinsong88:言簡意賅，以論理比較道破問題的癥結，大推本篇~~06/29 20:37

Re: [問題] 荷蘭西印度公司??

[ TW-history ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: asdf95 - 發表於 2011/05/06 14:27(14年前)

3^F推kevinsong88:美國不會，人家可是很早就有反托拉斯的概念的。05/07 10:56

[問題] 戰後滯台的日本人

[ TW-history ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: hs5531 - 發表於 2011/05/04 22:19(14年前)

23^F→kevinsong88:可參見隔壁有版MdnCNhistory歷史版編號4192號中段所述05/06 10:19

24^F→kevinsong88:回二樓,那些日人財產,日本政府嗣候依照中日合約全部放05/06 10:25

25^F→kevinsong88:棄,且有溯及效力,況且你戰敗國造成的損害,那些東西還05/06 10:27

26^F→kevinsong88:根本賠償不起,根本談不上違反啥國際法....05/06 10:41

27^F→kevinsong88:將心比心反過來想,當年甲午戰爭清廷戰敗,遭日本強迫割05/06 10:48

28^F→kevinsong88:地賠款,又是如何的呢...05/06 10:52

首頁

尾頁