作者查詢 / kevinsong88
作者 kevinsong88 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共120則
限定看板:DummyHistory
看板排序:
11F→:實際上,國府原就打算利用1937年那次例行性在布魯塞爾12/06 19:43
12F→:召開的九國公約會議上,請英美等西方列強遏止日本侵華12/06 19:45
13F→:,國府看法與諸君相同,很遺憾,西方列強會議上還是坐12/06 19:48
14F→:視侵華戰爭持續擴大,國府同時間在上海開闢的淞滬戰場12/06 19:50
15F→:,就是打給西方列強看的,用以軍事力量支持弱國外交,12/06 19:56
16F→:外交部長顧維鈞在九國公約會議上講得比各位更清楚,英12/06 20:06
17F→:美列強照樣無視,反而俄國這個非九國公約成員國,更清12/06 20:08
18F→:楚日本擴張將帶給自己的壓力,逼得國府另尋俄國援手..12/06 20:13
18F推:縱使蘇聯對日宣戰,日方還是沒有屈服接受波次坦公告,04/25 21:04
19F→:而是在長崎仍下第二顆原子彈後,及盟國對日本本土進一04/25 21:05
20F→:步軍事威逼下,日方才在國內大致沒有異議下,發表終戰04/25 21:05
21F→:詔書(裡頭具體提到原子彈對日本的毀滅),接受波次坦04/25 21:06
22F→:公告,說蘇聯是日本投降主因,未免言過其實...04/25 21:08
37F推:那盟軍直到8月14日還在執行對日本本土的戰略轟炸與攻04/26 00:26
38F→:攻擊,要做何解釋?事實上,日本本土決戰的意志,哪是04/26 00:32
39F→:僅靠蘇聯參戰就能動搖的....04/26 00:34
1F→:任公的文章即使在台灣,同樣受到重視,諸如:「敬業與12/25 13:00
2F→:樂業」、「為學與做人」、「學問之趣味」等文,亦列入12/25 13:02
3F→:國編本國高中國文教科書講授,台灣學子自幼,大多對他12/25 13:13
4F→:不陌生。12/25 13:14
2F→:國編本沒有這麼庸俗不堪好嗎?關於自強運動失敗的原因12/24 17:23
3F→:絕對有分點略述的,畢竟是基礎教育,不是大學用書,總12/24 17:25
4F→:發現有許多人要攻擊別人論點時,就要酸國編本一下,現12/24 17:27
5F→:行民間出版的歷史教科書,未必就比國編本好。12/24 17:28
40F→:依照宋案現有證據,可直指袁世凱確實涉嫌重大;至於指12/23 19:43
41F→:射孫中山涉嫌宋案的隱史,純屬 "臆測" 之詞,毫無證據12/23 19:45
42F→:提到應夔丞、趙炳鈞、武士英,可別忘了袁世凱六姨太的12/23 19:51
43F→:近親洪述祖,此下流宵小可晉見「極峰」,有通天特權。12/23 19:58
44F→:據應夔丞家中搜獲的證據,宋案前,應早已投靠北京袁,12/23 20:05
45F→:並被利用做國民黨反間工作,洪述祖乃被派南下做應的直12/23 20:06
46F→:接領導。作那類替主子幹殺人綁票、貪贓納賄、拉皮條、12/23 20:12
47F→:找女人,這種近之則不遜,遠之則怨的狗腿子工作,終在12/23 20:15
48F→:袁死後,經通緝捕獲伏了法。12/23 20:16
49F→:黃興在所寫的挽宋聯說得很明白:前年殺吳祿貞,去年殺12/23 20:29
50F→:張振武,今年又殺宋教仁;你說適應桂馨,他說是洪述祖12/23 20:30
51F→:,我說確是袁世凱。大家要相信誰,就自由心證吧~!12/23 20:31
12F→:民主政治下你是主,怎跟張勳去比?另,原po似乎搞混立12/22 14:09
13F→:憲派與共和派的區別,前者主張君主立憲,後者是人民共12/22 14:12
14F→:和。12/22 14:12
15F→:日本據臺時期是有個高等文官,那也是在滿洲國任的官,11/27 15:42
16F→:且還放棄日本國籍,因緣際會結識溥儀之下才有的機會,,11/27 15:45
16F→:日軍對華作戰紀要的華北治安戰你確定僅針對共軍;完全11/27 15:51
17F→:沒提到國軍的治安騷擾嗎??11/27 15:55
6F→:分明是把蔣中正攘外必先安內的對敵方針,膨脹為對國人10/05 14:05
7F→:灌輸了強烈的不抵抗意念...10/05 14:06
4F→:你忽略慈禧及袁世凱等疆臣驟廢科舉;孤注新學的失政,09/30 20:16
5F→:打擊仕紳的嚴重後果,這可是他們支持革命的要因,也是09/30 20:18
6F→:滿清覆亡,以及影響民初政局的原因之一。09/30 20:19
7F→:那這樣連大清慈禧皇太后也包括在內了,她對革命的貢獻10/01 08:49
8F→:恐怕放眼清末無人能及,不是嗎??10/01 08:51