[新聞] 228週年　學者批綠政客史觀偏頗扭曲、馬英九道歉鄉愿

看板TW-history作者 (kusunoki)時間11年前 (2013/02/28 12:22), 編輯推噓-5(7推 12噓 46→)
留言65則, 23人參與, 最新討論串1/1
228週年　學者批綠政客史觀偏頗扭曲、馬英九道歉鄉愿 2013年2月27日 23:59 記者孫偉倫／台北報導 今(28)日是二二八事件66週年，中研院院士朱浤源與學者27日召開記者 會指出，過去研究二二八的主流史觀偏頗，一味塑造受害者抗暴，忽略 黑道暴亂、皇民化仕紳侵佔國產、共產黨介入與外省受害者等因素而歪 曲歷史，馬英九政府又對二二八態度鄉愿，與民進黨一同炒作騙選票， 因此出面要求修正相關歷史，並要求馬英九「別再道歉了！」 中研院院士朱浤源與歷史學者戚嘉林、輔大新聞系主任習賢德、史學研 究者武之璋等人組成「中研院二二八研究增補小組」，在台大校友會館 3樓舉辦研討會，就近年來的相關檔案、當事人之口述、以及海內外的 研究成果為基礎，試圖將相關事件的真相，與長期以來遭到刻意忽視的 部分進行還原與討論。 皇民化仕紳、黑道、共黨 長年收集相關資料與各種檔案的武之璋認為，二二八事件發生的初期旅 臺的外省同胞遭到暴民攻擊而傷亡慘重，臺灣島內國軍兵力薄弱，只能 據守若干機關與港口，縣市長不是逃走，就是遭到暴民挾持，全島幾乎 形同淪陷。 武之璋說，當時行政長官陳儀不得以請求中央出兵平亂，而事平後的處 理工作也還算合情合理。今日此一事件卻被獨派操弄成外省人屠殺本省 人，受到政客的利用，而馬英九總統多年來也為此種說法背書，讓人感 到遺憾。而國民黨在戰後接收台灣的日產其實有限，但也遭到綠營的政 治操弄。 武之璋表示，二二八的真相是當時有許多皇民化仕紳煽動流氓、台籍日 軍做了很多傷天害理的事，許多人是罪有應得，不是每個人都是無辜受 害者，二二八所謂的受難者，有的是為追求政治理想而反政府，其犧牲 是求仁得仁，家屬領政府的賠償對死者而言是羞辱。 伍之璋說，至於對強姦、殺人犯而言是死有餘辜，對蒙冤而死的人賠六 百萬則是太少，「一律賠六百萬是那門子的公平正義？」 武之璋表示，即使政府有錯，道歉一次夠了，賠了錢事情也該結束了， 但是冤死異鄉的外省人呢？馬英九口中從來沒提過他們，是馬英九認為 沒有一個外省人死亡？還是馬英九認為這些外省人該死？ 輔大新聞系副教授習賢德則表示，他訪問數十名當年在島內親身經歷228 的中央警校臺幹班警官，完成著作《警察與二二八事件》，指出二二八 事件目前可以證實的死亡加失蹤的人數總共不過900餘人，卻被誇大為清 鄉屠殺數十萬人的慘劇，納稅人也付出數十億元的賠償金。 習賢德批評，當年參與暴亂的許多暴徒竟也領到相關賠償金，他公開質 疑這些所謂「受難者」：你們殺了人嗎？你們殺了哪些人？有沒有殺過 外省人？他認為今日政府應從教科書著手，將真相教育透過教科書傳達 給下一代，也批評馬總統「不要再哭、再道歉了！」 獨派學者政治操作？ 中研院院士朱浤源則說，1991-1992年間由原先由各獨派學者所撰寫的 相關報告，不但立場偏頗，並且受到長老教會的影響；加上近年來第一 手檔案資料的大量開放，應該再作詳細的修訂。他指出，二二八事件中 有許多黑道幫派介入與操弄，否則不會出現打劫殺人，但都遭到了相關 研究的忽略。 朱浤源說，在當時的臺灣島內，還有中共人士與左派勢力推波助瀾，這 一塊在過去也沒有得到重視。所以，研究二二八事件必須跳脫政治偏見 ，才能在客觀的史料基礎上建立一部信史。 佛光大學歷史系教授戚嘉林的研究則發現，戰後台灣的通貨膨脹的主要 原因，是在於1945年日本殖民政府眼見戰敗在即，竟然在農業環境困難 、歉收的狀況下完全放棄糧食管制，有意製造戰後的糧荒。 另外，他指出日本軍人在投降後於美國的允許下大量發行貨幣，讓島內 的通膨一發不可收拾。所以，當陳儀前來接收之時，臺灣社會經濟已經 危機四伏，而這其中主因是日本當局對於戰敗的報復與有意製造的悲劇。 中研院二二八增補小組呼籲，馬英九別再為謊言、偽歷史背書，非但無 助族群和諧，也騙不到選票，同時也呼籲政府修改教科書及各地二二八 紀念館錯誤記載部分，要求二二八基金會公開帳目，並撤銷二二八基金 會。 http://www.nownews.com/2013/02/27/91-2907793.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.40 ※ 編輯: jack283 來自: 140.119.145.40 (02/28 12:23)
推
02/28 13:01, , 1F
這些學者瘋了嗎? 哪一個政客會在乎歷史真相?
02/28 13:01, 1F
推
02/28 13:57, , 2F
牛鬼蛇神傾巢而出
02/28 13:57, 2F
→
02/28 14:16, , 3F
武跟朱都有 不意外
02/28 14:16, 3F
噓
02/28 14:28, , 4F
中研院院士朱浤源？憑他？別笑死人了！
02/28 14:28, 4F
推
02/28 14:34, , 5F
推樓跟樓樓上 看到武跟朱就知道這篇新聞水準在哪
02/28 14:34, 5F
→
02/28 14:35, , 6F
我以前問過得清水聯隊問題 就是從武之璋的智障文章發現
02/28 14:35, 6F
推
02/28 14:37, , 7F
笑死了 如果國府對二二八不需負責 那為何過去威權年代中
02/28 14:37, 7F
→
02/28 14:39, , 8F
對此絕口不談 "視為禁忌話題" 何不跟中共一樣將64稱作
02/28 14:39, 8F
→
02/28 14:41, , 9F
"89平亂" 還可以博個維護秩序的美名呢 自己作賊心虛就
02/28 14:41, 9F
→
02/28 14:42, , 10F
不要再遮掩了 如果可以用幾個獨派搞錯的資料就可以翻盤
02/28 14:42, 10F
推
02/28 14:45, , 11F
國府會讓你們等到今天才擔負起"民族大義" "社會正義"?
02/28 14:45, 11F
噓
02/28 15:28, , 12F
又是朱...
02/28 15:28, 12F
噓
02/28 16:19, , 13F
瘋子每年都要來翻案一下....
02/28 16:19, 13F
→
02/28 17:35, , 14F
風骨何在
02/28 17:35, 14F
噓
02/28 18:56, , 15F
朱豈還有風骨可言，他可一直都以當官的心態在學術界打滾
02/28 18:56, 15F
→
02/28 18:59, , 16F
光看這些統派提出的史料全是官方紀載，就知道會有何結論
02/28 18:59, 16F
噓
02/28 19:38, , 17F
朱浤源不意外
02/28 19:38, 17F
→
03/01 13:07, , 18F
朱是連戰的學生,印象中是新化人
03/01 13:07, 18F
→
03/01 13:08, , 19F
至於他們的言論....學者質問南京暴民,通州事件沒殺人?
03/01 13:08, 19F
噓
03/02 20:29, , 20F
這種貨色不可能是院士吧...記者知識有待加強
03/02 20:29, 20F
噓
03/03 01:27, , 21F
結果自己的觀點也很偏頗
03/03 01:27, 21F
→
03/03 05:55, , 22F
伊朗也宣稱由太大屠殺是假造的 還年年開研討會 找學者背
03/03 05:55, 22F
→
03/03 05:56, , 23F
書 看過那種與會學者的見解 就會覺得本篇搞笑程度
03/03 05:56, 23F
→
03/03 05:56, , 24F
還稱不上專業
03/03 05:56, 24F
噓
03/03 08:08, , 25F
朱跟長老教會有仇嗎? 扣上藏鏡人帽子這麼簡單?
03/03 08:08, 25F
噓
03/03 23:02, , 26F
我查了一下朱還真的是院士咧 近史所的 他是怎麼當上的?
03/03 23:02, 26F
→
03/04 01:36, , 28F
朱浤源哪裡是院士了?
03/04 01:36, 28F
噓
03/04 18:34, , 29F
這樣的人能夠當上學者 ?
03/04 18:34, 29F
噓
03/08 23:28, , 30F
有人給他掛個牌子就可以自稱學者了你不知道嗎??
03/08 23:28, 30F
→
03/08 23:28, , 31F
就像光華商場印張名片就是工程師一樣
03/08 23:28, 31F
→
03/10 14:18, , 32F
侵佔國產？光看到這四個字，某黨是不是應該先說清楚國庫黨庫
03/10 14:18, 32F
推
03/26 18:37, , 33F
據我觀察：本篇報導的學者並不偏頗:反倒是在後面加註
03/26 18:37, 33F
→
03/26 18:38, , 34F
的讀者才偏頗，也不仔細看看報導原文怎麼說的，是遇到
03/26 18:38, 34F
→
03/26 18:41, , 35F
有人翻案228，就立馬誣指對方為偏頗是吧？？
03/26 18:41, 35F
→
03/26 18:58, , 36F
樓上大中至正
03/26 18:58, 36F
→
03/27 03:29, , 37F
光是他對通膨的解釋就知道他很偏捧 國民黨也有責任
03/27 03:29, 37F
→
03/27 03:34, , 38F
也不要胡扯，發行貨幣是戰時就發生 總督府用法令壓抑通
03/27 03:34, 38F
→
03/27 03:34, , 39F
國民政府接管後 卻放任貨幣增加 也不延續法令控管物價
03/27 03:34, 39F
→
03/27 03:35, , 40F
國民政府對通膨災害 有一定的責任
03/27 03:35, 40F
→
03/27 21:48, , 41F
什麼叫"侵占國產"? 就是國民黨搶了所有日本在台平民的
03/27 21:48, 41F
→
03/27 21:49, , 42F
產業 這跟接收日人在台公共事業不同 很多人心有不甘
03/27 21:49, 42F
→
03/27 21:49, , 43F
就把家中有價值的東西送給平常要好的臺灣友人
03/27 21:49, 43F
→
03/27 21:50, , 44F
我外曾祖父當年就得到了一套盤子 這也能扯228?
03/27 21:50, 44F
→
03/27 21:51, , 45F
這種程度就叫翻案文章?就教不偏頗? 也太可笑
03/27 21:51, 45F
→
03/28 13:29, , 46F
侵佔國產，然後又把這跟228扯上，是讀者你吧？本報導
03/28 13:29, 46F
→
03/28 13:33, , 47F
哪提到相關字眼了？過渡解碼了吧.....
03/28 13:33, 47F
→
03/28 20:49, , 48F
日本滾出台灣前，從本土運來的台灣銀行券，及限在台灣
03/28 20:49, 48F
→
03/28 20:54, , 49F
流通的日本銀行券，還有台銀通貨發行也增加，這叫總督
03/28 20:54, 49F
→
03/28 20:57, , 50F
府壓抑通貨？再者，我們政府接收前，日本總督就廢除統
03/28 20:57, 50F
→
03/28 21:00, , 51F
又在選擇性說歷史
03/28 21:00, 51F
→
03/28 21:03, , 52F
制，這些也都造成通貨膨脹，還有沒提到的勒...
03/28 21:03, 52F
→
03/28 21:03, , 53F
別要故意忽略國民政府上台後政策的責任
03/28 21:03, 53F
→
03/28 21:05, , 54F
國府的責任已經是老掉牙、老生常談了吧，不用多說吧～
03/28 21:05, 54F
→
03/28 21:06, , 55F
但僅是偏重戰後接收機構，或者強調接收的混亂。對日據
03/28 21:06, 55F
→
03/28 21:07, , 56F
末期的措施可能影響到戰後接收問題則比較少關注，很容
03/28 21:07, 56F
→
03/28 21:07, , 57F
本來就是說兩邊都有責任 想推給其中一方都是錯誤的
03/28 21:07, 57F
→
03/28 21:07, , 58F
易產生歷史斷裂。
03/28 21:07, 58F
→
03/28 21:07, , 59F
這篇所謂的院士就在搞這種言論
03/28 21:07, 59F
→
03/28 21:08, , 60F
而你剛剛好就是一直想模糊事情全貌的人
03/28 21:08, 60F
→
03/28 21:14, , 61F
不過就把日本人應該負的責任提了一點就模糊事情全貌..
03/28 21:14, 61F
→
03/28 21:16, , 62F
呵 這個院士跟你就想引導言論阿
03/28 21:16, 62F
推
03/29 03:10, , 63F
啊?總督府有把壓抑通膨延續到10/25嗎?
03/29 03:10, 63F
噓
06/21 16:06, , 64F
以通膨的期間,國民黨有一定責任
06/21 16:06, 64F
→
07/11 00:10, , 65F
某人到處去亂 沒常識還亂砲阿 v
07/11 00:10, 65F
‣ 更多 jack283 的文章
文章代碼(AID): #1HBjjpFW (TW-history)