Re: [討論] 二二八事件並非屠殺而是小型內戰?
許多後來的詮釋，經常搞不清楚時間順序。
二二八事件，在台灣戰後史是一個重要轉捩點，
許多參與其事的年輕世代，在看到國民黨政府的報復手段，
加上戰後初期累積的不滿情緒，
在才「post-228」參加了中共地下組織。
但嚴格說起來，二二八時候的台籍中共黨員，
人數非常有限。
舉例來說，台北地區當時有結合台大、師院、建中、成功....等校學生，
自發組成的「學生第一、第二、第三大隊」，
當時希望結合烏來泰雅族原住民攻入一些火藥庫或據點（如加蚋仔彈藥庫），
實際上，裡頭有名的參與者郭琇琮、陳炳基等人，
當時都還「沒有」參與中共地下黨，
當時真正有入黨的只有蘆洲人李中志，還有剛入黨一周的葉紀東（葉未直接參與）。
許多事後的詮釋者，一看有郭、陳等人參加，
就不斷聲稱「所以當時的組織已經被地下黨掌握」，
坦白說，這種詮釋，恐怕連基本的歷史時序都弄不清楚呢。
「二二八」可以說是導致他們參與地下組織的「因」，
卻無法反過來用「參加組織」來解釋「二二八」。
※ 引述《lys730 (動靜自得)》之銘言：
: ※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言：
: : 個人覺得這點要從分開來看。
: : 二二八事件的參與者要分幾個層次來看
: : 1.對政經局勢不滿的群眾（包含歸鄉的軍伕）
: : 2.試圖掌控局勢或爭取自治權的地主仕紳
: : 3.試圖擴大影響層面造成起義的臺共與農民團體
: : 要說無預警是的確
: : 二二八事件是一偶發事件，但在二戰後與國共內戰的局面下，二二八在臺灣只能說早與晚
: : 的問題。
: : 然其中複雜的地方就在於其無預警。
: : 當然群眾的想法可能比較單純，打阿山打半山是的確出現的口號。
: : 但複雜的是臺共，尤其不可否認臺共的速度其實不能說是多慢，在臺中與嘉義的作戰都
: : 有臺共的人在，基本上臺共整體作為是要把整個行動變成一個起義。也就是說臺共在很
: : 短的時間就已經有幾次軍事攻擊行動的事實不能被遺忘，臺共的組織力與號召力和地方
: : 地主鄉紳比起來也高一檔次。
: : 而在當時國共內戰的情勢下，這種情況就是....
: 嚴格來說，戰後台灣的共產黨，
: 習慣上是不稱為「臺共」的。
: 「臺共」一般用來指稱日治下第三國際指導的台灣民族支部。
: 戰曾經參加「臺共」的人，在戰後多被稱為「老臺共」，
: 以區別中國共產黨領導的「台灣省工作委員會」，
: 也就是楊克煌回憶錄所說的「臺工委」。
: 事發當時，
: 如省工委書記蔡孝乾事後所言，
: 根本來不及整體地擬定作戰方針，
: 各地的黨員只能各行其事。
: 台中與嘉義的戰役，
: 雖然領頭人多可見到省工委的成員，
: 但是這些領導人之所以能號召群眾，
: 並不是透過地下黨的組織關係，
: 而是依憑其舊有的聲望和人際網絡。
: 所以，
: 對一個當時僅有七十多名黨員的組織來說，
: 說有號召力和組織力是很難成立的。
--
安靜
優雅 的
輕 聲 哭 泣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.185
推
07/23 16:46, , 1F
07/23 16:46, 1F
→
07/23 16:48, , 2F
07/23 16:48, 2F
推
07/23 17:22, , 3F
07/23 17:22, 3F
→
07/23 17:23, , 4F
07/23 17:23, 4F
→
07/23 17:24, , 5F
07/23 17:24, 5F
→
07/24 02:10, , 6F
07/24 02:10, 6F
→
07/24 09:18, , 7F
07/24 09:18, 7F
→
07/24 09:21, , 8F
07/24 09:21, 8F
→
07/24 09:38, , 9F
07/24 09:38, 9F
→
07/24 09:39, , 10F
07/24 09:39, 10F
→
07/24 09:40, , 11F
07/24 09:40, 11F
→
07/24 17:46, , 12F
07/24 17:46, 12F
→
07/24 17:47, , 13F
07/24 17:47, 13F
→
07/24 17:47, , 14F
07/24 17:47, 14F
→
07/24 17:48, , 15F
07/24 17:48, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：