Re: [問題] 為什麼漢人政權在台灣民變比較少
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 荷治時期大小抗爭不斷
: 後來明鄭就沒什麼聽過民變
國姓爺奪得台灣統治權後, 就連續征伐西部平原上的原住民
部落. 大岡山一帶荷蘭人始終控制不了的所謂野人部落.全被
打趴, 從此一厥不振.傳說的劍潭, 就是國姓爺的劍砍出來的.
台灣平地原住民從此成為順民. 這是動員文明軍隊對決部落戰
士的一面倒戰爭, 很像西班牙人對付美洲古文明馬雅帝國.
原住民若有文字記載這幾個月的歷史, 那應該是相當駭人.
要不想民變, 就先動手, 可省將來百年戰爭的麻煩.
: 到了滿人的清領,民變又開始了,像是朱一貴,林爽文
由於隔一道黑水溝, 清政府征台成本太高, 不易實質統治
新殖民地.
: 日治時期也是民變不斷
只是初期的地區性反抗活動, 接下來才輪到山地原住民. 對於日
本統治與施政影響並不大. 1930年後就大平盛世了.
: 怎麼就到了民國,除了228,好像沒什麼民變
這就很像明鄭模式. 猛壓一下, 可以安靜半世紀.
: 228還比較不像民變,比較像抗議潮(像對岸天安門一樣)
: 然後被屠殺
: 怎麼台灣史漢人政權民變數都會突然劇降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.234.139
推
09/19 10:07, , 1F
09/19 10:07, 1F
→
09/19 10:37, , 2F
09/19 10:37, 2F
→
09/19 10:37, , 3F
09/19 10:37, 3F
噓
09/19 11:24, , 4F
09/19 11:24, 4F
推
09/19 14:09, , 5F
09/19 14:09, 5F
推
09/19 20:23, , 6F
09/19 20:23, 6F
→
09/19 22:24, , 7F
09/19 22:24, 7F
→
09/19 22:25, , 8F
09/19 22:25, 8F
→
09/20 20:42, , 9F
09/20 20:42, 9F
→
09/21 00:07, , 10F
09/21 00:07, 10F
→
09/21 00:08, , 11F
09/21 00:08, 11F
→
09/22 00:11, , 12F
09/22 00:11, 12F
→
09/22 00:11, , 13F
09/22 00:11, 13F
→
09/22 00:59, , 14F
09/22 00:59, 14F
→
09/22 00:59, , 15F
09/22 00:59, 15F
→
09/22 01:00, , 16F
09/22 01:00, 16F
→
09/22 01:01, , 17F
09/22 01:01, 17F
→
09/22 01:02, , 18F
09/22 01:02, 18F
→
09/22 15:59, , 19F
09/22 15:59, 19F
→
09/22 15:59, , 20F
09/22 15:59, 20F
→
09/22 16:00, , 21F
09/22 16:00, 21F
→
09/22 16:02, , 22F
09/22 16:02, 22F
→
09/27 00:45, , 23F
09/27 00:45, 23F
→
09/27 00:47, , 24F
09/27 00:47, 24F
→
09/27 00:48, , 25F
09/27 00:48, 25F
→
09/27 00:49, , 26F
09/27 00:49, 26F
→
09/27 00:51, , 27F
09/27 00:51, 27F
→
09/27 00:51, , 28F
09/27 00:51, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：