作者查詢 / kenvi

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kenvi 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共43則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

Re: [請益] 學生程度太差讓學生延畢的考量?

[ AfterPhD ]38 留言, 推噓總分: +12

作者: CarloL - 發表於 2012/08/26 23:21(11年前)

6^F→kenvi:都不想給錢給學生的老師, 就不要叫學生做屬於論文以外的工作08/29 18:03

7^F→kenvi:包括實驗室的打雜跑腿採購報帳辦會議等, 也不要把學生當助理08/29 18:05

8^F→kenvi:才用, 以為花錢請人做那些事是不用錢的嗎?(還有寫和跑計畫~)08/29 18:07

9^F→kenvi:這個心態就像是企業說, 新人什麼會可不可以不發薪?08/29 18:10

10^F→kenvi:修正->是新人什麼都不會08/29 18:10

13^F推kenvi:所以樓上在這裡所指的廢材是指連雜事都不肯做的, 那當然不領08/30 00:19

14^F→kenvi:錢合理~只是本篇原本是在說研究能力上的不足, 閣下在此文冒08/30 00:20

15^F→kenvi:出"廢材"的用語, 不禁讓在下以為你是說"研究能力不足"的廢材08/30 00:20

22^F推kenvi:學生不受教, 有一定比例大概老闆也有點問題(性格??)08/30 18:30

Re: [請益] 學生程度太差讓學生延畢的考量?

[ AfterPhD ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: CarloL - 發表於 2012/08/22 23:54(11年前)

31^F→kenvi:回God大，(碩班)學生很認真，但做不出好的結果....我怎麼覺08/23 23:15

32^F→kenvi:但指導教授的因素更大(不認真？不夠格？)08/23 23:16

33^F→kenvi:因為這牽扯到指導教授未善盡指導之責，才導致認真的學生找不08/23 23:17

34^F→kenvi:到適合的方向做出好的結果~當然你可以說指導教授哪那麼厲害08/23 23:18

35^F→kenvi:永遠可以指引出正確的方向與引導學生做出好結果08/23 23:18

36^F→kenvi:那我就回：指導教授都不見得做得到了，又有何立場要求身為低08/23 23:19

37^F→kenvi:薪廉價勞工兼實驗室打雜的學生要滿足"認真"與"好成果"的條件08/23 23:20

[討論]為人品格端正!!國立中山大學資訊管理學系

[ AfterPhD ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: pc310 - 發表於 2012/01/06 10:30(12年前)

1^F推kenvi:人品端正很重要啊，看看現有一堆學者人品端不端正01/06 10:33

2^F→kenvi:當然對方的意思可能是"耐操耐凹吧...."01/06 10:33

Re: [問題] 職涯：業界或學界？

[ AfterPhD ]87 留言, 推噓總分: +7

作者: pc310 - 發表於 2011/11/27 12:10(12年前)

29^F推kenvi:完全同意樓上說的3項11/30 21:14

Re: 生科博士就業能力不足

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +8

作者: BrianCashman - 發表於 2011/10/24 01:50(12年前)

37^F推kenvi:推JamKeven的理性....小弟當初真的想不開10/24 11:04

生科博士就業能力不足

[ AfterPhD ]96 留言, 推噓總分: +39

作者: CD133 - 發表於 2011/10/19 09:13(12年前)

67^F→kenvi:雖然小弟連博士學位都還沒拿到....但也看不到就業能力在哪裡10/19 23:11

68^F→kenvi:學術界的上對下往往充滿了欺騙壓榨和剝削..認真的做自己的研10/19 23:12

69^F→kenvi:究，卻又發現自己失去、缺少的遠遠比自己得到的還多....10/19 23:13

70^F→kenvi:被騙進去的感覺，現在回頭想想真的很差～是該跳出來了10/19 23:13

87^F推kenvi:推樓上的良心人士10/20 11:09

[閒聊] 在FB上看到的一張照片...未來的寫照嗎?

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: ZARO - 發表於 2011/10/10 15:13(12年前)

19^F→kenvi:起碼樓上的同事畢業了....唉10/12 12:39

[問題] 蘋論：道德虛無的國家

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: vivera - 發表於 2011/10/01 19:22(12年前)

5^F→kenvi:西方近代興起原因？創新法治等云云的確是一大因素，但是殖民10/02 15:10

6^F→kenvi:帝國主義掠奪的財富也是一大因素吧10/02 15:10

9^F推kenvi:能有這些優勢不正是強大武力向外侵略使對方低頭嗎？10/03 10:47

10^F→kenvi:這些優勢若在早期不利用武力向外拓展，如何推動以西方為標準10/03 10:48

11^F→kenvi:的全球化與規則～應該說，即使沒有西方向東方的推動，東方人10/03 10:49

12^F→kenvi:還是一樣能活得好好的，只是比較落後罷了10/03 10:49

[轉錄] 清大彭明輝教授: 給進退兩難的博士生

[ AfterPhD ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: enijmax - 發表於 2011/09/27 01:49(12年前)

2^F推kenvi:絕對不會10/01 10:19

[轉錄][新聞] 5年500億教部禁互掛名衝論文

[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: os32 - 發表於 2011/05/05 17:35(13年前)

34^F推kenvi:不過除以N，也要考慮期刊等級就是～05/06 10:09

35^F→kenvi:但設點數的官員不見得了解期刊或研討會的等級05/06 10:10

36^F→kenvi:搞不好又變IF為權重去算點數再除以N05/06 10:10

首頁

尾頁