作者查詢 / JustSad
作者 JustSad 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共5033則
限定看板：historia
看板排序：
全部LAW11457HatePolitics11151CrossStrait10261China-Drama5711historia5033Military2692L_TalkandCha2556Leo2535Nantou2179talk2075Gossiping2065Aries2041Virgo1364About_Life1061FixMyHouse945SAN934WarringState933HateP_Picket927MenTalk812Hate640KoreaDrama561SYSOP551Pisces531WorkinChina461Cancer448Koei442Sad357Wanted346ask318Sagittarius311PttLifeLaw310movie283Broken-heart274AboutBoards267Gemini238L_SecretGard228ID_Multi179sex179WomenTalk179EatToDie177cookclub172TaichungBun163baking151Libra148Boy-Girl131Marginalman126ShuangHe120Shu-Lin118SongShan118feminine_sex107HisService104Aquarius99Vietnam82Aves72BoardCourt67cat66Chan_Mou58Aquarium45China_Travel41eat-disorder22DummyHistory21AllTogether17Food15Taipei15media-chaos13Plant12ask-why10give10L_TaiwanPlaz9Test9TigerBlue9japanavgirls7JapanHistory7heart6PttLaw6Scorpio6Acad-Affairs5BERSERK5CVS5StupidClown5Capricornus4DragonBall4gallantry4job4joke4Ocean4politics4Violation4Chen-Hsing3Cross_Life3marriage3B90A013XX2e-coupon2Japandrama2Law-Service2MGL-history2NTHUEE022SoNice2speech2Taurus2UglyClub2Warfare2Yup02-092Ancient1BigPeitou1Bingo1Bunco1C_Chat1CareerLady1ck54th3331CKKC26th1cksh80th3161coincidence1home-sale1IA1jingle1KOTDFansClub1Mechanical1NEW_ROC1NTUCH-881NTUMBA-911Paradox1PresidentLi1PublicIssue1SAN-YanYi1SWhite1third-person1Tsukasa1TuCheng1WorldCup1YP89-3011<< 收起看板(131)
4F噓: 泡腳泡懶叫的酒你敢喝再來掰扯05/18 00:10
5F→: 酒池肉林連拍成電影都很有難度了，何況要現實實施。05/18 00:12
6F→: 我唯一看過有一片想模擬，樹葉上的肉片完全無食慾可言。05/18 00:14
7F→: 肉片烤完會縮不是膨脹，一片樹葉要放半隻羊？整片幾隻？05/18 00:15
8F→: 先不管有沒有烤熟、好不好吃、有沒有冷掉或變臭這些問題05/18 00:16
9F→: 要維持肉林的壯觀，殺羊數、處理人員就很龐大可觀的後勤05/18 00:18
10F→: 在野外、有酒池、有醉漢、有炭火、有森林，失火如何救？05/18 00:20
11F→: 還是你想告訴我們上面要素在商朝完全不會有火災風險疑慮05/18 00:21
27F→: 酒池肉林是後來黑紂王添加的已經有考證不說，執行很難耶05/17 21:38
28F→: 商朝有挖空露天水池消毒，且不會有蚊蟲走獸進入的技術？05/17 21:39
29F→: 羅馬公共浴池還可能保證大家都洗乾淨開趴，商朝你敢喝？05/17 21:40
30F→: 你們願意喝泡過我懶叫的酒？誰敢？麻煩示範給我看！05/17 21:41
31F→: 香港腳踩過、泡一堆懶叫，也只有迂儒假道學能幻想出劇情05/17 21:43
32F→: 肉要烤好還要能吊在樹上還要沒蟲咬能吸引人吃…05/17 21:45
33F→: 你們要準備多少生肉跟烤爐跟綁肉的奴僕備料、燒烤、上串05/17 21:47
34F→: 一堆醉漢會不會衝撞烤爐不說，炭火飛到酒池可以活烤人串05/17 21:48
35F→: 重點是受過教育的，居然還有人信？書都白讀了？05/17 21:49
36F→: 酒池肉林連拍成電影都很有難度了，何況要現實實施。05/18 00:12
37F→: 上一句推錯篇。05/18 00:13
1F推: 我懷疑你想送所有的傳教士提早放暑假，可是我沒有證據。05/12 08:16
9F推: 西方極樂世界，東方不是所以要向東傳教，沒想到發源地卻05/11 20:54
11F→: 伊歐玟的家族遷往西方極樂世界，應該不是集團自殺吧？05/11 23:02
136F推: 胡說！我俄帝天下無敵，國安局情報沒有名嘴賴謙岳可信！05/11 19:04
137F→: 語畢，拔官冷靜期不必門思過，衝到他人文章推文爭論，薨05/11 19:06
138F→: 篤信賴謙岳的下場就是霎斃！05/11 19:10
141F→: 情報資訊最準確就賴謙岳，已經變成指標(笑哏)！05/11 19:21
3F噓: 第一種五霸妳多了吳越缺了宋，第二種五霸妳多了秦，失敗05/09 23:52
1F推: 啟蒙孫文革命的就是太平天國你知道吧？05/09 13:59
2F→: 我舉這個案例只是我接觸到印象深刻的認知不同。05/09 13:59
3F→: 老實說，我是臺派，去中國化最好，假道學偽歷史噁心！05/09 14:00
4F→: 那個國家會自稱「偽」？中華民國自創「偽」政權稱呼。05/09 14:01
5F→: 另外，中國人要怎麼扭曲歷史我都贊成，反正我們無力扭轉05/09 14:05
11F推: 你應該看我前幾篇的回文跟推文，我有說明我的看法了…05/09 17:45
12F→: 不是史觀的解釋權我不在乎，而是你我在不在乎都一樣！05/09 17:46
13F→: 我們的喜好、看法、接受度，都無法撼動一個事實：05/09 17:46
14F→: 未來的史觀解釋權是中華人民共和國說了算，不是我們！05/09 17:47
15F→: 以前因為反攻大陸or中華民國神主牌，我們可以自欺欺人～05/09 17:48
16F→: 自認為(甚至兩岸三地默認為)我們才是道統，我們有話語權05/09 17:49
17F→: 類似於連續劇、歷史劇的走勢，港臺主導的時代不復存在。05/09 17:50
18F→: 你覺得香港人or臺灣人，有錢有人，就能扭轉整過大局嗎？05/09 17:51
19F→: 戲劇、演藝圈，有商業利益價值的都難如登天，何況歷史！05/09 17:52
3F推: 我以前就呼籲解釋過了，可能很多人以為我是在酸政治信仰05/07 21:44
4F→: 我們讀中國歷史，會拿韓國或琉球史觀來導讀或當正統嗎？05/07 21:45
5F→: 為何聯合國跟全世界，要採用連國旗跟國歌都神隱的史觀？05/07 21:46
6F→: 100年後，有幾個國家的人民能知道中華民國才是正統？05/07 21:47
7F→: 別傻了！中華人民共和國的史觀與資料，才是中國歷史。05/07 21:47
8F→: 不論你我是否喜歡、是否認同、是否有意見…05/07 21:48
9F→: 諸葛亮明明只寫過一篇出師表，兩岸還能出現不同版本！05/07 21:49
13F→: 在上海有一次我跟同事提到：臨表涕泣不知所云…05/08 01:23
14F→: 隔壁部門主管跟我還算聊得來，雖然他政治信仰極端紅XD05/08 01:24
15F→: 他復旦大學畢業，實力組不是後面組，所以對自己文科自負05/08 01:25
16F推: http://i.imgur.com/spLm2FA.jpg05/08 01:29
17F→: 這是我印像中教科書讀到的版本，大家可以收藏，可能絕種05/08 01:30
18F→: 百度百科跟網路上大部分搜索：臨表涕零，不知所言。05/08 01:31
19F→: 以前我很確定我們跟香港的版本是正確的正版，未來難說。05/08 01:32
20F→: 為此我還跟那個同事打賭，當時維基查到我們版本，今天就05/08 01:33
23F推: 有三四個案例，我只記得印象比較深的出師表，因為對賭～05/08 08:59
24F→: 我們對賭輸的請全辦公室約20人去吃日本料理buffet05/08 09:00
25F→: 我以為他背錯兩個字，他認為我搞錯兩個字，結果是烏龍。05/08 09:01
26F→: 後來我們有比對兩邊都列入教科書的文章，有幾篇也類似…05/08 09:03
27F→: 不是因為簡繁轉換，而是兩邊的版本有些字不同。05/08 09:04
28F推: 早期臺灣很多人也是被戶政單位錯字改姓的案例非常多。05/08 09:08
29F→: 祁姓變成齊，徐姓變成涂or涂姓變成徐，未必一定是中國錯05/08 09:10
34F→: 有人在別篇的推文裡面已經有提到，出處不同的版本問題。05/08 16:57
35F→: 而這可能就是兩岸當局類似簡體繁體的意識形態之爭，故意05/08 16:58
39F推: 出師表，又不是出師表集注，翻譯個毛？05/08 19:08
40F→: 諸葛亮寫的出師表，跟柯南一樣，真相就只有一個。05/08 19:09
41F→: 昭明文選跟中國現存版本不同，不是翻譯問題…05/08 19:10
42F→: 其中一方當初抄滕節錄就寫錯了，寫錯的是誰？05/08 19:11
43F→: 不是意識形態之爭？原著寫什麼就是什麼，怎麼會出現不同05/08 19:13
44F→: 版本多年，還故意共存不修正？點解？05/08 19:13
49F推: 前面討論應該還沒有提到對外國名稱的翻譯吧？05/09 05:56
50F→: 兩岸的專有名詞、慣用語也不同，但好像也沒討論到啊！05/09 05:56
51F→: 別人推文說一個出自昭明文選，我哪知道誰才是正版？05/09 05:57
52F→: 我們臺灣人學的是「臨表涕泣，不知所云。」我支持這版。05/09 05:58
53F→: 中國人學的是「臨表涕零，不知所言。」我鄙視這版。05/09 05:59
54F→: 你是要參與討論嗎？先雞同鴨講，還說看不懂我後面說什麼05/09 06:01
55F→: 跟你解釋的你看不懂，居然能腦補成翻譯？還共存？防疫喔05/09 06:02
56F→: 從頭到尾由誰說哪個出師表要消滅對方或取代對方的版本？05/09 06:02
60F推: 妳到底有沒有看懂我們在討論什麼？05/09 09:32
61F→: 出師表，中國跟臺灣的版本『本來就不一樣』…05/09 09:33
62F→: 有人說是昭明文選版本不同，我覺得可能意識型態…05/09 09:34
63F→: 你跳出來說就是不知道誰錯誰對才保持原貌？05/09 09:35
64F→: 有誰要改變原貌了？05/09 09:35
65F推: 如果你閱讀跟理解能力不同於常人，我講白一點。05/09 09:38
66F→: 我們在討論的不是哪一個版本能幹掉對方變成正版。05/09 09:47
67F→: 也不是選擇剩下哪一個版本，懂？05/09 09:47
68F→: 如果一定要嚴格定義，中華人民共和國才是正版。05/09 09:48
1F推: 嫖妓將軍張學良05/08 23:20
2F→: 以前因為我們自認是中國，可以無視這個問題，未來呢？05/07 22:53
6F→: 以前的中國歷史我覺得還可以，未來的中國歷史堪憂～05/08 00:28
7F→: 連通俗文化的戲劇與藝人言行都規定的很奇怪…05/08 00:29
8F→: 有些規定也許荒唐，但似乎有其必要，但劇審改成亂七八糟05/08 00:30
9F→: 審劇可以為了政治正確就把歷史架構或主體刪除…05/08 00:31
10F→: 歷史為何不會如此？臺灣以前也是這樣玩近代歷史。05/08 00:32
11F→: 差別在於，以前國民黨玩，我們還能從中國跟黨外找資料。05/08 00:33
12F→: 中國如果這樣玩，很可能就是新文化大革命，新焚書。05/08 00:33
13F→: 臺派的不在乎，華派的歷史學者投共或死光，未來呢？05/08 00:34
14F→: 中國共產黨說了算，其他的禁止你傳閱或發言，完。05/08 00:35
17F→: 這就是我說的，未來的中國史觀可能會顛覆現在的三觀！05/08 01:34
18F→: 以前中國與中國共產黨，雖稱我們蔣匪，坦承我們抗日主力05/08 01:35
19F→: 現在的中國社論、媒體、戲劇、綜藝、甚至官方，改口了！05/08 01:35
20F→: 最瞎的還有近代歷史劇中誆稱：共諜從來不搞暗殺這種手段05/08 01:36
21F→: 第一次發現共諜的職責是傳教、行善、審查人品…05/08 01:37
22F→: 怕再看下去會自己眼睛業障深重，能棄就棄，胡說八道嘛！05/08 01:38
23F→: 但中國現在就是這樣洗腦深植人心，未來史觀將淹沒真相。05/08 01:39
24F→: 重點是，不管我們政治信仰與價值觀，臺灣人無力回天！05/08 01:40
25F→: 你們繼續追捧中國歷史學者，他們哪會理會臺灣意見？05/08 01:41
29F→: 不是悲觀，是可預見未來一片黑暗不忍直視…05/08 01:52
30F→: 早期的中國人與中國學者還會尊重與聽取臺灣專家的意見。05/08 01:53
31F→: 以前我Google或維基，查到的都是港臺為主的正文。05/08 01:56
32F→: 要查、要確認中國的版本，還要先切換成百度或搜狐搜索。05/08 01:57
33F→: 剛剛有點忘記中國版本，Google跟維基跳出來就是中國版本05/08 01:58
34F→: 以後可能查不到不說；這只是我知道的冰山一角喔！05/08 01:59
35F→: 你們知道哪些文章與歷史也一樣離奇出現不同版本的？05/08 02:00
36F→: 諸葛亮寫出師表並沒有簡體繁體問題，為何橫空出現不同？05/08 02:00
37F→: 出師表中國可以這樣玩，還有什麼文章不能這樣玩？05/08 02:01
38F→: 當你查找不到正版，14億說盜版是正版，聽誰的需要投票？05/08 02:02
42F→: 我不覺得出師表是聖經，但不可能出現兩種不同版本吧？05/08 07:47
43F→: 考古越早的不一定是正版喔！還是會有特殊情況…05/08 07:48
44F→: 比較麻煩的問題是：中國考古研究未完全透明公開查證困難05/08 07:49
45F→: 簡單說就是除非能出示考古考證資料證明，否則～05/08 07:51
46F→: 我們無法確認是真有翻案？還是黨說了算？05/08 07:51
47F→: 我們台灣人都知道當時抗日的都是國民黨05/08 07:52
48F→: 我不會因為討厭蔣開穴就睜眼說瞎話把功勞給共產黨05/08 07:53
49F→: 國民黨以前睜眼說瞎話，我們還可以從共產黨資料反證。05/08 07:53
50F→: 共產黨睜眼說瞎話，我們要從哪裡拿反證的資料？05/08 07:54
60F→: 樓上示範了，為何中華民國派得不到臺派的支持。05/08 08:35
99F→: 除非是古字難辨識，兩派堅信自己的立場不妥協。05/08 19:15
100F→: 否則原文不可能有兩種版本，後世抄錄錯誤才可能不同版本05/08 19:16
101F→: 。05/08 19:16