作者查詢 / junkos

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 junkos 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共141則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部MenTalk394CareerPlan231SENIORHIGH202gay188Salary180LGBT_SEX154ask-why141NCCU115Marketing111MuscleBeach110FITNESS107Education106Feminism88movie88feminine_sex70CultureShock62Christianity60UniversityTV50Evangelion45NEW_ROC40Hate37PhD31Mancare28Android23Mix_Match22Transfer20sex19PublicServan18Sociology16prose15MobileComm14W-Philosophy13Examination12China-Drama11V_ScHooL11NCCU_trans10JP_Custom8NCCU_Herself8poem8WomenTalk8ChungLi7Kao-KSHS7KS94-3137KS94-3237KSHS_Talk7MRT7PokeMon7NCCU08_SOCI6Wen-Shan6Atheism5media-chaos5Policy5GossipPicket4L_BoyMeetsGi4WesternMusic4BBSmovie3CHU3CMS_97_S3F3Contacts3Gossiping3NARUTO3SW_Job3transgender3WindowsPhone3AfterPhD2APH2bi-sexual2Daan2DoubleMajor2electronic2Francais2Golden-Award2HCHS603122IME2KylieMinogue2Literprize2NCCU09_SOCI2NCCU_Info2NTUDormM72study2Taoyuan2TuTsau2Violation2About_Life1Anti-ramp1Aussiekiwi1B95310XXX1B961010XX1B96310XXX1B97310XXX1bag1Boy-Girl1Bread1CCRomance1CJJHS53th3201ck59th3031cksh79th011CSMU-HSA961CVS1CYCU_Talk1DummyHistory1EatToDie1FCUBA_93B1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geography1HOTPINK1HSNU_8201ILSH-973131iOS1joke1KingdomHuang1KS97-3051LadyGaga1learnyf1lesbian1lizen33-6041LTK1Marxism1medstudent1Mind1NCCU04_TUR1NCCU05_GIDS1NCCU08_JAPAN1NCCU_Exam1NCCU_NICEBOY1NCU97ME-B1NSYSU_ee95-21NTHU_IEEM-941NTHU_STAT941NTNU_ENG1NTPU-STAT951NTU-K21NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM61NtuDormM81NTUGIPO_307A1NTUSA1PCSH91_3051PDA1PSY1Romances1single1Sorry_Youth1Stock1SuperStarAve1TAS1Teacher1TO-LesQu1TSHS1Urban_Plan1<< 收起看板(162)

首頁

尾頁

Re: [請益] 顏色所表徵的意涵?

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: a7526746 - 發表於 2009/09/17 10:37(14年前)

3^F→junkos:我有看過一本書 (?)09/18 19:18

[請益] 性交易可以說成是互利共生嗎?

[ ask-why ]31 留言, 推噓總分: +7

作者: papayacity - 發表於 2009/05/20 13:23(15年前)

10^F→junkos:但從功能論來說，法律某種程度上也是促進社會全體更大利益05/20 18:38

11^F→junkos:可以這樣說嗎@@05/20 18:38

[請益] 貧乳控

[ ask-why ]34 留言, 推噓總分: +17

作者: notwashless - 發表於 2009/05/18 13:38(15年前)

8^F→junkos:同意樓上，討論貧乳已經是建立在喜歡巨乳的第二個層次的問05/18 19:19

9^F→junkos:題了05/18 19:19

Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2009/05/17 01:38(15年前)

1^F→junkos:行為主義?05/17 14:11

Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物

[ ask-why ]42 留言, 推噓總分: +6

作者: xiaoa - 發表於 2009/05/15 00:05(15年前)

1^F→junkos:所以"一般"而言道德都會盡量只含括最多人內化的那些部分05/15 00:13

2^F→junkos:而如果是，比如說大眾傳媒操弄意識形態這種就不算道德05/15 00:14

Re: [請益] 為了填飽肚子而食肉和基於娛樂所以釣魚

[ ask-why ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: nidor - 發表於 2009/04/25 01:55(15年前)

6^F→junkos:應該說nidor只覺得實然問題才有討論價值，應然問題就..04/25 02:08

13^F→junkos:不過應然問題無法不討論啊，它充斥在生活周遭04/25 02:34

16^F→junkos:哈哈，同意鬼打牆。>"<...04/25 02:39

22^F→junkos:用病裡學觀點來看犯罪是很有問題的@@04/25 02:58

Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

[ ask-why ]60 留言, 推噓總分: +4

作者: junkos - 發表於 2009/04/18 14:25(15年前)

20^F→junkos:4.社會福利政策04/18 15:06

24^F→junkos:教育很好啊錢呢?04/18 15:08

25^F→junkos:把子女關起來錢呢? 墮胎錢呢? 噗04/18 15:10

28^F→junkos:你自打嘴巴了噎，連教育都要錢，控制階級誰要付帳啊:)04/18 15:11

35^F→junkos:你在宣教?04/18 15:21

39^F→junkos:隨便做愛就會很悲慘，接著就會變成罪犯。你在恐嚇誰啊04/18 15:23

42^F→junkos:你應該知道有保險套吧施主04/18 15:25

44^F→junkos:你這篇的論述脈絡是在以前，不是現代04/18 15:25

48^F→junkos:"任意而性"是什麼?04/18 15:27

53^F→junkos:i prefer健康教育、社會福利、醫學干預一起來。就這樣，掰04/18 15:30

58^F→junkos:在跟你玩啊^.<04/18 15:33

Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

[ ask-why ]156 留言, 推噓總分: -10

作者: e1q3z9c7 - 發表於 2009/04/18 13:16(15年前)

1^F→junkos:現在面對的問題是"為什麼這個社會要對兒童去性化"04/18 13:39

2^F→junkos:你討論青少年懷孕做啥...04/18 13:39

5^F→junkos:前頭有基督教歷史與性與純潔癖的文章去看看吧04/18 13:59

6^F→junkos:你要「對兒童去性化→避免墮胎」這樣宣稱就來點論述嘛04/18 14:05

10^F→junkos:囧，你這樣論述也太簡短，根本沒有脈絡沒有實體，這樣架空04/18 14:07

11^F→junkos:誰看得懂Orz04/18 14:07

14^F→junkos:你要繼續這樣從個人層次觀照社會是根本看不到任何東西的04/18 14:08

15^F→junkos:這樣就叫血論文未免也太...04/18 14:09

23^F→junkos:躲在河中看小蝦米也看不出整條河的狀況04/18 14:34

27^F→junkos:我對兒童去性化保持中立啊，是你亂推亂我才質疑你。:)04/18 14:49

32^F→junkos:集權控制在對岸撐了好幾千年哩04/18 15:00

33^F→junkos:極04/18 15:01

37^F→junkos:我說"極權" 請不要扯到分久必合合久必分這個老梗，謝謝。04/18 15:05

53^F→junkos:它會跟你說要教育XDDDDDDDDDD04/18 15:18

Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

[ ask-why ]91 留言, 推噓總分: +9

作者: xiaoa - 發表於 2009/04/18 05:21(15年前)

5^F→junkos:樓上...Orz04/18 11:15

9^F→junkos:以不以性為手段去達成目的，我想都是要考慮隨之而來的風險04/18 11:43

10^F→junkos:的啊XD04/18 11:43

15^F→junkos:不可逾越根本欲望...所以你勃起了就要性交?04/18 12:03

16^F→junkos:甚麼又是旁枝的事情...Orzzzzzz04/18 12:04

21^F→junkos:嗯嗯所以你在寢室勃起就要在寢室打槍04/18 12:11

22^F→junkos:我的意思是說，原慾很好很強大，但它還是被社會規範，它不04/18 12:12

23^F→junkos:是無敵的04/18 12:12

24^F→junkos:你不用老是提出什麼"XXXX論"，常常既界定不全又顯得無謂04/18 12:13

28^F→junkos:我不用提出主張啊XD是你不斷提出很奇妙的主張XD04/18 12:15

35^F→junkos:之前不就跟你講過法律跟道德之間沒這麼簡單04/18 12:16

38^F→junkos:現在又講回這個04/18 12:17

44^F→junkos:然後理由一直都是人類原慾很好很強大，這樣站不住腳的:)04/18 12:19

51^F→junkos:你想用人權替性慾原慾開脫，但根本上人權也是被界定而成的04/18 12:23

53^F→junkos:那你記得趕快讓E版人權論推廣至世界喔XD04/18 12:24

55^F→junkos:沒有人說界定是原罪啊................................04/18 12:25

58^F→junkos:也老早就跟你講過兒童、青少年這些時期會有認知差異你就不04/18 12:25

59^F→junkos:聽04/18 12:26

61^F→junkos:現在要針對口氣?04/18 12:26

63^F→junkos:我的意思是說既然能被界定那就不一定是人的核心價值04/18 12:27

65^F→junkos:只是現代公民社會認同那是核心價值 (昏倒)04/18 12:28

68^F→junkos:兒童的認知學習過程是什麼你知道嗎???04/18 12:28

71^F→junkos:大、致、上，非常好。:)04/18 12:29

74^F→junkos:性自主、性自主，但問題就在於－那真的是性自主嗎？04/18 12:30

76^F→junkos:你覺得兒童的主體建構完成了嗎???04/18 12:30

85^F→junkos:可否請你回文一篇？　這樣脈絡比較清楚：）04/18 12:33

88^F→junkos:自我矛盾的很嚴重Orz...04/18 12:35

Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

[ ask-why ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: Oikeiosis - 發表於 2009/04/17 04:41(15年前)

14^F→junkos:人根本不可能是全然自由的你到底懂不懂啊elq @@?04/17 15:28

17^F推junkos:住家裡跟住監獄都有不自由的地方，只不過限制人身自由比較04/17 16:02

18^F→junkos:顯而易見罷了。:)04/17 16:02

20^F→junkos:啊？04/18 00:30

首頁

尾頁