Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why作者junkos (醬克斯)時間15年前 (2009/04/18 14:25)推噓4(4推 0噓 56→)

留言60則, 4人參與討論串20/25 (看更多)

※ 引述《e1q3z9c7 (鐘衷)》之銘言： : 現在面對的問題是 : 即使行再多批判、以法律強加限制 : 「青少年性行為導致墮胎」 : 是個普遍的社會問題現在討論的問題是：「社會對兒童去性（非sex、gender）化的可能原因」如果你要宣稱原因是要避免懷孕墮胎，那就去論述這兩者之間的脈絡關係吧。 : 人的本質 : 與生俱來的原型 : 就像一棵樹 : 生長果實而後傳播種子 : 本來是非常自然的過程 : 自古以來人們為性而性本也就毫無問題 : 但近代人們彼此傾軋的行為加劇 : 資源被瓜分的結果 : 導致性被污名化性的汙名化沒有這麼簡單，請多翻翻書，謝謝。能掌控的社會資源多寡是社會階層與階層之間主要的差異所在，照你這種邏輯，不只性，所有社會資源都要被汙名化了（錢、社經地位、知識等等等等）。 : 掌握資源者為了避免自己的權益受損（社會福利） : 紛紛加諸一些不合理的限制（如年齡） : 然後搬出一大堆「學理」去說明恣意而為的危害 : 這根本的原因在於 : 樹長多了彼此爭奪養分 : 養分勢必不夠奇怪，就算行年齡上的生殖監控、嚴格控制，也還是不能有效獨佔社會資源啊，年齡一過界線照樣可以有下一代，這樣到底哪裡可以避免控制階級的資源被稀釋了？ : 享受性是以追求者而言是「權力」以被追求者而言是「權利」 : 整體而言就是「人權」 : 本來就是自然發展的一部分我真誠建議閣下再行閱讀權利、權力、人權概念相關書籍。 : 有人會問 : 要是自然發展的樹去吸到那些大樹的養分怎麼辦？ : 要是自然發展的樹長出一堆歪枝去不當干擾其他樹的生長怎麼辦？ : 這時候就換「人為」上場了同上，到底是怎樣吸收啊？你又沒有遏制人口成長。 : 那麼回歸原本的問題 : 「青少年性行為導致墮胎」 : 一個懂得正道的青少年 : 必然有責任感 : 衝動行事的機率會降低 : 即便懷孕 : 也會將吃喝玩樂的時間省下來 : 進而尋求父母、師長、社會、政府的協助 : 若那些貪婪的大樹也懂得正道 : 便該積極的予以最好的支援 : 這麼一來 : 下一代得到的「環境」、「養分」會更好 : 劣根性出頭的機率就低 : 良性循環之下 : 人們生理與心理的發展會漸趨一致 : 世界就更完美了 : 在「自然」基礎上發展「人為」 : 這本來就是我們存在的模式 : 如陰陽如正負 : 你會說陰陽共存是矛盾的 : 一條數線只能有正不能有負嗎？你真的修過社會工作的學分嗎，囧？要談避孕當然要談社會政策、法律等制度面啊。你講教育那當然ｏｋ，但你把教育放大到這種程度還真是亙古未見。如果教育真的這麼強大現在就不會是這般光景，況且教育本質哪是什麼建構社會秩序啊，教育有這種功能，但你說本質，這什麼？教育也可以行社會控制你知道嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.34.11 ※ 編輯: junkos 來自: 140.122.34.11 (04/18 14:30)

推