Re: [請益] 為什麼"未成年"不能接觸性?

看板ask-why作者 (鐘衷)時間15年前 (2009/04/18 13:16), 編輯推噓-10(313140)
留言156則, 6人參與, 5年前最新討論串19/25 (看更多)
現在面對的問題是 即使行再多批判、以法律強加限制 「青少年性行為導致墮胎」 是個普遍的社會問題 而且幾乎是無解的 為什麼? 就是因為框囿於所謂傳統的「人類行為學」 我有上過社工的課 但我聽不下去這玩意兒 因為它無法「解決問題」 簡單說 傳統的觀念上只是去「接受」 無論經濟學、社會學 永遠只是接受 而在人類行為學上 你除了承認一個叛逆的青少年會做出逾規越矩的行為 再產生讓鄉民到他們部落格大鬧的結果 你又能做什麼?? 所以 下面要玩花式了 人的本質 與生俱來的原型 就像一棵樹 生長果實而後傳播種子 本來是非常自然的過程 自古以來人們為性慾而性本也就毫無問題 但近代人們彼此傾軋的行為加劇 資源被瓜分的結果 導致性被污名化 掌握資源者為了避免自己的權益受損(社會福利) 紛紛加諸一些不合理的限制(如年齡) 然後搬出一大堆「學理」去說明恣意而為的危害 這根本的原因在於 樹長多了彼此爭奪養分 養分勢必不夠 然而 一個人有性慾 就代表他性成熟 足以繁衍下一代 你可以把果實摘下來拿去吃(享受性而避孕) 卻不能拿把剪刀亂剪 因為生命會自找出路 因為那根本沒用 享受性是以追求者而言是「權力」以被追求者而言是「權利」 整體而言就是「人權」 本來就是自然發展的一部分 有人會問 要是自然發展的樹去吸到那些大樹的養分怎麼辦? 要是自然發展的樹長出一堆歪枝去不當干擾其他樹的生長怎麼辦? 這時候就換「人為」上場了 (半空轉體720度落水) 教育本於整建秩序 最終讓社會發展向更高層次 本質就在干預原始的自然 只要肥料夠強,樹可以生長的無限美好 我所認為最好的肥料 叫「催眠」 請別搞錯 不是把人弄成行屍走肉 而是把「原型」中至善至美的一面誘引出來 讓這棵樹從開始生長就沒有問題 可以依照自然的軌跡發展而沒有危害 具體的作法上 可以以善為尊 以惡為卑 讓學生遵從道德規範而感到榮耀 可以向學生描繪一個真正自由的世界使其心嚮往 等等不一而足 如此再導回基本的行為準則 就能對所謂自然的「認知發展」產生矯正的作用 其中「目的」很重要 目的就是利益,利益就是滿足慾望 我未曾看過任何人的行為是背離「滿足慾望」這個大原則的 將整個建構圖給畫出來(描繪出人類不斷追求道德的進步) 學生知道事物的全貌 開始便會走向正道 換句話說 用最大的視野去滿足自己的慾望 一種對於更高等進而產生身心更深刻滿足的慾望 整體會長成一片漂亮的樹林 這是人本 那麼 回歸原本的問題 「青少年性行為導致墮胎」 一個懂得正道的青少年 必然有責任感 衝動行事的機率會降低 即便懷孕 也會將吃喝玩樂的時間省下來 進而尋求父母、師長、社會、政府的協助 若那些貪婪的大樹也懂得正道 便該積極的予以最好的支援 這麼一來 下一代得到的「環境」、「養分」會更好 劣根性出頭的機率就低 良性循環之下 人們生理與心理的發展會漸趨一致 世界就更完美了 在「自然」基礎上發展「人為」 這本來就是我們存在的模式 如陰陽 如正負 你會說陰陽共存是矛盾的 一條數線只能有正不能有負嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.159.193 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.159.193 (04/18 13:36)

04/18 13:39, , 1F
現在面對的問題是"為什麼這個社會要對兒童去性化"
04/18 13:39, 1F

04/18 13:39, , 2F
你討論青少年懷孕做啥...
04/18 13:39, 2F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.159.193 (04/18 13:56)

04/18 13:56, , 3F
我以為兒童去性化就是為了避免青少年墮胎
04/18 13:56, 3F

04/18 13:57, , 4F
我一樣不苟同無性慾的兒童進行性行為 何須多言
04/18 13:57, 4F

04/18 13:59, , 5F
前頭有基督教歷史與性與純潔癖的文章 去看看吧
04/18 13:59, 5F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.159.193 (04/18 14:04)

04/18 14:05, , 6F
你要「對兒童去性化→避免墮胎」這樣宣稱就來點論述嘛
04/18 14:05, 6F

04/18 14:06, , 7F
我已經提及:「利益糾紛」
04/18 14:06, 7F

04/18 14:06, , 8F
不 我本於人慾而主張避孕 而非因噎廢食
04/18 14:06, 8F

04/18 14:07, , 9F
純潔癖和基督教?算了吧 你也知道主教們有多快活
04/18 14:07, 9F

04/18 14:07, , 10F
囧,你這樣論述也太簡短,根本沒有脈絡沒有實體,這樣架空
04/18 14:07, 10F

04/18 14:07, , 11F
誰看得懂Orz
04/18 14:07, 11F

04/18 14:08, , 12F
停止以無謂的思考模式面對問題吧,「因勢利導」簡簡單單
04/18 14:08, 12F

04/18 14:08, , 13F
你要我寫論文嗎?=.=
04/18 14:08, 13F

04/18 14:08, , 14F
你要繼續這樣從個人層次觀照社會是根本看不到任何東西的
04/18 14:08, 14F

04/18 14:09, , 15F
這樣就叫血論文未免也太...
04/18 14:09, 15F

04/18 14:09, , 16F
我要找租屋、潤稿、構思下一篇作品 這些對我比較有利
04/18 14:09, 16F

04/18 14:10, , 17F
個人層次???社會就是由個體構成的
04/18 14:10, 17F

04/18 14:10, , 18F
不回歸人本你要依照什麼標準建構社會???
04/18 14:10, 18F

04/18 14:11, , 19F
我說過 河上蓋房子 毫無意義
04/18 14:11, 19F

04/18 14:23, , 20F
我覺得你很適合到深山隱居.一個人住比較不會礙著別人
04/18 14:23, 20F

04/18 14:23, , 21F
啊.................................. 是別人礙著你,說錯了
04/18 14:23, 21F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.159.193 (04/18 14:32)

04/18 14:33, , 22F
跟主題有關嗎??
04/18 14:33, 22F

04/18 14:34, , 23F
躲在河中看小蝦米也看不出整條河的狀況
04/18 14:34, 23F

04/18 14:36, , 24F
跟你的出發點有關 *拉賽*
04/18 14:36, 24F

04/18 14:45, , 25F
簡單說 兒童去性化的目的是無稽的 消極的
04/18 14:45, 25F

04/18 14:45, , 26F
你們若是支持對你們而言也無甚益處
04/18 14:45, 26F

04/18 14:49, , 27F
我對兒童去性化保持中立啊,是你亂推亂我才質疑你。:)
04/18 14:49, 27F

04/18 14:54, , 28F
瓜分資源最簡單的 若我的子女又生子女 我就要多開銷
04/18 14:54, 28F

04/18 14:57, , 29F
資本主義最開心了,工人勞力成本可以下降. 消費人增加
04/18 14:57, 29F

04/18 14:59, , 30F
還成本下降咧 沒暴動就不錯了
04/18 14:59, 30F

04/18 14:59, , 31F
不然要行集權控制也可以 就看能撐多久
04/18 14:59, 31F

04/18 15:00, , 32F
集權控制在對岸撐了好幾千年哩
04/18 15:00, 32F

04/18 15:01, , 33F
04/18 15:01, 33F

04/18 15:04, , 34F
生幾隻小豬就要暴動啊? 好可怕喔
04/18 15:04, 34F

04/18 15:04, , 35F
你確定嗎?依我看總是在分權和集權中擺盪
04/18 15:04, 35F

04/18 15:05, , 36F
不知道幹嘛扯到集權控制
04/18 15:05, 36F
還有 80 則推文
04/18 16:33, , 117F
而且,還是違背自由概念下生產出來的產物
04/18 16:33, 117F

04/18 16:35, , 118F
現代人選擇30多歲結婚,才是自由選擇的結果
04/18 16:35, 118F

04/18 16:35, , 119F
跟性是否開放並沒有關係
04/18 16:35, 119F

04/18 16:36, , 120F
而且,法律限制的並不是人的早熟,只是限制人的衝動
04/18 16:36, 120F

04/18 16:40, , 121F
限制人類早熟的因素,環境教育自然有. 但時間本身才是關鍵
04/18 16:40, 121F

04/18 16:42, , 122F
就跟調息身體一樣,最快就是那樣,再快就偏,偏了就歪
04/18 16:42, 122F

04/18 17:58, , 123F
http://0rz.tw/yr2Qt 看看什麼叫教育 想想什麼叫愚民
04/18 17:58, 123F

04/18 18:01, , 124F
04/18 18:01, 124F

04/18 21:49, , 125F
我可以說....樹不是這樣就長得好的嗎XDD
04/18 21:49, 125F

04/18 23:22, , 126F
是不容易 偏偏有人覺得只要架兩根竿子他就可以長很好
04/18 23:22, 126F

04/19 01:06, , 127F
所以瑞典廢除青少年法案?
04/19 01:06, 127F

04/19 01:24, , 128F
你的意思是?
04/19 01:24, 128F

04/19 14:19, , 129F
你說的方式用在樹上也只會造成徒長枝不會結果的
04/19 14:19, 129F

04/19 14:20, , 130F
修剪在植物上是必要的 人類也是 問題是修的方式對不對
04/19 14:20, 130F

04/19 14:42, , 131F
原始林不剪枝也不會相互妨礙 自覺比外力重要
04/19 14:42, 131F

04/19 14:42, , 132F
教育不是「給予」學生東西 而是教學生「自學」的重要
04/19 14:42, 132F

04/19 15:00, , 133F
原始林不需要施肥 而且生物多樣性大
04/19 15:00, 133F

04/19 15:01, , 134F
想要"教育"本身就已經是一種干涉
04/19 15:01, 134F

04/19 15:01, , 135F
已經不能用原始林這種例子來舉例了
04/19 15:01, 135F

04/19 15:03, , 136F
更何況人類是一種單一的族群
04/19 15:03, 136F

04/19 15:03, , 137F
依我看人與動植物最大的不同在於自覺性 而非完全仰仗外界
04/19 15:03, 137F

04/19 15:04, , 138F
可惜的是台灣的教育界並沒有這種思維 純粹在培養奴隸而已
04/19 15:04, 138F

04/19 15:05, , 139F
何謂自覺性?
04/19 15:05, 139F

04/19 15:07, , 140F
台灣的教育是在搞奴隸化我沒什麼意見
04/19 15:07, 140F

04/19 15:07, , 141F
但是我也不覺得你的高見有多適合人類
04/19 15:07, 141F

04/19 16:45, , 142F
自覺性最直接的講法就是:追求永恆的利益
04/19 16:45, 142F

04/19 16:45, , 143F
所謂明心見性,則傾軋他人不足以獲得高於互助之樂
04/19 16:45, 143F

04/19 16:46, , 144F
追求修為則精神上的滿足將高於一切 無須爭鬥便飄飄欲仙
04/19 16:46, 144F

04/19 16:48, , 145F
智慧增長,便不用浪費時間試誤,見識增廣,則不再憂慮未
04/19 16:48, 145F

04/19 16:48, , 146F
04/19 16:48, 146F

04/19 16:51, , 147F
尋找到自身與外界溝通的甬道 則萬物與我為友
04/19 16:51, 147F

04/19 16:52, , 148F
難道如此至樂不值得追求嗎?
04/19 16:52, 148F

04/19 16:54, , 149F
知道自己之所來,了解自己之所往,生命就完整了
04/19 16:54, 149F

04/19 18:30, , 150F
頭殼壞掉真可憐
04/19 18:30, 150F

04/20 19:07, , 151F
真正對社會責任感的父母.所生下且教育出的孩子也亦同~
04/20 19:07, 151F

04/20 19:08, , 152F
^有 (漏掉一個字.拍水)
04/20 19:08, 152F

04/20 19:11, , 153F
這世界有兩性本來就來就是為繁演後代.而人類演變到可
04/20 19:11, 153F

04/20 19:12, , 154F
以選擇生育或者不生育或者避孕或者完全不生.完全忘記
04/20 19:12, 154F

04/20 19:12, , 155F
自己為何為人.為何會生為人.真的比動物還不如還可悲..
04/20 19:12, 155F

01/06 23:32, 5年前 , 156F
而且,還是違背自由概念 https://noxiv.com
01/06 23:32, 156F
文章代碼(AID): #19wM8aFZ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19wM8aFZ (ask-why)