作者查詢 / joyca
作者 joyca 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共329則
限定看板：CFP
看板排序：
全部Gossiping10996HatePolitics10079C_Chat4626Tainan3516Stock2205Military1479movie1115nCoV2019800WomenTalk734MobileComm366OverWatch340CFP329Wine243Lineage197sex188home-sale185watch181C_ChatBM178biker177cookclub143Boy-Girl141Aves128car128FCU_Talk126PokemonGO125fastfood76WarCraft68SuperBike67Shooter-game53historia47WoodworkDIY47hypermall44StarCraft38PCReDive33MuscleBeach24Tobacco24PC_Shopping23FixMyHouse21MenTalk21Navy21rent-exp21Kaohsiung20Ame_Casual18PokeMon18Tech_Job18joke16PttHistory15WarCraftChat14bicycle13Salary13toberich13ask12ChineseMed12Lifeismoney12RealmOfValor12YOLO12ArenaOfValor11Insurance10Militarylife9PublicIssue9regimen9E-appliance8Evangelion8GossipPicket8Olympics_ISG8book7eSports7feminine_sex7IA7Pisces7Tea7WindowsPhone7KGS_Guitar6marriage6Physics6TaichungBun6AC_In5Kyoto_Ani5Mechanical5specialman5Test5USC5Baseball4BlizzHeroes4Ghost-Shell4L_SecretGard4Mancare4MRT4VideoCard4Cad_Cae3consumer3FATE_GO3FBG3marvel3NCYU_Fst_983NTUT_IPET4953Actuary2Animation2Aquarium2Beauty2BigBanciao2CFantasy2Chemistry2Fund2hardware2Hunter2KTV2L_TalkandCha2LTK2NBA2PublicServan2street_style2StupidClown2TamShui2TOEIC2TW-language2Warfare2About_Life1Android1AnimalForest1ArakawaCow1C_GenreBoard1CGSH88th3081Chi-Gong1Chiayi1ComGame-Plan1CultureShock1CYCU_ICE90AB1DigiCurrency1dog1DSLR1EarthQuake261EarthQuake431FAPL1Finance1FITNESS1Foreign_Inv1hairdo1HandMade1HsinChuang1humanity1I-Lan1image1iOS1kawaii1KOTDFansClub1L_ShoppingMa1lineageW1LivingGoods1Marginalman1medstudent1Mind1movie_Picket1NCHU-AS1021NSwitch1NTUBIME-1021NTUCivilism1PlayStation1Post1Psychology041PushDoll1QueerHabit1shoes1soul1Storage_Zone1Teacher1teeth_salon1Theater1THU_Talk1TigerBlue1TKU_Talk1transgender1TryingTimes1TypeMoon1Wanhua1Yanzi1Zhongshan1<< 收起看板(177)
26F→: 太難標準化了，只能說一般建議值是低標而已03/08 20:06
27F推: 講投資賺錢就別搞這種實體的東西了02/18 19:05
31F推: 你能把投資型保單架構裡所有東西都弄懂不用問人的時候，才02/04 03:00
32F→: 有可能在這商品上得到好處，反之得到好處的都保險公司02/04 03:00
33F→: 投資型保單不是完全的不好，而是你要很懂非常懂完全懂，然02/04 03:02
34F→: 後會挑會找，且又是你所需要的，那才會是好，所以才對大多02/04 03:02
35F→: 數人是不好02/04 03:02
18F推: 附約自己評估，反正隨時都能解跟加，都是一年期還好01/29 10:39
19F→: 你的重點在主約壽險跟投資標的01/29 10:40
20F→: 首先你應該先檢視你的標的到底選的好不好，有沒有賺錢，年01/29 10:43
21F→: 化下來是多少，還有你設定的報酬是多少，目的是要穩健還是01/29 10:43
22F→: 積極，有沒有達到你的目標，因為基金內扣重，所以通常不好01/29 10:43
23F→: 達標，但投資型保單多數是相對不在乎投報率而是為了保單稅01/29 10:43
24F→: 務優勢。01/29 10:43
25F推: 再來是看壽險的部分，你到底花了多少錢繳在了壽險上面，獲01/29 10:46
26F→: 得了多少的保額，是否達到你要的目標，還有變額萬能基本上01/29 10:46
27F→: 89不離10就是一年期壽險，這也代表了你的壽險保費會隨著年01/29 10:46
28F→: 紀成長，也就是上年紀的人買了相對吃虧。01/29 10:46
29F推: 投資型保單是很複雜的工具，牽扯到壽險、基金投資、費用、01/29 10:49
30F→: 附約，幾乎保險所有複雜概念全都用上了，你如果不了解，那01/29 10:49
31F→: 幾乎9成5以上都是虧，虧不代表虧錢，而是這筆錢沒有發揮出01/29 10:49
32F→: 保險投資的最大效益01/29 10:49
33F→: 細節的部分建議去保險板請高手幫你檢視保單，然後你也要有01/29 10:51
34F→: 自覺想要去真正瞭解01/29 10:51
35F推: 但我直接說白了告訴你吧，這鬼東西連保險業務自己都不知道01/29 11:03
36F→: 是什麼，我考過好幾個沒有半個能跟我完整解釋，說真的只有01/29 11:03
37F→: 保險板的geek才真正透徹的理解這產品在幹嘛，賣的人不懂買01/29 11:03
38F→: 的人通常也更不懂，你連遊戲規則都不知道，又怎麼期待能獲01/29 11:03
39F→: 得最大效益？01/29 11:03
40F推: https://i.imgur.com/KA5WjCu.jpg01/29 11:10
41F→: 你說投報率差乃至虧錢，應該是前置費用的緣故，這部分就是01/29 11:14
42F→: 保單要賺的錢，你都先扣下去了報酬率當然難看，這也是為什01/29 11:14
43F→: 麼業務跟你說要擺久，就是要用20年乃至20年以上來稀釋掉保01/29 11:14
44F→: 險部分付出的成本，這也是很多買投資型的人沒認知到的事，01/29 11:14
45F→: 你最終買的還是一張“壽險”，只不過是變形了的壽險，買壽01/29 11:14
46F→: 險裡面就是會有保險的費用，你不是在“純投資”01/29 11:14
47F推: 所以自然你也不能拿一般投資的投保率來對比投資型保單的投01/29 11:20
48F→: 保率，他們兩個本來就不在同一個天平上，說不定你的都在標01/29 11:20
49F→: 的年化下來都超越台股表現，但投報率算出來還是負的，這可01/29 11:20
50F→: 能性是有且不低的01/29 11:20
55F推: https://i.imgur.com/Wvhoxfg.jpg01/30 16:48
56F→: 保險事業發展中心 投資型保單，這裡有份pdf可以看，有興趣01/30 16:50
57F→: 瞭解可以從這裡開始，書的話可以找「錢難賺保險別亂買」01/30 16:50
83F推: 現代人真的是被消費跟外在觀感等價值觀給壓的跟狗一樣。什12/28 21:40
84F→: 麼都買不起，你想買什麼？你真的有需要買嗎？等你健康不在12/28 21:40
85F→: ，家庭需要錢的時候，那些想買的東西，你還會想買嗎？12/28 21:40
86F→: 以前當學生的時候看朋友泡夜店打撞球買車摔車，然後過著到12/28 21:45
87F→: 處借錢吃泡麵的生活，當時的我只有覺得wtf....他的價值觀12/28 21:45
88F→: 就是一直在追逐別人有他也要有的人生而一直過著超載的日子12/28 21:45
89F→: 。那些東西是他真的想要的嗎？在我看來他只是花著超出他能12/28 21:45
90F→: 力範疇的錢，消費著他自己也不知道是不是自己想要的東西，12/28 21:45
91F→: 然後把自己累的跟狗一樣。12/28 21:45
22F推: 其實不認同，消費不是壞事，把錢丟去消費跟丟進房市，前者11/09 13:48
23F→: 對整體社會是好事，消費本身也是對價的交換，比起丟房有意11/09 13:48
24F→: 義多了。11/09 13:48
30F→: 相同的一筆資金，辛苦買房擠壓消費 v.s.投資+消費+租房，11/09 13:52
31F→: 我認為後者對個人乃至整體社會都是比較健康的，把錢鎖死進11/09 13:52
32F→: 不動產根本不能帶動整個社會前進，因為不動產本身無法創造11/09 13:52
33F→: 價值，單純就是個龐氏騙局，上位資產家收割下位無產者的過11/09 13:52
34F→: 程。11/09 13:52
55F噓: https://i.imgur.com/9M6wNQx.jpg11/09 17:46
76F推: 台灣的房產跟國外的房產不能相提並論，有看過一個說法（西10/24 17:22
77F→: 方學者講通膨），東西方的房子用料不同，所以折舊不同，估10/24 17:22
78F→: 價水平也不同，再來就是制度跟社會風氣，看看中國就是極端10/24 17:22
79F→: 案例，你在中國投什麼幾乎都會被割，多害相權取其輕，老百10/24 17:22
80F→: 姓還是只能投房市，台灣也有那麼一點味道在，投資管道被限10/24 17:22
81F→: 縮，主流市場就是那些，還有就是借貸的優勢，台灣一般人要10/24 17:22
82F→: 借錢最好的管道就是房貸了，諸多因素導致台灣不動產市場的10/24 17:22
83F→: 不合理優勢存在。10/24 17:22
84F推: 但不動產如D大所言，實務面上太多眉眉角角，太多隱藏成本10/24 17:41
85F→: 。10/24 17:41
17F推: #1S3qI0Q3 (Stock)10/24 10:20
18F→: 指數型投資的根，效率市場這個點，其實一直都是在被持續挑10/24 10:27
19F→: 戰的，在那些（曾經）大敗大盤的金童身上他們都有相同感受10/24 10:27
20F→: ，那就是市場從來不是有效率的。但那已經變成是藝術般的行10/24 10:27
21F→: 為模式了，不能以通則複製到他人身上，甚至無法被描述，碎10/24 10:27
22F→: 型這本書算是用理據挑戰隨機漫步很好的一套論述了10/24 10:27
25F推: 正因為是藝術般的行為，這些打敗大盤的人也是推崇指數型投10/24 10:35
26F→: 資的概念，索羅斯彼得林區皆是，乃至更早的李佛摩，在那效10/24 10:35
27F→: 率市場理論尚未發展的年代，他就有隱約談到這概念了10/24 10:35
33F推: 長期來看，我們都死了。只能說主被動者的腦迴路是不同的，10/24 10:51
34F→: 都是信仰，一個相信自己必勝，一個相信自己必敗10/24 10:51
45F推: 不知道c大有沒有看過李佛摩的故事，在他那個年代，市場是10/24 11:06
46F→: 更沒效率的，代表他能掌控的更多，但他還是破產好幾次最終10/24 11:06
47F→: 自殺，主動者其實就像是賭徒，只是你勝率是51%還是81%，效10/24 11:06
48F→: 率市場是會自動修正你的不正常勝率，終究還是會回到在賭場10/24 11:06
49F→: 裡待久被剝光的問題，撇除勝率，主動者最大的困難點在於操10/24 11:06
50F→: 作者“心理”，你的系統核心是建構在“人心”上，人不是機10/24 11:06
51F→: 器，壓力、情緒跟不理性。只要你還在號子裡，市場對人性的10/24 11:06
52F→: 鞭撻是不會止歇的，終究會讓系統崩潰，再者萬幸讓你逃過，10/24 11:06
53F→: 你的生活品質呢？10/24 11:06
54F推: 能夠活在市場上的主動投資者，能找到你的聖杯，只不過是第10/24 11:12
55F→: 一階段而已，你要能不斷的去尋找下一個聖杯，能夠長期持續10/24 11:12
56F→: ，還要每次都能撇除心理壓力操作精準正確，與此同時在還要10/24 11:12
57F→: 能脫離回歸正常的日常生活，這才是最難的點。10/24 11:12
58F推: 所以主動投資做到最後是在練考驗心性，如果連情緒管理都做10/24 11:15
59F→: 不到，翻車也是早晚的事10/24 11:15
67F推: 那是你下的注還不夠大XD，賭徒最忌諱下無關痛癢的注10/24 11:24
74F推: 不是在笑你啦，每個人對於注大不大的定義不盡相同，所以對10/24 11:28
75F→: 你而言還睡得著就代表還不夠大10/24 11:28
76F→: 如果你對自己從事的投機不感到憂慮，那麼你冒的風險肯定不10/24 11:29
77F→: 夠。10/24 11:29
90F推: I大，那論述只不過是概念、格言而已，用處是在實際執行上10/24 11:37
91F→: 時時提醒我們要勇於擁抱風險，而非執行準則。10/24 11:37
93F→: 就像被動性投資者動搖時，就要拿教條出來堅定一下自己的信10/24 11:39
94F→: 心一樣10/24 11:39
95F→: 不夠憂慮睡不著那是西方人的誇飾幽默啦...10/24 11:40
98F→: 的確不是新手看的，最好是走過一兩個循環再來看這些論述10/24 11:42
19F推: 孩子，我掛笑臉看著你這篇打臉文：）10/24 00:32
23F推: 即便是信仰指數型投資的人，也會去看看打敗大盤的極少數精10/24 00:43
24F→: 英者的論述思維實際操作是怎樣，但這位仁兄直接死抱一個自10/24 00:43
25F→: 己那剛愎自用的信仰，當他人指正其謬誤之處，自己無法理解10/24 00:43
26F→: 接受多數人的客觀論述，也無法做出理據的辯駁，就開始對他10/24 00:43
27F→: 人進行人身攻擊，就單純把這裡當股板。10/24 00:43
29F推: 還有零成本這鬼話到底他媽是哪來的啊？真佩服你還真的認真10/24 00:50
30F→: 去查找理解並駁斥這一看就有夠87的名詞10/24 00:50
32F→: 光能夠把這一詞奉為圭臬時，我就已經放棄跟這種人多說什麼10/24 00:52
33F→: 了，要講出這鬼話恥力真的要夠高10/24 00:52
34F推: 你的第7點講的切到重點，認知風險評估風險擁抱風險，認知10/24 01:15
35F→: 不足就會懼怕風險趨向保守。再者這位仁兄“保守”嗎？開了10/24 01:15
36F→: 一堆槓桿，在幹保守型操作，整個策略矛盾。10/24 01:15
52F噓: 零成本到底是哪裡來的鬼觀念啊10/23 12:06
57F噓: 散佈錯誤邏輯&觀念還在那說賺錢沒差10/23 12:11
58F→: 這裡是CFP，不是在那瞎謅的板10/23 12:12
63F噓: CFP股板化10/23 12:14
96F→: https://i.imgur.com/y6SbGLz.jpg10/23 12:35
99F→: https://i.imgur.com/mX5xsGy.jpg10/23 12:35
101F→: 推文越講越想起這兩本10/23 12:37