作者查詢 / john01

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 john01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2466則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 許晃榮的球評(釣魚21尾)

[ Tennis ]225 留言, 推噓總分: +55

作者: livevalkyrie - 發表於 2013/01/21 19:32(13年前)

207^F推john01:1我個人看外國其他運動的球評還挺常見的?01/22 02:35

208^F→john01:我是指籃球如果是撞球不管國內國外都很愛講選手該怎麼作01/22 02:37

209^F→john01:不過撞球球評講的還真的準選手大都採用球評預告的策略01/22 02:38

Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

[ W-Philosophy ]80 留言, 推噓總分: -6

作者: chronodl - 發表於 2013/01/21 17:47(13年前)

70^F推john01:其實你要這樣講一堆必然也ok阿，但請你仔細說明你的必然01/21 21:18

71^F→john01:嘴巴說出來的話，有憑據叫做論述，沒根據叫做____。01/21 21:19

Re: [問題] 西哲能夠讓我學到甚麼?

[ W-Philosophy ]93 留言, 推噓總分: +10

作者: chronodl - 發表於 2013/01/21 16:41(13年前)

26^F推john01:主民其實可以，簡單的倒裝而已，上古漢語特多01/21 22:02

29^F推john01:你的新民主方向可不可以講清楚一點阿？講清楚說不定很有趣01/21 22:07

31^F→john01:為什麼那句話有新民主方向阿^^01/21 22:08

32^F→john01:u大不妨聽聽他論述的新民主方向阿，說不定真有一套01/21 22:09

33^F→john01:只是好像上面忘了講耶，可否賜教？？小弟恭聽01/21 22:10

35^F→john01:不不不，不是新儒家，是c大想到的新方向01/21 22:11

38^F→john01:u大你不能這樣，我們不能否認c大有論述的可能性01/21 22:12

39^F→john01:c大怎麼可能是新儒家的？他給人的感覺該開宗立派01/21 22:13

42^F→john01:沒錯～～目前沒有，所以c大請你能不能解釋一下你的"新方向"01/21 22:14

44^F→john01:還是你怕講的太清楚，大家會抄襲你的想法拿去發表論文？？01/21 22:14

45^F→john01:到底那句話我們能得到什麼"新方向"阿？可否賜教？？？？01/21 22:15

46^F→john01:^^01/21 22:16

48^F→john01:這是你自己講的話耶，就這樣射後不理？？？01/21 22:19

50^F→john01:相信大家一定都很希望看到你的新方向，希望一起分享想法01/21 22:19

52^F→john01:果然是曲高和寡，講了我們也聽不懂01/21 22:20

53^F→john01:不過如果曲高和寡？？為什麼還要來這裡問問題？？？？01/21 22:20

54^F→john01:跟大家分享一下啦，你講的新方向到底是什麼？？^^01/21 22:21

59^F→john01:可是問你是什麼東西你又不講QQ01/21 22:24

62^F→john01:或許你講了之後，全世界的人都朝著你說的新方向前進了！！01/21 22:25

65^F→john01:也不用分什麼西哲東哲，全部朝著新方向邁進！！！！01/21 22:26

66^F→john01:uka大你還沒搞清楚他真正的目的嗎？呵呵^^01/21 22:26

68^F→john01:那句話是孟子講的為什麼是論語感言阿？？？？？01/21 22:28

70^F→john01:uka大照你這樣講我們去問余光中那句話有什麼民主的新方向^^01/21 22:29

72^F→john01:對阿我那句話是在問他阿？孟子講的話為什麼變成論語感言？01/21 22:30

76^F→john01:是喔可是我對c大的民主新方向很有興趣耶...問不到怎麼辦QQ01/21 22:31

78^F→john01:唉...這世界上最痛苦的事就是真理在眼前，卻沒辦法得知QQ01/21 22:32

79^F→john01:uk大你說我該怎麼辦？去漫畫店租漫畫嗎？？？？？01/21 22:33

81^F推john01:沒錯，所以這個版需要多一點像c大這樣有想法的人來01/21 22:40

82^F→john01:以及像我這樣了解c大的人知道怎樣跟他對話最有效01/21 22:41

84^F→john01:這就像社會上有些人喜歡看人氣得跳腳覺得很有趣01/21 22:43

85^F→john01:尤其喜歡鬧個性很認真的人，看他們很認真回話又氣得跳腳01/21 22:44

86^F→john01:這個時候就需要有人戲謔地回應他^^01/21 22:45

87^F→john01:這樣就叫做天作之合，一物克一物的道理^^01/21 22:46

88^F→john01:c大把細節藏在魔鬼裡，我問他細節讓版友的程度都能提昇01/21 22:47

89^F→john01:我跟他也算是天作之合吧！^^01/21 22:47

90^F→john01:C大你要多多發文，我會當你的忠實粉絲咀嚼你每一句話的^^01/21 22:48

92^F→john01:不能懷疑c大的真之灼見阿，說不定他有新想法都不肯講。01/21 22:50

93^F→john01:c大，我會一直問你直到你說出來的^^，please wait^^01/21 22:51

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: JohnMash - 發表於 2013/01/20 00:44(13年前)

4^F推john01:其實我覺得他就是希望大家一直回文......01/20 01:17

5^F→john01:雖然另一個角度來說大家一直回也可以製造不少好文章啦01/20 01:18

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: nightkid - 發表於 2013/01/19 23:40(13年前)

8^F推john01:我個人感覺他一直不斷用刺激性的言詞就是想引人回文而已01/20 01:24

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]336 留言, 推噓總分: -134

作者: chronodl - 發表於 2013/01/19 21:32(13年前)

167^F推john01:物理版要被噓到xx不簡單...01/20 01:45

168^F噓john01:補個噓平衡01/20 01:47

190^F推john01:你可以把你的想法投到science或者nature，看看他們怎麼回01/21 21:02

191^F噓john01:你的問題有兩種解釋方法，第一你只是來玩的，01/21 21:06

192^F→john01:但是你希望大家都很認真回你。這是第一種01/21 21:06

193^F→john01:第二種是，你根本沒搞清楚你問問題的前提跟過程01/21 21:07

194^F→john01:有相對速度，有相對速度但有加速度，忽略加速度只考慮返航01/21 21:08

195^F→john01:這三種根本就是不同情況，要用不同方法討論01/21 21:09

196^F推john01:叫你去問老師你又不問？然後一直嘻嘻哈哈，說愛因斯坦賤01/21 21:13

198^F→john01:我還是認為覺得你是第一種情況，01/21 21:14

199^F→john01:關機出去走走吧，這樣比較健康，哈哈。01/21 21:15

204^F噓john01:他賤不賤我沒有意見，但是真正的讀書人肯承認自己的錯誤01/21 21:23

205^F→john01:沒有自己堅持的人叫做牆頭草，重點是肯不肯承認自己錯誤01/21 21:24

206^F→john01:他的私生活，他的發言都不關我的事，我只知道他肯承認錯誤01/21 21:24

208^F→john01:我也知道他愛鬧但是不幼稚，不會做些無聊的事自以為鬧人01/21 21:25

211^F→john01:牛頓怎樣愛因斯坦怎樣跟你的知識還有薪水都無關，但是01/21 21:26

213^F→john01:我確定他們會勸你關上電腦出去走走，看場電影或跳個舞01/21 21:27

215^F→john01:也許吧，我跟愛因斯坦不熟，課本沒寫他的私生活01/21 21:28

218^F→john01:不嚴肅就打暴一堆人了，要是嚴肅的話我看天要塌下來了01/21 21:28

219^F→john01:別鬧了，關上電腦出去走走吧。01/21 21:29

222^F→john01:便秘嗎？全世界的人目前都在便秘的樣子，哈哈01/21 21:31

223^F→john01:統一場論弄出來了？？還是你弄出來了不敢跟大家講！！！！01/21 21:31

225^F→john01:快點發表阿，你會得諾貝爾獎！！！台灣之光^^01/21 21:32

226^F→john01:難怪你一直說大家是錯的！！原來你已經弄出統一場論了！！01/21 21:32

227^F→john01:有神快拜！！！！！01/21 21:32

231^F推john01:你有資格說這句話，給你個讚^^，改寫相對論還弄出統一場論01/21 21:37

233^F→john01:多罵幾聲^^，不然你去瑞典拿獎的時候順便多講幾聲好了^^01/21 21:38

234^F→john01:對阿，自以為屌，那像你弄出統一場論還花時間教大家相對論01/21 21:39

236^F→john01:像你這種站在雲端上的人，瞧不起程度比你差的人也是應該的01/21 21:40

237^F推john01:以後多來物理版，指正大家物理觀念吧^^01/21 21:43

241^F→john01:burialberyl，其實原po寫出統一場論了，所以他才瞧不起01/21 21:44

243^F→john01:目前主流的相對論講法，我們運氣真的很好能聽到第一手資料01/21 21:45

245^F→john01:我們這麼無知....真是對不起你，不要跟我們計較喔^^01/21 21:46

246^F推john01:再發一篇文多寫一點吧，學習不等人，更何況是學界新發現^^01/21 21:49

250^F噓john01:profyang大大，這樣我有"認真"嗎^^01/21 22:18

252^F→john01:沒錯，照本宣科的人能改寫相對論嗎？？？01/21 22:22

253^F→john01:c大快點發表到nature，我很期待在記者會一睹尊容01/21 22:23

296^F推john01:大陸再強有人做出統一場論嗎？對了你的民主新方向要講嗎？01/22 15:06

297^F推john01:你要先整合東西哲學還是要先發表統一場論阿？都是大新聞耶01/22 15:10

320^F推john01:c大你不能崩潰阿，你崩潰台灣就沒救了！01/22 19:44

321^F→john01:要崩潰也要先發表完才崩潰阿^^，我幫你校稿有沒有錯字好了01/22 19:45

323^F→john01:標題需不需要強調你覺得愛因斯坦很賤？？^^01/22 19:46

325^F→john01:好^^01/22 19:47

327^F→john01:什麼時候寫完？要幫你開記者會嗎？？>/////<01/22 19:47

329^F→john01:我這飯桶怎麼會改寫相對論？？^^01/22 19:48

330^F→john01:你寫阿，寫完通知一下，物理版順便辦個版聚去幫你加油^^01/22 19:49

332^F→john01:志玲表示：加油喔～～～～^^01/22 19:49

[有雷] 616 精闢心得

[ NARUTO ]52 留言, 推噓總分: +32

作者: supermars - 發表於 2013/01/16 23:02(13年前)

25^F推john01:補魔力01/17 00:42

26^F→john01:雛田：naroto君快幫我補魔力>//////<01/17 00:43

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]91 留言, 推噓總分: -8

作者: chronodl - 發表於 2013/01/16 21:49(13年前)

2^F推john01:呵呵，哈哈，耶耶，加油喔01/16 22:30

Re: [問題] 時間膨脹-相對論

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: chronodl - 發表於 2013/01/16 19:43(13年前)

10^F推john01: 嗯嗯呵呵繼續加油01/16 20:05

Re: [問題] 鋼彈w裝甲厚有意義嗎?

[ GUNDAM ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: gunng - 發表於 2013/01/15 03:39(13年前)

2^F推john01:要看情況，拿電腦來講，ＣＰＵ的效能是夠用就好。01/15 09:38

22^F推john01:要處理各式各樣資訊沒有你想像中那麼需要ＣＰＵ資源01/15 20:39

23^F→john01:但另個角度是現在的消費級電腦性能都過於強大了01/15 20:40

首頁

尾頁