作者查詢 / JeremyJoung

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 JeremyJoung 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5724則
限定看板:全部
Re: [黑特] 該怎麼回應大陸朋友消失
[ HatePolitics ]116 留言, 推噓總分: +2
作者: dreackes - 發表於 2017/07/10 00:20(8年前)
84FJeremyJoung: 你根本就沒搞清楚狀況 台灣"現金存款"太方便了07/10 03:26
85FJeremyJoung: 商家根本就沒意願去特別安裝支付軟體 更別說被抽成07/10 03:27
86FJeremyJoung: 被抽成 才式商家真正抗拒的地方 但台灣的經營模式07/10 03:27
87FJeremyJoung: 又不可能做到不抽成 你可知道 支付寶實際上靠的是07/10 03:28
88FJeremyJoung: 非法的"地下放款"在營收的 在台灣金融借貸是特許事業07/10 03:29
89FJeremyJoung: 台灣要推行電子支付 只要在大額現金存款收5%手續費07/10 03:30
90FJeremyJoung: 等同營業稅率 這樣跟你保證90%的商家就會直接悠游卡07/10 03:31
Re: [閒聊] 半毀容的女角已回收
[ C_Chat ]19 留言, 推噓總分: +11
作者: kerry0496x - 發表於 2017/07/08 12:13(8年前)
4FJeremyJoung: 對燒傷的傷口 稍微過度美化了一點07/08 13:47
5FJeremyJoung: 燒傷不會像是線狀的刺青 除非是液體灼傷07/08 13:47
6FJeremyJoung: 燒傷傷口大體上都是團狀的07/08 13:47
7FJeremyJoung: 所以顏面的燒傷 一定會連同頭髮一起燒毀07/08 13:47
8FJeremyJoung: 然後毛囊受損就會長不出頭髮07/08 13:47
9FJeremyJoung: 所以幾乎不會有這麼漂亮的髮型07/08 13:47
[問卦] obike沒有在回收車子的嗎消失
[ Gossiping ]535 留言, 推噓總分: +188
作者: FacialHairTz - 發表於 2017/07/05 08:33(8年前)
370FJeremyJoung: youBike台北市347站 新北市388站 哪來的250站?鄉下?07/05 11:01
372FJeremyJoung: http://taipei.youbike.com.tw/cht/f11.php07/05 11:01
376FJeremyJoung: 在這種密度下 跟我說找不到站點 你應該是那種到門口07/05 11:02
377FJeremyJoung: 丟垃圾都會騎車的人吧07/05 11:03
[黑特] 別再罵426了 我罵你台巴子 你感覺如何!?消失
[ HatePolitics ]43 留言, 推噓總分: -7
作者: a3653658 - 發表於 2017/07/04 02:04(8年前)
36FJeremyJoung: 可以先問你 為何要用IP跳板嗎? 你這個IP有跳板反應07/05 12:12
Re: [討論] 台灣經濟方向消失
[ HatePolitics ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: angell543 - 發表於 2017/07/02 15:30(8年前)
1FJeremyJoung: 我想你完全沒看懂重點 你講的主體跟我的主體雞同鴨講07/02 17:18
Re: [討論] 台灣經濟方向消失
[ HatePolitics ]41 留言, 推噓總分: +12
作者: JeremyJoung - 發表於 2017/07/02 08:36(8年前)
6FJeremyJoung: 對阿 完全的AI自動化在10甚至20年內都還看不到痕跡07/02 09:02
7FJeremyJoung: 但光SOP自動化生產線 就可以讓勞工被裁的不要不要的07/02 09:03
18FJeremyJoung: 看來你對自動化的成本認知是錯誤的07/02 09:16
19FJeremyJoung: 量小的 像台灣的奈米企業 確實沒有自動化價值07/02 09:16
20FJeremyJoung: 量大的 她的成本攤平速度就超乎你想像07/02 09:17
26FJeremyJoung: 唉呦 所以你根本就連我早說過的"前題"都沒搞清楚了07/02 09:48
Re: [討論] 台灣經濟方向消失
[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +7
作者: drak4dd - 發表於 2017/06/27 03:13(8年前)
1FJeremyJoung: 誰說我只強調底層的奴隸了 頂端的菁英怎麼不提?06/27 03:35
Fw: [討論] 台灣經濟方向消失
[ Gossiping ]43 留言, 推噓總分: +7
作者: JeremyJoung - 發表於 2017/06/27 01:51(8年前)
17FJeremyJoung: 這是一點 但僅是他印鈔票的本錢 但不是救經濟的關鍵06/27 01:18
21FJeremyJoung: 美金本位 只是影響他能1倍還是10倍的鈔票量而已06/27 01:19
23FJeremyJoung: 樓上講對一半06/27 01:19
26FJeremyJoung: 很接近答案了06/27 01:20
27FJeremyJoung: 只要教育部不斷糧(教育補助) 野雞大學永遠不會主動倒06/27 01:20
28FJeremyJoung: 但是只要教育部一斷糧 我估計4~50%撐不住06/27 01:21
58FJeremyJoung: 台灣其實生活超優遇的哩~06/27 01:50
67FJeremyJoung: 因為印度沒有真正的菁英 只有腐敗的貴族06/27 02:05
73FJeremyJoung: 文章看清楚 [笨蛋+菁英]06/27 02:15
93FJeremyJoung: 所以說了 設計SOP的是超級天才06/27 03:08
98FJeremyJoung: 冷戰美援確實是重要關鍵沒錯06/27 03:57
Re: [討論] 台灣經濟方向消失
[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +5
作者: ZMittermeyer - 發表於 2017/06/27 01:32(8年前)
9FJeremyJoung: 你沒看懂我的文章 去看美國的強大[奴隸+菁英]06/27 01:37
11FJeremyJoung: 且我沒說刪除所有大學只有一半而已 讓金字塔回歸正常06/27 01:39
15FJeremyJoung: 下輩子? 我還覺得太樂觀了哩 沒大蕭條就不錯了06/27 01:44
Re: [討論] 台灣經濟方向消失
[ HatePolitics ]622 留言, 推噓總分: +47
作者: JeremyJoung - 發表於 2017/06/27 00:57(8年前)
17FJeremyJoung: 這是一點 但僅是他印鈔票的本錢 但不是救經濟的關鍵06/27 01:18
21FJeremyJoung: 美金本位 只是影響他能1倍還是10倍的鈔票量而已06/27 01:19
23FJeremyJoung: 樓上講對一半06/27 01:19
26FJeremyJoung: 很接近答案了06/27 01:20
27FJeremyJoung: 只要教育部不斷糧(教育補助) 野雞大學永遠不會主動倒06/27 01:20
28FJeremyJoung: 但是只要教育部一斷糧 我估計4~50%撐不住06/27 01:21
58FJeremyJoung: 台灣其實生活超優遇的哩~06/27 01:50
136FJeremyJoung: 而且 美金的強是建立在美國本身的強之上06/27 02:24
137FJeremyJoung: 跟一切的金本位制完全無關06/27 02:25
145FJeremyJoung: 總之 談到美金 就已經脫離焦點了06/27 02:27
151FJeremyJoung: 我也沒說 印鈔票是萬靈丹阿 那只是一種邪門歪道而已w06/27 02:29
152FJeremyJoung: 而且 印鈔票的使用方式非常嚴苛 才不會造成錯亂06/27 02:29
155FJeremyJoung: 總之 清朝是因為蠻夷鎖國 斷送了2000年的科技發展史06/27 02:31
158FJeremyJoung: 中國的強是因為"初期"的科舉 創造出了優秀的人才06/27 02:32
161FJeremyJoung: 而清朝的弱 就是因為讓科舉變成了迂腐的八股文06/27 02:33
164FJeremyJoung: 明朝雖有海禁 但明朝可一點都不封閉 GOOGLE佛朗基砲06/27 02:33
166FJeremyJoung: 歷朝歷代 中國都會不斷的吞噬周圍的知識與文明06/27 02:34
168FJeremyJoung: 八股制度是從明朝開始的好嗎......06/27 02:35
173FJeremyJoung: 宋朝反而是科舉取才的巔峰 雖然也發生了狀元通膨...06/27 02:35
176FJeremyJoung: 總之 昏庸的乾隆 他各式各樣的暴政 造成了中國衰敗06/27 02:37
179FJeremyJoung: 其中 以文獄和"四庫偽書"是最大禍害06/27 02:37
183FJeremyJoung: 明朝的皇帝確實不怎樣 但是明朝的宰相制緩和了這點06/27 02:38
187FJeremyJoung: 你要知道 30年不上朝反過來代表國家制度可以自我支撐06/27 02:39
190FJeremyJoung: 這樣的空洞 而不依賴一個統治者 這就是制度的強健性06/27 02:40
195FJeremyJoung: 所以 宋朝是中國精華的朝代 而清朝則造成了硬傷06/27 02:42
201FJeremyJoung: 清朝最大的問題是 滿人並沒有研發的實力 卻不斷提防06/27 02:43
203FJeremyJoung: 著漢人的家奴 導致中國的發展停滯不前 這就是硬傷06/27 02:43
208FJeremyJoung: 哪有阿 關鍵職位都還是掌控在滿人手上好嗎06/27 02:44
212FJeremyJoung: 所以 元朝一下就滅掉了阿 不能拿個不到100年的朝代比06/27 02:45
214FJeremyJoung: 但是"清末"那個後來 早就已經來不及了06/27 02:46
217FJeremyJoung: 總之 明朝以前的朝代 中國都不斷在進步 直到清朝停滯06/27 02:46
221FJeremyJoung: 以滿人和漢人的人數比 這就跟外省國考比例一樣不公正06/27 02:47
224FJeremyJoung: 例如吳三貴嗎? 結果下場哩06/27 02:48
228FJeremyJoung: 功高震主阿~06/27 02:49
232FJeremyJoung: 唐朝就不是這麼一回事了 雖然唐玄宗末年實在是昏庸06/27 02:51
233FJeremyJoung: 沒有唐玄宗造成安史之亂 唐朝應該可以多撐200年以上06/27 02:52
237FJeremyJoung: 總之 清初的時候 中國自斷了先進的趨勢 之後就直直落06/27 02:53
240FJeremyJoung: 就算是腐敗如明朝 中國還是非常注重於研發的06/27 02:54
243FJeremyJoung: 當年的火龍出水多逆天阿~ 射程兩公里的二級火箭彈06/27 02:54
249FJeremyJoung: 仔細看看清朝的話 真的沒有什麼亮眼的發明耶...06/27 02:55
250FJeremyJoung: 真要說 當年的中國只有一點比西方弱 那就是金屬鑄造06/27 02:56
252FJeremyJoung: 因為中國的地理環境 不適合使用金屬製品06/27 02:56
254FJeremyJoung: 導致冶金技術沒有歐洲強 鈑金甲這種東西諸國一直沒有06/27 02:57
262FJeremyJoung: 結論 蒸氣革命速度太快 該死的清朝選這個時候鎖國06/27 02:58
267FJeremyJoung: 按照中國引入外來物的習慣 就算是歐洲工業革命06/27 02:59
269FJeremyJoung: 中國也會在短時間內學習過來 問題是清朝就是沒有06/27 03:00
272FJeremyJoung: 明朝的鎖國 只有鎖海運 不鎖技術往來06/27 03:00
274FJeremyJoung: 中文有這麼多 "胡"字輩的物品 全都是西域引進的06/27 03:01
277FJeremyJoung: 你怎麼會認為 古中國對知識學習是封閉的??06/27 03:02
280FJeremyJoung: 自強運動本身的失敗是制度使然06/27 03:02
286FJeremyJoung: 簡單的說 清朝在最關鍵的年代 錯失了吸收技術的機會06/27 03:03
288FJeremyJoung: 為什麼會有保守派? 不就是那些滿清權貴嗎??06/27 03:04
292FJeremyJoung: 漢人當然也會有保守派阿 像是9.2 但是人數比例呢?06/27 03:05
295FJeremyJoung: 整個清朝的運作 一直都是以保全"滿清特權"而存在的06/27 03:06
296FJeremyJoung: 所以 放不下身段的蠻夷 註定了他的衰敗06/27 03:06
302FJeremyJoung: 皇帝想革新了 結果百日維新是誰害的? 而且"皇弟"?06/27 03:10
303FJeremyJoung: 這種角色 不都是專門準備在奪權的嗎(笑06/27 03:10
306FJeremyJoung: 我早說過了 拖到清末時 已經都來不及了06/27 03:11
310FJeremyJoung: 再更具體指名 要是沒乾隆那個昏君 中國也不會這麼慘!06/27 03:13
314FJeremyJoung: 總之 清朝的體制不佳 外加乾隆這個昏君 害死了中國06/27 03:14
316FJeremyJoung: 文字獄 四庫偽書 鎖國 還不夠嗎??06/27 03:15
318FJeremyJoung: 更別說 和珅就是在乾隆手上養出來的06/27 03:15
319FJeremyJoung: 如果乾隆是明君 根本就不會有和珅的出現06/27 03:15
321FJeremyJoung: 沒有 清朝才是極大成 而且毀書傷害極大06/27 03:16
324FJeremyJoung: 四庫是乾隆欽定的好嗎 以永樂大典為基礎06/27 03:17
325FJeremyJoung: 明朝的永樂大典 才是中國史上的偉大書籍06/27 03:18
326FJeremyJoung: 被大英博物館評為 世界上最大的百科全書 現已歿06/27 03:18
329FJeremyJoung: 四庫全書從永樂大典刪除了過半以上的章節06/27 03:19
331FJeremyJoung: 我不知道你想捧清朝幹嘛 但是他就是很昏庸 雖非第一06/27 03:20
334FJeremyJoung: 永樂大典兩套 一套陵墓中 一套清末焚毀06/27 03:20
336FJeremyJoung: 總之 四庫全書就是本垃圾06/27 03:21
338FJeremyJoung: 記載知識的百科全書 關科舉何事?06/27 03:21
340FJeremyJoung: 我覺得你扯太多了 一直離題06/27 03:22
342FJeremyJoung: 你認知的歷史 和我認知的歷史 差很大 就這樣而已06/27 03:22
345FJeremyJoung: 拜託 你知道抄一次永樂大典就花了多少年嗎? 多套哩..06/27 03:23
348FJeremyJoung: 而且 永樂大典是以書寫/編冊精美出名的06/27 03:24
351FJeremyJoung: 我說啦 四庫全書 刪除/捏造了大量的古籍06/27 03:25
352FJeremyJoung: 遽聞 被四庫全書捨棄的章節 比收錄的章節還要多06/27 03:25
354FJeremyJoung: 這樣還不夠可恨嗎??06/27 03:25
358FJeremyJoung: 更別說很有多詩詞 因為牽涉蠻夷的敏感神經 都被改寫06/27 03:26
360FJeremyJoung: 被竄改哪些內容 你自稱念歷史的 還需要我告訴你嗎?06/27 03:28
364FJeremyJoung: 確實有 且理由不明 但是跟四庫相比 差多了06/27 03:30
367FJeremyJoung: 岳飛 《滿江紅》 你自己去查吧06/27 03:31
368FJeremyJoung: 我只說了 [四庫是乾隆昏君的暴政]之一06/27 03:32
370FJeremyJoung: 真正讓清朝衰敗的關鍵是 乾隆鎖國 雖然是因為傳教士06/27 03:33
373FJeremyJoung: 總之我超討厭乾隆 就這樣我要洗澡了06/27 03:35
378FJeremyJoung: 雍正只有"縮限港口"的程度而已 並沒有禁絕06/27 03:36
379FJeremyJoung: 縮限港口這種小事 常常都在玩06/27 03:37
383FJeremyJoung: 要命的地方就在於 海禁之後工業革命剛好發生阿!!06/27 03:39
385FJeremyJoung: 這個時間關聯性 很難理解嗎??06/27 03:39
388FJeremyJoung: 事實就是 明朝就算是縮限港口 也不影響大砲的傳入啦06/27 03:40
391FJeremyJoung: 他的不對的時間搞海禁 不管有意還是無意 就是他的錯06/27 03:41
394FJeremyJoung: 至少[知識技術不會落伍] 可以維持在對等狀態 OK?06/27 03:41
395FJeremyJoung: 那個時候 中國就已經腐敗到底了 根本來不及06/27 03:42
397FJeremyJoung: 而且 清朝的制度本來就是會打壓思想發展06/27 03:42
400FJeremyJoung: 乾隆海禁是事實 造成技術落差也是事實 你想護航什麼?06/27 03:43
404FJeremyJoung: 同樣是文字獄 沒人能跟乾隆比好嗎??06/27 03:44
406FJeremyJoung: 就像是台灣人的惡劣 跟大陸人的惡劣 根本就不同次元06/27 03:45
408FJeremyJoung: 朱元璋喔 他只是走狗烹的小人而已好嗎...06/27 03:46
410FJeremyJoung: 而且 朱元璋其實算是上進 就心眼太小而已06/27 03:46
413FJeremyJoung: 喔 這個十全老人可不只是花錢的程度而已喔~06/27 03:47
414FJeremyJoung: 我只說乾隆是昏君阿 跟不上進無關 清朝皇室家法嚴厲06/27 03:47
415FJeremyJoung: 那又怎樣 對國家進步沒有用06/27 03:48
416FJeremyJoung: 國家進步 不是統治者一人的事 而是制度06/27 03:48
418FJeremyJoung: 清朝的制度 先天就是有缺陷 科舉 特權 各種問題06/27 03:49
422FJeremyJoung: 因為他的關鍵責任最大 就這樣06/27 03:50
424FJeremyJoung: 科舉始於晉唐 盛於宋明06/27 03:50
427FJeremyJoung: 鎖國阿 到底我說幾次阿 我思路是很清晰的 不會弄錯06/27 03:51
430FJeremyJoung: 另外 科舉!=八股 你哪來這個錯誤觀念06/27 03:51
433FJeremyJoung: 唐宋的科舉可是超多樣化的 唐朝還武舉呢06/27 03:52
435FJeremyJoung: 八旗特權 圈地令 不用我再說明了吧06/27 03:53
436FJeremyJoung: 當你能考到"殿試"時 小動作個鬼阿 要殺頭的06/27 03:53
440FJeremyJoung: 南宋時 只有策略性調整南北錄取數而已 基本是公平的06/27 03:54
443FJeremyJoung: 舉一個小故事給我聽聽阿06/27 03:56
446FJeremyJoung: 所以 你是標準化的填鴨教育的贊成派是嗎?06/27 03:58
447FJeremyJoung: 你贊成標準化的教育嗎?06/27 03:58
451FJeremyJoung: 八股就是填鴨沒有什麼好狡辯的 八股讓文學失去"創意"06/27 04:00
454FJeremyJoung: 但是 科學教育發展 不是用那套狗屁標準化能發展的06/27 04:00
455FJeremyJoung: 台灣的選擇題 標準化考試 結果害死多少人??06/27 04:00
457FJeremyJoung: 特權 我只有提到八旗 我沒扯到科舉06/27 04:02
460FJeremyJoung: 對於科舉 管他公不公平 但他是清朝墮落的腐敗之一06/27 04:02
462FJeremyJoung: 兩個事件是獨立並行互不干擾的06/27 04:03
464FJeremyJoung: 拜託 滿清蠻夷人數本來就少 八旗又是主體06/27 04:03
467FJeremyJoung: 你這就跟我扯說 [外省人只是少數]一樣好笑06/27 04:04
468FJeremyJoung: 問題是 這些少數外省人 就是有特權06/27 04:04
471FJeremyJoung: 科舉是你主動扯出來的 我沒可提過06/27 04:05
474FJeremyJoung: 你一直在轉移話題幹嘛?? 一個主題不行就轉移其他話題06/27 04:05
477FJeremyJoung: 我前面凡所有提過的清朝科舉 必然都是說"腐敗"06/27 04:06
480FJeremyJoung: 我要洗澡了 白天還要開會06/27 04:07
484FJeremyJoung: 你給我看錶...........Y06/27 04:07