作者查詢 / jeanvanjohn
作者 jeanvanjohn 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2246則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部HatePolitics2537Baseball2478PublicIssue2246Gossiping1851KanColle1310book1229politics1046Japandrama816GUNDAM761CFantasy641Marginalman463CODE_GEASS446Koei390JP_Entertain355DummyHistory352movie339Suckcomic334CMWang328LightNovel309C_Chat304Detective285C_ChatBM252Wargaming199Military164KenAkamatsu150SuperStarAve147Paradox143Boy-Girl140SRW130Zastrology130historia123AC_In116MLB107WomenTalk91BaseballXXXX89Hunter86JapanMovie81FuMouDiscuss72NY-Yankees67HCKuo63San-Ying63Expansion0759SuckcomicBM49Warfare40HateP_Picket38Palmar_Drama37TypeMoon37About_Life34H-GAME31WarringState31Doraemon30Isayama29joke29Wanted22AllTogether21Japan_Travel20seiyuu20YK20Translation19C_Question18J-PopStation18japanavgirls18ArakawaCow17Buddhism17CGI-Game17Falcom17LA17Macross17NBA17SuperIdol17Tennis16NDS15SYSOP15Libra14ONE_PIECE14Gintama13media-chaos13NTU13PUBLICISS_PT13CLAMP12DMM_GAMES12GL12L_TalkandCha12Buddha10DiscoveryNGC10Golden-Award9Jeremy_Lin8KoreaDrama8Metal_kids8WorldCup8AntiVirus7Christianity7Comic7DeathNote7Emulator7NEURO7specialman7CSI6Free_box6GO6Hayate6MONSTER6Baseball_BM5Chan_Mou5Haruhi5IA5kochikame5PCSH91_3055SP1_Baseball5Sportcenter5C_WorkBoard4FJU-EE-2004B4Gemini4Google4HarukiMuraka4L_SecretGard4mknoheya4NitroPlus4NTUE_NSE1004PSP-PSV4Shokugeki4Stock4TezukaOsamu4TKU_Talk4BLEACH3boxoffice3China-Drama3CLHu3ComeHere3Dodgers3EarthQuake263EarthQuake433Fantasy3GoldenEagles3Golf3HK-movie3home-sale3HoneyClover3KS95-3063kualab3Leo3LoL3Maiden_Road3Nantou3NIHONGO3Note3Olympics_ISG3PC_Shopping3Policy3RedSox3Star-Clan3TY_Research3YAKYU3AfterPhD2AKB482Aquarius2Channel_V2Claymore2Employee2Evangelion2FCSH_133102FCU_Talk2FJU-Stat95A2Gantz2Gash2GossipPicket2HarryPotter2HSNU_10552J-League2Kyoto_Ani2Lineage2maaya2MAJOR2medstudent2Monkeys2Nanako2NDHU-phy972Nolan2NotoMamiko2paranormal2PlayStation2PokeMon2Sangokumusou2SlamDunk2Steam2SuperHeroes2Taoyuan2TigerBlue2WTUC_talk2X-Japan2Yutaka2ZeroTsukaima2Ang_Lee1AnimMovie1AOE1Arashi1Aries1Artfilm1ASHS-93-li1ASHS-95RN1Astros1balaz1Base_Picket1Catholic1CCF1ChineseMed1CHITEE4UD90A1Chunichi1ck56th3041CNU1Cobras1Conan1CPU_FS7411CrossStrait1CSMU-MED921CSMU-ROCK1CTime1CVS1CY-SPORT1DET_Tigers1Dragon-Ash1Du-Du1EAseries1Eita1Eng-Class1EuropeanCar1eWriter1Exotic_Pet1F_Naohito1fastfood1FIFAseries1FJU-ACC86b1FJU-Laws991folkmusic1Gackt_et_Job1GatoShoji1GHIBLI1GTO1Hate1Hellsing1HLHS_10thU1Hsinchu1HSNU_10321HSNU_9361HSNU_9481HSNU_9891IVERSON1JapanHistory1JinYong1Juuni-Kokki1K_Kitamura1KANJANI81KaoriEkuni1KINGDOM1KingdomHuang1kino1KMT1KS96-3041KS96-3141KTV1L_PTTAvenue1LittleNew1LTK1MAHORABA1Marxism1Media-work1MenTalk1Mizuki_Nana1Native1NCCU1NCCU04_TUR1NCCU07_ITMBA1NCCU07FMGRAD1NCYU_BE_95A1NCYU_Fst_981NetRumor1NFL1NH11th3053091NicholasWu1Nicolas-Cage1NTHU-EE-CAPT1NTHU_TM961NTU_stamp1NTUmed001NTUmed911NTUST_Talk1Nurarihyon1NUU-ME-1001NUU_MSE1Ocean1Oguri_Shun1OIT_main1Option1PeopleSeries1pharmacist1Pisces1Ptt-Charity1PttHistory1PunkHoo1PushDoll1Realityshow1Redology1Road_Running1Rockman1RumikoTWorld1RyokoHirosue1SakuraWars1Salary1Scorpio1scu_transfer1SFGiants1SKET_DANCE1speech1stardust1StupidClown1Suckgame1SUPER_EIGHT1SuperStar1swui1Tainan1TalesWeaver1Taurus1Teacher1teaching1Tech_Job1TFSHS68th3211The-fighting1THU_BA20001TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TOKIO1Tokusatsu1TSH93_11Tsukasa1TTU-I91A1TuCheng1TunHua05t3111TV-Champion1twin1UTENA1Virgo1Vision1Vocaloid1Wallpaper1Wanhua1weiyin1Wikipedia1Wrestle1WuLing46-3171X-files1XBOX1YP97-3131YuanLi3041YUGIOH1YuiAragaki1Yuriko1<< 收起看板(356)
Re: [討論] 關於廢盟問題的再反思。
[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
5F推: 吳志光不是廢盟的副召集人嗎?06/17 18:26
Re: [討論] 關於廢盟問題的再反思。
[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +6
(9年前)
1F推: 重點在那句"大家都看見了"。06/17 12:50
2F→: 這句回應跟馬英九的"我都聽到了"有什麼不一樣?06/17 12:50
3F推: 王昊的姑姑何時支持廢死啦!!!!(我的天哪!!!!)06/17 12:52
7F推: 她是說"不贊成政策性槍決"，沒說"不贊成死刑"。06/17 12:57
9F→: 我尚市長也不贊成政策性槍決啊!!!!06/17 12:58
Re: [討論] 板主鎖文標準?
[ PublicIssue ]82 留言, 推噓總分: +13
(9年前)
10F推: 我沒有針對苗博雅喔，相反地我認為她不錯:)06/17 07:17
Re: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!
[ PublicIssue ]93 留言, 推噓總分: +19
(9年前)
9F推: 說別人沒救的太好笑了。06/14 13:59
10F推: 不過icq你說對了，賓果。06/14 14:18
Re: [新聞] 這款課綱 中華民國最高峰竟是聖母峰
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
1F推: 但是"利之所在"這件事是真實的。06/12 14:38
5F推: 我只能說，利是有的，但不是全部。06/12 15:55
Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
5F→: 埃及的問題，好像廢盟都沒人回答耶?06/12 13:21
Re: [新聞] 這款課綱 中華民國最高峰竟是聖母峰
[ PublicIssue ]58 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
1F推: 那麼，王曉波對課綱的要求算不算呢?06/12 11:37
6F→: 問題在於課綱委員的意向足以影響教科書。06/12 11:39
Fw: [新聞] 這款課綱 中華民國最高峰竟是聖母峰
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1
(9年前)
111F推: 等下，這篇我去反駁。06/12 11:02
Re: [爆卦] 苗博雅要談廢死理念!!
[ PublicIssue ]251 留言, 推噓總分: +43
(9年前)
1F推: 對於你想不想知道，我也沒興趣啊XD06/12 09:59
2F→: 這是你"個人"的意見，而我尊重你的意見。06/12 10:00
3F→: 至於針對個人而言...arbwen的言論更個人唷。06/12 10:00
4F→: uka好像沒有檢討過arbwen的言論，這是雙重標準喔。06/12 10:01
5F→: 那，你有檢討過貴方針對個人的言論嗎?06/12 10:01
7F→: "我認為無須討論"，那就是默認arbwen的行為了對吧?06/12 10:02
8F→: 所以，"我認為無須討論"，就是雙重標準了。06/12 10:02
9F→: 不是我把話塞到別人嘴裡，是你自己這樣表現的。06/12 10:03
10F→: 你說"無須討論"，但"我認為必須討論"，不是嗎?06/12 10:03
12F推: 那你可以在推文檢討arbwen，我不反對。06/12 10:09
13F→: 而且"我要不要去"是arbwen開始起頭的。06/12 10:09
14F→: 是這篇 #1LUEAiHj 開始的，而不是尚市長開始的。06/12 10:10
16F→: 結果你不去檢討開始的人，反而檢討回應的人，06/12 10:10
17F→: 這不是很荒謬嗎?06/12 10:10
18F→: To Steve: 因為開始向尚市長叫戰要我去的，並不是我.06/12 10:11
19F→: 所以uka你沒有去檢討開戰的那篇，就是本末倒置了。06/12 10:11
20F推: 結果你還是迴避了率先引戰的問題。06/12 10:17
21F→: 請回答，"為什麼率先引戰不需要討論"，謝謝。06/12 10:17
22F→: 誠如你所言，"我要不要去為什麼要在板上討論"?06/12 10:18
23F→: 所以請回答這個問題吧。06/12 10:18
25F推: 對啊，你把它引到板上，然後再喊說尚市長要不要去，06/12 10:20
26F→: 事實上尚市長要不要去，干這個板屁事?06/12 10:20
28F→: 所以uka，請回答"我要不要去干這個板何事"?06/12 10:20
29F→: 重點在arbwen"叫尚市長去"這件事。06/12 10:21
31F→: 這件事跟本板"還是無關"，所以uka你回答吧。06/12 10:21
32F→: "不回答就是你默認自己雙重標準了"XD06/12 10:21
35F→: 看那篇文章，有關這場萬才館的討論是你先提起的。06/12 10:22
37F→: 我現在問的是uka，不是別人喔。06/12 10:22
38F→: 就是你說的啊XD06/12 10:22
42F→: "上啊上啊上啊"是你說的，沒錯吧XD06/12 10:24
43F→: 你不去檢討開始戰的人，這就是問題了。06/12 10:24
44F→: 還有，什麼叫"要不要去要"，這是什麼國文?06/12 10:25
46F→: 所以你說的"無須討論這種事"，是指我要不要去是嗎?06/12 10:25
47F→: 我以為你說的是"無須討論arbwen的挑釁"呢^^06/12 10:26
49F→: 那是之前的事唷，翻舊帳是沒意義的。06/12 10:26
50F→: 有人居然翻到前面幾個月的舊帳去了，有意思XD06/12 10:27
52F→: 沒有啊，我都是針對這次事情在討論而已。06/12 10:27
56F推: 那是因為這句推文:06/12 10:31
57F→: → Miule: 又是上對下的搞法他怎麼可能接受06/12 10:32
58F→: 不好意思讓板主困擾了。06/12 10:32
60F推: 就說了，公平我就去。06/12 10:34
64F→: 這個"大家"又是誰^^06/12 10:36
67F推: 第三勢力這些人引戰的當然多--他們可不只在廢死而已.06/12 10:38
69F→: 我只是不知道"大家"究竟是誰?06/12 10:38
70F→: 伏爾泰只有一個敵人，那就是"大家"。06/12 10:38
72F→: 說真的，我也很厭惡這些第三勢力成天這樣搞了。06/12 10:39
73F→: 不談廢死的時候，他們也是有夠囂張。06/12 10:39
76F→: 誰跟不時代沒力量是一國的?(怒)06/12 10:41
78F→: 又是"大家"了XD06/12 10:42
80F→: 我想討論喔，有人躲起來也不干我事。06/12 10:43
90F推: 課綱我不是關心十幾年了?06/12 10:53
91F→: "不算少"，大概四五個吧XD06/12 10:54
93F→: 有人很喜歡用"不算少"，"大家"之類的量詞，06/12 10:54
94F→: 不過事實上都是經不起考驗的。06/12 10:54
95F→: 課綱我在八卦板很努力討論了啊，只是沒轉過來...06/12 10:55
96F→: arbwen常去八卦，你應該有看到我在討論課綱吧?06/12 10:55
99F→: 這四、五個不是同時上線啊:)06/12 10:56
101F→: 總之有在討論就對了。06/12 10:56
126F推: 那，我們就要照著call123的線去走嗎?06/12 11:12
129F→: 那很抱歉，你的線怎麼畫，"一點都不重要"。06/12 11:14
132F推: 我也只是說，"沒人有必要知道你的線怎麼畫"而已唷。06/12 11:17
134F推: 又在"不少人"了。06/12 11:20
135F→: 我看這些"不少人"，很多只是因為立場不同罷了。06/12 11:20
136F→: 結果就變成了黨同伐異，包裝的冠冕堂皇:)06/12 11:20
139F→: 有一些人覺得看某人不順眼，這也不是我能決定的。06/12 11:21
140F→: 我想，只要我不改支持廢死，他們永遠不會看我順眼XD06/12 11:21
142F→: 或許我不只要改支持廢死，還要支持第三勢力才行呢!06/12 11:22
143F→: 那到底幾個人嘛，每次都把這幾個人當"大家"...06/12 11:22
147F→: 我看到某人是我罵Freddy之後才跳出來的，呵呵:)06/12 11:23
148F→: 所以看樣子，我真的應該支持第三勢力，他就沒意見了.06/12 11:24
149F→: 第三勢力好，第三勢力好，第三勢力志氣水準高~^^06/12 11:24
151F→: 但確實"有人"是罵第三勢力後才跳出來的，這也是事實.06/12 11:26
152F→: 尚市長超討人厭就在這裡--我總是把人一眼看穿。06/12 11:27
154F推: 我現在在關心課綱，有人要一起來嗎?^^06/12 11:28
155F→: 錯，時間順序確實會構成因果關係。06/12 11:29
159F→: 一眼看穿，是看出這人背後的脈絡何在。06/12 11:30
160F→: 總之，來場熱烈的食戟吧!(拿鍋敲鏟)06/12 11:30
162F→: 那廢話少說，來食戟吧?06/12 11:31
164F推: 食戟只是比喻，意思是"公平競爭"。06/12 11:34
165F→: 說實話，我實在不想說，但上面有句回文是正確的。06/12 11:34
167F→: ...真的，uka你上面有句話說到真相了XD06/12 11:38
169F推: 有人連"對等"是什麼都不知道嗎?06/12 12:37
172F→: 我也知道提莫老是把風車當巨人:)06/12 13:20
184F推: 又是"我不認為"了。(微笑)06/12 13:51
199F推: 那我想請問要怎樣才"不是個板"?06/12 20:21
200F→: 把鄙人在八卦板的言論轉過來，需不需要知會我一聲?06/12 20:22
201F→: 昨天jaysuzuki君有說應該要知會一聲，對吧?06/12 20:22
202F→: 我也願聞如何才"不是個板"，聽聽看幾位的意見:)06/12 20:23
203F→: (arbwen先為轉文沒知會在下向我道歉吧)06/12 20:23
204F→: 不過說起來，不管我說什麼，都會有人說是"當個板用",06/12 20:25
205F→: 包括寫太多篇也是有人嫌...06/12 20:25
206F→: 說真的，如果嫌人家寫太多篇，自己不會努力寫嗎?06/12 20:25
207F推: 個板與否是很主觀的，而我認為這種主觀不足以強加在06/12 20:27
208F→: 他人的身上。06/12 20:27
213F推: #1LUEAiHj 開頭兩段。06/12 20:41
214F→: 我看得很清楚喔!06/12 20:41
215F→: 要道歉嗎?^^06/12 20:41
217F→: 這是我的主觀意見，不過先道歉再說吧。06/12 20:43
219F→: 昨天jayzuki君說，"部分引用也該知會當事人"。06/12 20:43
220F→: 你轉的是"我在八卦板的發言"，就應該知會我一聲。06/12 20:44
222F→: 你既然轉我的發言過來，就該徵求我的同意，對吧?06/12 20:45
223F→: 但發言的人是我，請別耍賴了。06/12 20:45
224F→: 我再說一次，"我沒有同意你引用我的發言"，請道歉。06/12 20:45
226F推: 問題是我昨天有道歉喔。--如果當事人要求，我會道歉.06/12 20:48
228F→: 我的發言當然是"我的文"，難不成是外星人寫的?06/12 20:48
229F→: 而且我說的是"我的言論"，不是"我的文"喔XD06/12 20:48
231F→: "我的言論"四個字看不懂嗎?^^06/12 20:49
233F→: 第一句"鄙人在八卦板的言論"就當沒看見了:)06/12 20:50
234F→: 還真是硬凹，總之，我沒同意你轉我的話過來，對吧?06/12 20:50
235F→: 既然我現在表示不同意了，那你就自砍吧。06/12 20:50
237F→: 我有表示不同意你引用的權力，這是我的著作權。06/12 20:51
240F推: 你也可以把引用我的文句部分修掉，我同意唷。06/12 20:54
241F→: 畢竟無斷引用的是你，我有權利要求。06/12 20:54
243F推: 犯錯的人要求苦主"有誠意"，真有意思。06/12 20:57
245F推: 很好，我們都可以不經他人同意隨便引用人家的話了。06/12 23:56
247F推: 所以我並不討厭苗博雅啊?(頂多就覺得她講話沒道理)06/15 06:44
248F→: 尚市長不只不討厭阿苗，還有點欣賞她；06/15 06:45
249F→: 相形之下，本板某些人的氣度就~^^06/15 06:45
Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
[ PublicIssue ]66 留言, 推噓總分: +16
(9年前)
33F推: To icq: 現在的問題是，少數要強壓多數，06/12 09:39
34F→: 我說過，就像服貿一樣。06/12 09:40
36F推: 現實就是這些人跟馬英九沒有兩樣。06/12 09:45
37F推: 這是很殘酷的現實，而且正在一一曝光。06/12 09:48
38F→: 從上次第三勢力的事件就可以看出這些人的嘴臉。06/12 09:48
39F→: 他們要的不是"多數尊重少數"，而是多數"讓"他們。06/12 09:48
42F→: 公民板很多第三勢力的爪牙啊XD06/12 10:35
44F推: 這是事實。06/12 11:05
46F→: 我又沒指特定人士。06/12 11:13
48F→: 我下面那篇講的，可不只是"抗議"而已。06/12 11:21