Re: [討論] 關於廢盟問題的再反思。

看板PublicIssue作者Tomwalker (黃小羊)時間10年前 (2015/06/17 12:48)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 5人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 板主鎖文標準? : 時間: Wed Jun 17 07:16:46 2015 : : : 算了，我貼這篇好了? : : http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/67/article/105 : : 我實在不想貼這篇(因為每次看都火大)， : 但這篇的第一段就是"罔顧被害人、欠缺同理心"最好的範例。第一段：大家都看見了。受虐男童王昊的姑姑，流著淚，責備高院的法官：「我們家屬的痛，你看見了嗎？」這樣的圖像在媒體上反覆出現，每隔一陣子，我們就看著另一張痛苦萬分的臉，心裡既同情又恐懼：我可不希望那是我。電視新聞每小時每小時重播，巨大的情緒反覆沖刷台灣社會；對於犯罪的痛恨與恐懼，一層一層寫進我們的集體記憶裡。這有罔顧被害人？這直接引用被害人姑姑的話。後面幾段談的是，我們的被害者支持系統功效不彰的情況。犯罪被害人保護協會在民國87年成立，到現在知道的人多嗎？法務部有沒有大力宣傳，讓台灣人知道，如果因犯罪被害，可以尋求協助？ : : 至於"民意不重要"...呃，我不是一直講了，他們強調"廢死要靠法界菁英"嗎? : : 其他請看這篇! : : http://www.taedp.org.tw/story/2567 : : 社會的進步本來就需要仰賴一批人的率先推動。 : 如果說什麼改革都要訴諸民意，民意經常是保守的，經常是要等改革先做了， : 民意才會跟著改變。就像當初解嚴前夕，如果去做民意調查， : 恐怕也是絕大部分的民眾會不支持解嚴。訴諸民意不可能搞革命、推動社會變革。 : : 這就是證據了，不是嗎? : 率先推動而不是強制執行。這是民間團體，只能施壓政府組織而不可能有國家強制力。如果不去推動，民意又怎麼改變？要等民意改變了才推動，那我們今天可能還在戒嚴， 228和白色恐怖還是禁忌。即使政府的強制力推動，也不一定不好。目前台灣全島的「騎機車戴安全帽」，是阿扁市長任內，聽從邱文達的意見，訂定台北市的單行法規，強制在台北市推行，再經過宣傳，使大眾了解戴安全帽確實降低了機車車禍死亡率，才推行於全國的。（邱文達是神經外科醫師，有時會開玩笑說，他推動戴安全帽以後，腦外傷手術的傷患少了很多，砸了自己的市場。雖然邱後來轉向支持馬，衛福部長任內也做的不好，但在戴安全帽這政策上，真的救了很多生命）社會民意中，保守（非貶意）的本來就佔多數，保守代表安定，有舊規則可依循，容易受多數民意青睞是意料中事。要推動改革，不讓民眾看到改革帶來的好處，要說服民眾支持很困難。而要讓民眾了解，實做是最有效的方式啊。以廢死來說，2006～2009年台灣沒有執行死刑，重大犯罪率可有明顯上升？ : : : 事實上我就是不覺得"親身推動廢死的人會有警惕"， : 她們只會把責任推卸給別人，甚至還有林欣怡說"法務部長說話不算話啦!!!"； : 這種像小學生一樣超幼稚的言論都說得出口，要人家怎麼信服他們? 有出處嗎？ : : 我一直是在批評"廢盟的人員"欠缺同理心，對吧? 你給連結而我貼出來的那篇文章就是張娟芬寫的。她沒有同理心？沒有同理心如何說服王昊的姑姑從支持死刑轉向支持廢死？（題外話，張娟芬花了十年進行田野調查，寫出「愛的自由式」一書，應該不是只會在文章裡寫她的國外朋友如何如何的人吧？）以下恕刪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.63.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434516527.A.07D.html

推

jeanvanjohn

06/17 12:50, , 1^F

06/17 12:50, 1^F

→

jeanvanjohn

06/17 12:50, , 2^F

06/17 12:50, 2^F

推

jeanvanjohn

06/17 12:52, , 3^F

06/17 12:52, 3^F