作者查詢 / jeanvanjohn

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jeanvanjohn 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共123則
限定看板：historia
看板排序：
全部HatePolitics2537Baseball2478PublicIssue2246Gossiping1851KanColle1310book1229politics1046Japandrama816GUNDAM761CFantasy641Marginalman463CODE_GEASS446Koei390JP_Entertain355DummyHistory352movie339Suckcomic334CMWang328LightNovel309C_Chat304Detective285C_ChatBM252Wargaming199Military164KenAkamatsu150SuperStarAve147Paradox143Boy-Girl140SRW130Zastrology130historia123AC_In116MLB107WomenTalk91BaseballXXXX89Hunter86JapanMovie81FuMouDiscuss72NY-Yankees67HCKuo63San-Ying63Expansion0759SuckcomicBM49Warfare40HateP_Picket38Palmar_Drama37TypeMoon37About_Life34H-GAME31WarringState31Doraemon30Isayama29joke29Wanted22AllTogether21Japan_Travel20seiyuu20YK20Translation19C_Question18J-PopStation18japanavgirls18ArakawaCow17Buddhism17CGI-Game17Falcom17LA17Macross17NBA17SuperIdol17Tennis16NDS15SYSOP15Libra14ONE_PIECE14Gintama13media-chaos13NTU13PUBLICISS_PT13CLAMP12DMM_GAMES12GL12L_TalkandCha12Buddha10DiscoveryNGC10Golden-Award9Jeremy_Lin8KoreaDrama8Metal_kids8WorldCup8AntiVirus7Christianity7Comic7DeathNote7Emulator7NEURO7specialman7CSI6Free_box6GO6Hayate6MONSTER6Baseball_BM5Chan_Mou5Haruhi5IA5kochikame5PCSH91_3055SP1_Baseball5Sportcenter5C_WorkBoard4FJU-EE-2004B4Gemini4Google4HarukiMuraka4L_SecretGard4mknoheya4NitroPlus4NTUE_NSE1004PSP-PSV4Shokugeki4Stock4TezukaOsamu4TKU_Talk4BLEACH3boxoffice3China-Drama3CLHu3ComeHere3Dodgers3EarthQuake263EarthQuake433Fantasy3GoldenEagles3Golf3HK-movie3home-sale3HoneyClover3KS95-3063kualab3Leo3LoL3Maiden_Road3Nantou3NIHONGO3Note3Olympics_ISG3PC_Shopping3Policy3RedSox3Star-Clan3TY_Research3YAKYU3AfterPhD2AKB482Aquarius2Channel_V2Claymore2Employee2Evangelion2FCSH_133102FCU_Talk2FJU-Stat95A2Gantz2Gash2GossipPicket2HarryPotter2HSNU_10552J-League2Kyoto_Ani2Lineage2maaya2MAJOR2medstudent2Monkeys2Nanako2NDHU-phy972Nolan2NotoMamiko2paranormal2PlayStation2PokeMon2Sangokumusou2SlamDunk2Steam2SuperHeroes2Taoyuan2TigerBlue2WTUC_talk2X-Japan2Yutaka2ZeroTsukaima2Ang_Lee1AnimMovie1AOE1Arashi1Aries1Artfilm1ASHS-93-li1ASHS-95RN1Astros1balaz1Base_Picket1Catholic1CCF1ChineseMed1CHITEE4UD90A1Chunichi1ck56th3041CNU1Cobras1Conan1CPU_FS7411CrossStrait1CSMU-MED921CSMU-ROCK1CTime1CVS1CY-SPORT1DET_Tigers1Dragon-Ash1Du-Du1EAseries1Eita1Eng-Class1EuropeanCar1eWriter1Exotic_Pet1F_Naohito1fastfood1FIFAseries1FJU-ACC86b1FJU-Laws991folkmusic1Gackt_et_Job1GatoShoji1GHIBLI1GTO1Hate1Hellsing1HLHS_10thU1Hsinchu1HSNU_10321HSNU_9361HSNU_9481HSNU_9891IVERSON1JapanHistory1JinYong1Juuni-Kokki1K_Kitamura1KANJANI81KaoriEkuni1KINGDOM1KingdomHuang1kino1KMT1KS96-3041KS96-3141KTV1L_PTTAvenue1LittleNew1LTK1MAHORABA1Marxism1Media-work1MenTalk1Mizuki_Nana1Native1NCCU1NCCU04_TUR1NCCU07_ITMBA1NCCU07FMGRAD1NCYU_BE_95A1NCYU_Fst_981NetRumor1NFL1NH11th3053091NicholasWu1Nicolas-Cage1NTHU-EE-CAPT1NTHU_TM961NTU_stamp1NTUmed001NTUmed911NTUST_Talk1Nurarihyon1NUU-ME-1001NUU_MSE1Ocean1Oguri_Shun1OIT_main1Option1PeopleSeries1pharmacist1Pisces1Ptt-Charity1PttHistory1PunkHoo1PushDoll1Realityshow1Redology1Road_Running1Rockman1RumikoTWorld1RyokoHirosue1SakuraWars1Salary1Scorpio1scu_transfer1SFGiants1SKET_DANCE1speech1stardust1StupidClown1Suckgame1SUPER_EIGHT1SuperStar1swui1Tainan1TalesWeaver1Taurus1Teacher1teaching1Tech_Job1TFSHS68th3211The-fighting1THU_BA20001TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TOKIO1Tokusatsu1TSH93_11Tsukasa1TTU-I91A1TuCheng1TunHua05t3111TV-Champion1twin1UTENA1Virgo1Vision1Vocaloid1Wallpaper1Wanhua1weiyin1Wikipedia1Wrestle1WuLing46-3171X-files1XBOX1YP97-3131YuanLi3041YUGIOH1YuiAragaki1Yuriko1<< 收起看板(356)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [心得] 《真理的史詩》
[ historia ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: ostracize - 發表於 2023/04/03 16:35(1年前)
1F推jeanvanjohn: 我親自跟丁先生談過了，他是一個正直的人。04/03 16:31
Fw: [問卦] 大英帝國強大的秘密是什麼?
[ historia ]63 留言, 推噓總分: +21
作者: jackthegreat - 發表於 2016/06/26 23:14(7年前)
170F推jeanvanjohn: 強推。06/25 08:25
Re: [觀點] 課本上沒教的歷史(8)：228數據老實說
[ historia ]302 留言, 推噓總分: +68
作者: kau76901 - 發表於 2016/03/03 02:26(8年前)
17F推jeanvanjohn: 不要理那個轉換率50%的笑話人物了啦。03/03 10:09
18F→jeanvanjohn: (我說的是那個g某人)03/03 10:10
44F→jeanvanjohn: 跟某人講話真的是無用。03/03 11:15
Re: [觀點] 課本上沒教的歷史(8)：228數據老實說
[ historia ]166 留言, 推噓總分: +22
作者: Tomwalker - 發表於 2016/03/02 21:15(8年前)
125F推jeanvanjohn: 價值30億美元，不等於可變現30億美元啊!03/03 10:06
127F推jeanvanjohn: 所以得出一個結論: 劫收30億美金，但可變現數字不到.03/03 10:33
128F→jeanvanjohn: 這就變成共識了，ok?03/03 10:33
132F推jeanvanjohn: 真的很懶得理某人。03/03 11:15
145F→jeanvanjohn: 這裡的三十億並不全指"軍事物資"。03/03 13:05
151F→jeanvanjohn: 原來這裡有人可以穿越時空回1945年啊!03/03 13:19
[觀點] 課本上沒教的歷史(8)：228數據老實說
[ historia ]389 留言, 推噓總分: +61
作者: kau76901 - 發表於 2016/03/01 19:02(8年前)
144F→jeanvanjohn: 30億可是連kau76901也不否認的東西喔。03/03 10:31
146F→jeanvanjohn: 我很懶得理某人。03/03 10:34
150F→jeanvanjohn: 理某人真的是沒意義可言。03/03 10:36
153F→jeanvanjohn: 這位swallow兄，我們都知道你硬凹是有名的。03/03 11:16
154F→jeanvanjohn: 你就不用自我介紹啦:)03/03 11:17
155F→jeanvanjohn: ...簡言之，"有利的匯率"也是一種算法，就這麼簡單。03/03 11:18
156F→jeanvanjohn: 高仔並沒有否認"有利的算法"，就這樣了。03/03 11:18
158F推jeanvanjohn: 對，所以他沒否認這種算法啊!(真的是硬凹)03/03 11:24
166F推jeanvanjohn: 真的有人很煩，還一直跳針。03/03 11:33
169F推jeanvanjohn: 基本上就是數字三十億，但實際拿到的沒有三十億。03/03 11:34
170F→jeanvanjohn: 這麼簡單的事還需要在那邊跳針這麼久，非常好笑。03/03 11:35
173F→jeanvanjohn: 不到三十億也ok，但至少有二十億以上吧。03/03 11:36
176F→jeanvanjohn: 簡單說就是三十億過於誇張了，這點我同意。03/03 11:37
177F→jeanvanjohn: 但是高仔也沒辦法列出到底少多少，不是嗎?03/03 11:37
179F→jeanvanjohn: 我贊成，所以我收回20億這句。03/03 11:38
180F→jeanvanjohn: 不過轉換率50%確實是軍盲一個沒錯。03/03 11:38
185F→jeanvanjohn: 根本無法轉換，你說鐵路要如何轉換成軍艦?03/03 11:40
186F→jeanvanjohn: 真的是懶得理某人耶。03/03 11:40
190F→jeanvanjohn: m君搞不清楚，這個十億是連固定資產也算下去了。03/03 11:41
192F→jeanvanjohn: 至於滿洲一定更多，光蘇聯劫掠走的就不只這個數了。03/03 11:42
195F→jeanvanjohn: 原來日本的鐵路可以賣給美國人換錢，我快笑死了:)03/03 11:42
197F→jeanvanjohn: m君，我給你三個字: 潛水艇。03/03 11:43
200F→jeanvanjohn: 還是三個字: 潛水艇。03/03 11:44
201F→jeanvanjohn: 有人連國字都看不懂，我也莫法度了。03/03 11:44
204F→jeanvanjohn: 看一個軍盲寫的東西幹嘛。03/03 11:44
205F→jeanvanjohn: 不只潛水艇，還有轟炸，你說怎麼運回日本本土?03/03 11:45
207F→jeanvanjohn: 人身攻擊最沒意義了。03/03 11:45
210F→jeanvanjohn: 那就請m先生寫一篇吧。03/03 11:46
211F→jeanvanjohn: 我說我收回那句話了:)03/03 11:46
213F→jeanvanjohn: 對啊，這句我收回了。03/03 11:46
215F→jeanvanjohn: 我們都需要更多的證據，高仔也是一樣啊。03/03 11:47
216F→jeanvanjohn: 好，那我們各收回一句，ok。03/03 11:47
218F→jeanvanjohn: 我是覺得提出轉換率多少本身就很瞎啦。03/03 11:48
220F→jeanvanjohn: 因為根本不可能轉換。03/03 11:49
221F→jeanvanjohn: 所以才說某人瞎，因為根本轉換不了。03/03 11:49
223F→jeanvanjohn: 中國可以抵押給美國，日本要抵押給誰?03/03 11:49
225F→jeanvanjohn: 軍用廠房要抵押給誰? 所以說你軍盲嘛!03/03 11:50
227F→jeanvanjohn: 這些接收產業裡包括軍車、軍機、軍用廠房。03/03 11:50
229F→jeanvanjohn: 你身為一個國家，會把戰鬥機抵押給人? (我快笑死了)03/03 11:51
232F→jeanvanjohn: 水準這麼差也好意思凹，我都看不下去了..03/03 11:51
234F→jeanvanjohn: 不是禁運不可能，是那些物資根本不可能轉換。03/03 11:51
236F→jeanvanjohn: 我的歷史系招牌怎樣，不是某些硬凹王說了算的。03/03 11:52
238F→jeanvanjohn: 嚴肅問一句，你要把零戰抵押給誰?03/03 11:52
240F→jeanvanjohn: 你還沒回答我耶。03/03 11:53
242F→jeanvanjohn: 回答我，要換給誰?03/03 11:54
243F→jeanvanjohn: 不要逃避問題。03/03 11:54
245F→jeanvanjohn: ...開始迴避問題了。03/03 11:54
247F→jeanvanjohn: 日軍是不可能把戰鬥機抵押出去的，懂嗎?03/03 11:55
248F→jeanvanjohn: 就算中國也不會把戰鬥機抵押出去，我快昏倒了...03/03 11:55
250F→jeanvanjohn: ...原來戰鬥機不算戰後接收資產。03/03 11:56
251F→jeanvanjohn: 有人連戰鬥機算戰後接收資產都不知道，我真的快昏了.03/03 11:56
253F→jeanvanjohn: swallow來把你們家這個領回去啦，太丟臉了。03/03 11:57
255F→jeanvanjohn: 30億本來就是戰後接收資產，要不然是啥?03/03 11:57
257F→jeanvanjohn: 高仔這篇本來就是在討論接收資產啊!(我真的快昏了)03/03 11:58
259F→jeanvanjohn: 所以戰鬥機是不可轉換的資產，對吧?03/03 11:58
260F→jeanvanjohn: 結案。03/03 11:58
263F→jeanvanjohn: 世界上沒有東西是不能轉換的。03/03 11:59
265F→jeanvanjohn: 這句是你自己說的:)03/03 11:59
266F→jeanvanjohn: 那就是你的問題了。03/03 11:59
268F→jeanvanjohn: 但事實上是不可能轉換，結案。03/03 12:00
270F→jeanvanjohn: 還在硬凹，不理你了。03/03 12:00
280F推jeanvanjohn: 不是完全中斷，但也不可能把那麼多物資運回日本。03/03 12:30
287F推jeanvanjohn: 運人跟運貨的船隻不同，連這點都搞不懂，唉!03/03 12:39
290F推jeanvanjohn: 再說m某人，當年接收的資料寫在那裡，糧食多少噸都有03/03 12:41
292F→jeanvanjohn: 明細紀錄，你是沒看過嗎?03/03 12:42
293F→jeanvanjohn: 我們現在是在討論"為什麼不運糧回日本"這種蠢問題。03/03 12:42
295F→jeanvanjohn: ...海運跟陸運都混在一起談了。03/03 12:43
297F→jeanvanjohn: 我查到的資料是米類30萬公斤，m君要否認嗎?03/03 12:44
299F推jeanvanjohn: http://tinyurl.com/zk95z3403/03 12:47
300F→jeanvanjohn: 而且這些只限於海軍部分，陸軍還沒算。03/03 12:47
301F→jeanvanjohn: 要不要告訴我有重油四千噸，為什麼不運回去?03/03 12:48
303F推jeanvanjohn: 我現在是在回答m君的問題，怎麼又有人亂入?03/03 12:51
305F→jeanvanjohn: 他是問"為什麼不運回日本"，跟30億有何干?03/03 12:52
308F→jeanvanjohn: 是不可能把那麼多物資運回日本啊。03/03 12:53
310F→jeanvanjohn: To azq: 不好意思，我引的是國府接收的資料。03/03 12:53
311F→jeanvanjohn: 還有你們的問題也先統整一下好嗎?03/03 12:54
312F→jeanvanjohn: 要不然這樣回答很亂耶...03/03 12:54
315F→jeanvanjohn: 所以m某人到底在問啥，我搞不太懂，請他寫一篇好嗎?03/03 12:55
316F→jeanvanjohn: 請他獨立寫一篇吧，這樣推文很亂。03/03 12:55
318F→jeanvanjohn: 我都說了請他獨立寫一篇，有人是聽不懂人話的樣子。03/03 12:56
320F→jeanvanjohn: 他要問什麼最好寫清楚一點，不然人家很難回。03/03 12:57
321F→jeanvanjohn: 那你就獨立寫一篇啊!03/03 12:57
322F→jeanvanjohn: 你現在到底要問什麼，我根本搞不懂...03/03 12:57
323F→jeanvanjohn: 把你的問題寫清楚，很難嗎?03/03 12:58
325F→jeanvanjohn: 從戰後的數字來看，確實有運不出的狀況。03/03 12:58
327F→jeanvanjohn: 特別是到末期。03/03 12:59
328F→jeanvanjohn: 請你獨立寫一篇，把引用史料什麼都寫清楚，很難嗎?03/03 12:59
330F→jeanvanjohn: ...200萬噸全部都跑台灣航線嗎。03/03 13:00
331F→jeanvanjohn: 請你獨立寫一篇吧，這樣比較好談。03/03 13:01
334F→jeanvanjohn: 琉球都開戰了，你倒是運給我看看!03/03 13:02
335F→jeanvanjohn: 請m君好好寫一篇會很難嗎?03/03 13:03
337F→jeanvanjohn: 你倒是試試看台日航線不經琉球..03/03 13:04
339F推jeanvanjohn: 1945年東海已經是盟軍勢力範圍，連這點都不懂，唉!03/03 13:08
340F→jeanvanjohn: 某些人完全不懂歷史的...03/03 13:09
342F→jeanvanjohn: 我沒看到他的引用文獻耶。03/03 13:09
344F→jeanvanjohn: 請他把他的文獻拿出來，ok?03/03 13:10
346F→jeanvanjohn: 有些人也厲害到剩下200萬噸全跑台灣.03/03 13:10
347F→jeanvanjohn: 也不想想剩下的船是不是缺油停在日本各港灣了..03/03 13:11
348F→jeanvanjohn: 這種邏輯都不通，會讓人笑掉大牙的!03/03 13:11
349F→jeanvanjohn: 而且都認輸了還回，傲嬌嗎?^^03/03 13:12
351F→jeanvanjohn: 有，但是能運出多少?03/03 13:13
352F→jeanvanjohn: 運不出的當然都堆積在台灣，不是嗎?03/03 13:13
354F→jeanvanjohn: 運不出去只是指"大量的物資運不出去"，少量自然是廢03/03 13:14
355F→jeanvanjohn: 話。(誰不知道少量可以運?)03/03 13:14
357F→jeanvanjohn: 這就變成玩文字遊戲了，抱歉我不奉陪。03/03 13:15
362F推jeanvanjohn: 就叫你獨立寫一篇，把引用資料寫清楚，會很難嗎?03/03 13:18
364F→jeanvanjohn: 我想看看這位m先生的資料嘛:)03/03 13:20
366F→jeanvanjohn: 所以你是拿不出來了，對吧?03/03 13:21
367F→jeanvanjohn: 把資料拿出來，很難嗎?03/03 13:22
371F推jeanvanjohn: 我不是已經把資料拿出來了...03/03 15:41
372F→jeanvanjohn: 拿不出資料就別在這裡說嘴了，ok?03/03 15:42
374F推jeanvanjohn: 總比某人什麼都沒拿出來好吧?03/03 20:14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁