作者查詢 / jeanvanjohn
作者 jeanvanjohn 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共641則
限定看板：CFantasy
看板排序：
全部HatePolitics2537Baseball2478PublicIssue2246Gossiping1851KanColle1310book1229politics1046Japandrama816GUNDAM761CFantasy641Marginalman463CODE_GEASS446Koei390JP_Entertain355DummyHistory352movie339Suckcomic334CMWang328LightNovel309C_Chat304Detective285C_ChatBM252Wargaming199Military164KenAkamatsu150SuperStarAve147Paradox143Boy-Girl140SRW130Zastrology130historia123AC_In116MLB107WomenTalk91BaseballXXXX89Hunter86JapanMovie81FuMouDiscuss72NY-Yankees67HCKuo63San-Ying63Expansion0759SuckcomicBM49Warfare40HateP_Picket38Palmar_Drama37TypeMoon37About_Life34H-GAME31WarringState31Doraemon30Isayama29joke29Wanted22AllTogether21Japan_Travel20seiyuu20YK20Translation19C_Question18J-PopStation18japanavgirls18ArakawaCow17Buddhism17CGI-Game17Falcom17LA17Macross17NBA17SuperIdol17Tennis16NDS15SYSOP15Libra14ONE_PIECE14Gintama13media-chaos13NTU13PUBLICISS_PT13CLAMP12DMM_GAMES12GL12L_TalkandCha12Buddha10DiscoveryNGC10Golden-Award9Jeremy_Lin8KoreaDrama8Metal_kids8WorldCup8AntiVirus7Christianity7Comic7DeathNote7Emulator7NEURO7specialman7CSI6Free_box6GO6Hayate6MONSTER6Baseball_BM5Chan_Mou5Haruhi5IA5kochikame5PCSH91_3055SP1_Baseball5Sportcenter5C_WorkBoard4FJU-EE-2004B4Gemini4Google4HarukiMuraka4L_SecretGard4mknoheya4NitroPlus4NTUE_NSE1004PSP-PSV4Shokugeki4Stock4TezukaOsamu4TKU_Talk4BLEACH3boxoffice3China-Drama3CLHu3ComeHere3Dodgers3EarthQuake263EarthQuake433Fantasy3GoldenEagles3Golf3HK-movie3home-sale3HoneyClover3KS95-3063kualab3Leo3LoL3Maiden_Road3Nantou3NIHONGO3Note3Olympics_ISG3PC_Shopping3Policy3RedSox3Star-Clan3TY_Research3YAKYU3AfterPhD2AKB482Aquarius2Channel_V2Claymore2Employee2Evangelion2FCSH_133102FCU_Talk2FJU-Stat95A2Gantz2Gash2GossipPicket2HarryPotter2HSNU_10552J-League2Kyoto_Ani2Lineage2maaya2MAJOR2medstudent2Monkeys2Nanako2NDHU-phy972Nolan2NotoMamiko2paranormal2PlayStation2PokeMon2Sangokumusou2SlamDunk2Steam2SuperHeroes2Taoyuan2TigerBlue2WTUC_talk2X-Japan2Yutaka2ZeroTsukaima2Ang_Lee1AnimMovie1AOE1Arashi1Aries1Artfilm1ASHS-93-li1ASHS-95RN1Astros1balaz1Base_Picket1Catholic1CCF1ChineseMed1CHITEE4UD90A1Chunichi1ck56th3041CNU1Cobras1Conan1CPU_FS7411CrossStrait1CSMU-MED921CSMU-ROCK1CTime1CVS1CY-SPORT1DET_Tigers1Dragon-Ash1Du-Du1EAseries1Eita1Eng-Class1EuropeanCar1eWriter1Exotic_Pet1F_Naohito1fastfood1FIFAseries1FJU-ACC86b1FJU-Laws991folkmusic1Gackt_et_Job1GatoShoji1GHIBLI1GTO1Hate1Hellsing1HLHS_10thU1Hsinchu1HSNU_10321HSNU_9361HSNU_9481HSNU_9891IVERSON1JapanHistory1JinYong1Juuni-Kokki1K_Kitamura1KANJANI81KaoriEkuni1KINGDOM1KingdomHuang1kino1KMT1KS96-3041KS96-3141KTV1L_PTTAvenue1LittleNew1LTK1MAHORABA1Marxism1Media-work1MenTalk1Mizuki_Nana1Native1NCCU1NCCU04_TUR1NCCU07_ITMBA1NCCU07FMGRAD1NCYU_BE_95A1NCYU_Fst_981NetRumor1NFL1NH11th3053091NicholasWu1Nicolas-Cage1NTHU-EE-CAPT1NTHU_TM961NTU_stamp1NTUmed001NTUmed911NTUST_Talk1Nurarihyon1NUU-ME-1001NUU_MSE1Ocean1Oguri_Shun1OIT_main1Option1PeopleSeries1pharmacist1Pisces1Ptt-Charity1PttHistory1PunkHoo1PushDoll1Realityshow1Redology1Road_Running1Rockman1RumikoTWorld1RyokoHirosue1SakuraWars1Salary1Scorpio1scu_transfer1SFGiants1SKET_DANCE1speech1stardust1StupidClown1Suckgame1SUPER_EIGHT1SuperStar1swui1Tainan1TalesWeaver1Taurus1Teacher1teaching1Tech_Job1TFSHS68th3211The-fighting1THU_BA20001TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TOKIO1Tokusatsu1TSH93_11Tsukasa1TTU-I91A1TuCheng1TunHua05t3111TV-Champion1twin1UTENA1Virgo1Vision1Vocaloid1Wallpaper1Wanhua1weiyin1Wikipedia1Wrestle1WuLing46-3171X-files1XBOX1YP97-3131YuanLi3041YUGIOH1YuiAragaki1Yuriko1<< 收起看板(356)
1F噓: 阿菩去死。(他是共產黨的走狗)02/23 17:17
2F→:我也很討厭那樣的傢伙。01/11 17:41
5F推:理解。01/11 10:52
42F推:我有推這句啊，但是下面還是一堆人照罵。01/11 11:40
43F→:所以我早上才會大罵"那些出嘴不出力的傢伙",right?01/11 11:41
44F→:請問QQ是要怎麼縮網址啦XD01/11 11:41
47F推:我是覺得相互尊重是重要的，或許以後遇到類似狀況，01/11 11:43
48F→:可以請原PO考慮一天貼個兩篇三篇之類的?01/11 11:43
50F→:這是我昨天講的話，結果那個A某還在罵，01/11 11:44
51F→:所以我才火大回擊他光會出嘴的，不是嗎?01/11 11:44
55F→:我是在回擊那個A某，結果一堆人跳出來對號入座是怎樣?01/11 11:45
56F→:我是沒用過這個功能啦，感謝教導。01/11 11:45
59F→:因為跟他一樣光出嘴的人很多啊，z兄不是也知道嗎?01/11 11:46
62F→:你不是說奧術也有被罵洗板嗎?01/11 11:46
63F→:我是這樣的意思啦。01/11 11:47
64F→:要說群嘲也對，我就是要罵那些人。01/11 11:47
66F→:所以我說我要罵的是"那一票人"。01/11 11:47
70F推:我同意，若要責備我這樣開罵，我願意承受這種批評。01/11 11:53
85F推:硬要逼別人承認自己有問題的，只不過是獨裁罷了。01/11 12:42
86F→:本來罵那些人就沒錯，有什麼不能罵的?01/11 12:43
87F→:光會出一張嘴，連發文都懶的人，不罵他們罵誰?01/11 12:45
88F→:既然這樣，那我說我沒錯，這樣總行了吧?01/11 12:46
89F→:我再說一次，那些只會出嘴的人，沒資格罵人洗板。01/11 12:48
90F→:這就是我的看法。01/11 12:48
92F→:批評板風當然要在板上，何來錯誤之有?01/11 12:50
98F→:這意思就是說，冷門的小說沒資格發表了。01/11 13:09
100F→:隨便罵人灌水，板面才會亂呢!01/11 13:09
102F→:其實我也是積怨很久了。01/11 13:10
103F→:有些人認真寫文發文，有些人卻只會出嘴。01/11 13:10
104F→:不過算了，我還是寫我的文章，讓他們去吧。01/11 13:11
106F→:反正有些人就是認為出嘴不出力是好事。01/11 13:11
109F→:不認為自己有錯就不需要認錯，這裡不是文化大革命。01/11 13:12
112F→:我以前就是不認為有錯還被逼著認錯，現在我不會再犯同01/11 13:12
113F→:樣的謬誤了。01/11 13:12
114F→:gi先生，有人表示不反感，你看到了嗎?01/11 13:13
115F→:連發個文都懶的那些人啊。01/11 13:13
118F→:是，所以不罵了。01/11 13:15
119F→:...只是那些光嘴砲的人還是讓人超不爽的。01/11 13:15
122F推:那我認為，光會出嘴罵人灌水，自己不發文的人，01/11 13:18
123F→:才是"干擾別人閱讀興趣"。01/11 13:18
124F→:這就變成我們兩個人，對於"何謂干擾"的立場不同了。01/11 13:18
125F→:說穿了就只是立場各異，沒有對錯問題。01/11 13:19
126F→:而兩方都堅持自己的立場不讓步，所以沒交集。01/11 13:19
127F→:有人認為被干擾，但也有人認為沒被干擾。01/11 13:20
128F→:不就是這樣一回事嗎?01/11 13:20
133F→:我贊成，就各退一步吧，但對方不肯退啊。01/11 13:21
134F→:我也認為轉貼應該以少量為限，從現在開始吧。01/11 13:21
137F→:嗯，確實浪費不少時間。01/11 13:22
153F推:口出髒話的就輸了。01/11 14:30
154F→:不發文又要罵人灌水的，才是引發戰亂的根源。01/11 14:32
155F→:好幾次本板都因為這些人引發爭議了，不是嗎?01/11 14:32
158F→:難看又如何? 不把這些問題攤開來，還不是又一直吵?01/11 14:34
160F→:今天不吵祚明，明天吵奧術，還不是一樣?01/11 14:34
161F→:難看的就是那些只會批人，自己都不寫的人。01/11 14:35
162F→:他們製造的問題也不是一天兩天了。01/11 14:35
167F→:喔? 市長沒看奧術神座，它的討論還不是照吵?01/11 14:40
168F→:我總沒那麼神，沒看的東西也能製造戰端吧...^^01/11 14:41
169F→:以前凡人修仙傳也照樣有人罵灌水，市長也沒看那本書.01/11 14:41
170F→:可見得嘴砲人的引戰功力比市長更高一籌。01/11 14:42
172F→:所以就說他們嘴砲啊。01/11 14:42
174F→:我說的是罵"板上的討論灌水"，不是"書的內容灌水"。01/11 14:42
176F→:只有我? 2月那幾篇公告可就不是我了。01/11 14:43
178F→:那還不是一樣，出一張嘴最行?01/11 14:44
181F→:我就是要罵這個啊，z君還不懂嗎?01/11 14:44
182F→:z君終於知道我要罵什麼了，可喜可賀。01/11 14:44
185F推:如果和平是指騜城之內的和氣，那寧可不要。01/11 14:48
191F推:有些板就是要家畜的安寧，虛偽的繁榮嘛:)01/11 14:49
193F→:刁民不錯啊，我還滿喜歡的。01/11 14:50
194F→:沒人質疑，才是糟糕呢，因為那叫做一言堂。01/11 14:51
195F→:就好像高進提到的"許多板"一樣，一片"恐怖的祥和"XD01/11 14:51
197F→:因人設事，因板主改板規的板，不在我們討論之列。01/11 14:52
198F→:本板的兩位板主(說難聽點)，沒那麼不要臉。01/11 14:53
199F→:有點扯遠了啊，不好意思。01/11 14:54
203F推:邊翻譯稿子邊罵這些人而已。01/11 14:57
206F→:我不是說本板喔。01/11 14:58
208F→:我不是說了，我講的是高進口中的"許多板"嗎?01/11 14:58
211F→:說得更明確一點，是那個"因人設事的板"，檢舉無效XD01/11 14:59
212F→:我是在回應Gaujing那句啊，只是被斷開了。01/11 14:59
214F→:推文會被斷開，也不是我願意的嘛。01/11 15:00
216F→:還是請高進先生高抬貴手，不要到每個板都追殺我囉XD01/11 15:01
218F推:只要他支持廢死，我們兩個就不可能和睦(我指Zenup)01/11 15:07
219F→:，頂多我不去他那邊找架吵而已。01/11 15:08
235F推:又來了。01/11 15:56
236F→:這些老冤家們還真是苦苦糾纏啊~^^01/11 15:56
237F→:這次我可沒有道歉喔，SOP不準了XD01/11 15:58
238F→:不過老冤家們都來了，我還是不說話好了吧。01/11 16:02
242F推:本來就是我拜託他寄給我，才會引起這場紛爭的。01/11 16:19
243F→:所以真的是我的錯。01/11 16:20
283F推:我因為這樣連累北鳳，實在是不好意思。01/11 17:32
284F→:回答一下farso兄: 其實用"我覺得"，是因為板規不很明01/11 17:34
285F→:確的緣故。(當然如板主所言，不明確有好處)01/11 17:34
286F→:我也提出了，"大量"是多少?"二分之一"是多少?01/11 17:35
287F→:因為沒有明確，所以只能用"我覺得"。01/11 17:35
288F→:至於後面大暴走，主要是被某人的推文給釣到了吧...01/11 17:36
289F→:我實在很看不慣那樣的態度就是了。01/11 17:37
291F→:我要道歉也是向作者道歉，不是向本板某些人道歉啊。01/11 17:40
292F→:我還是覺得那種態度是不對的，沒有變啊。01/11 17:40
294F→:我也很討厭那樣的傢伙。01/11 17:41
298F推:我現在講話沒有火氣啊。01/11 17:45
7F推:板主說不要占用公開板面的啊。01/11 08:40
9F→:是我自己砍的啦，S文還是可以砍。01/11 08:41
12F→:既然板主都說了，那我也不好意思再吵下去了。01/11 08:41
16F→:本來就該發文，自己都不發文，有什麼資格指責別人?01/11 08:41
17F→:我本來有說我不砍的，但既然公告都這樣說了...01/11 08:42
30F→:可是我確實很少看到某些ID出現，不只發文，連推文也..01/11 08:43
34F→:其實我真的是希望大家都能勤勞發文，而不是光指責。01/11 08:44
37F→:b474先生，我取笑發文零的人，可沒說要把他們趕走。01/11 08:44
41F→:...f君講的也有道理，但我真的覺得不太服氣。01/11 08:44
45F→:取笑本來就是一種言論自由XD01/11 08:45
48F→:又開始扯某些板了--我就說有些人根本就是舊怨。01/11 08:45
51F→:不爽的原因是什麼呢?01/11 08:46
55F→:我啥時不准人發言回文了?01/11 08:46
68F推:發文數0的人，本來就沒資格說人家貼太多篇文章。01/11 08:49
70F→:是你問我為啥不爽的啊^^01/11 08:50
74F→:那也只是"我覺得"沒資格，就好像他們"覺得"洗板一樣。01/11 08:51
75F→:如果我是板主，那我當然就不能嘲笑人了。01/11 08:51
81F→:板主的論點是錯的，我想反駁一下也合理的。01/11 08:52
83F→:沒資格跟言論自由也可以混為一談，唉。01/11 08:52
89F→:動不動就想把意見不同的人趕走，這才是荒謬的。01/11 08:53
90F→:我可以認為他們沒資格說話，但我不會趕他們走。01/11 08:53
92F→:連這麼簡單的道理都不明瞭嗎?01/11 08:54
94F→:隨便啦。01/11 08:54
97F→:我建議大家都去看看灰熊貓寫的東西，比我有用多了。01/11 08:55
103F→:我的個人意見，有強制性嗎?01/11 08:55
106F→:回答Z兄，會。01/11 08:55
108F→:我從來沒這樣說過。01/11 08:56
110F→:這樣說我就是毛臘肉了，我一再強調這點。01/11 08:56
114F→:自己不發文，罵別人灌水，這本來就很荒唐。01/11 08:57
118F→:對啊，這是我的言論自由，而我也沒有禁止他人發言。01/11 08:58
121F→:"覺得"你不夠格發言，把前面兩個字去掉就是斷章取義了01/11 08:58
123F→:很正常啊，覺得我的文章爛或好，本來就是個人評價。01/11 08:59
125F→:我刪掉那篇裡面，不是舉出N個了?01/11 08:59
127F→:這跟丟垃圾又不一樣了。01/11 09:00
128F→:亂舉例會讓人笑的喔。01/11 09:00
130F→:...我真的無言了，這實在是很好笑。01/11 09:01
134F→:我可以這樣覺得，但我認為你有權力如此發言。01/11 09:01
135F→:那幾位在前面也有高喊洗板唷。01/11 09:02
138F→:有人聽不懂我的話的樣子...01/11 09:02
140F→:說得更白一點叫做"我不爽，但我不會趕你走"，ok?01/11 09:03
150F推:因為有些人講的話太離譜了點。01/11 09:22
151F→:而且我也說了，這次本來不打算砍文的。01/11 09:23
152F→:總而言之，我還是認為大家多發文，就不會有單一ID洗板01/11 09:23
153F→:的問題了。01/11 09:23
155F→:那你就努力多寫一點文章把他水過去，不就得了?^^01/11 09:24
156F→:我要講的就只是這點而已嘛。01/11 09:24
159F推:那是"你認定的"洗板，所以我們完全沒交集。01/11 09:26
162F→:現在請板主a先生再說明一下吧?01/11 09:27
165F→:他的認定是有錯的，我寫信去申訴就行了，ok.01/11 09:27
168F→:linzero，別人有"發文"，就沒有爭議了，對吧?01/11 09:27
172F→:自己想想這道理吧，我不用幫人開民主課。01/11 09:28
180F→:l君，是你說"發文"兩個字的，不是我喔。01/11 09:30
181F→:有關本書的介紹，我之前寫過N篇了啊!!!!!01/11 09:30
185F→:轉貼的l君也不是北鳳先生本人，有人在講什麼啊...01/11 09:31
188F→:我只知道，這些跟我戰的人，基本上很多是報私怨而已.01/11 09:32
192F→:笑死，人家說有授權轉載於本板，不行喔?01/11 09:33
193F→:作者發QQ的原因我上面有寫了，請自行查閱。01/11 09:33
195F→:板主沒說不行喔。01/11 09:33
200F→:就有一些人氣度狹小啊XD01/11 09:35
202F→:板主說不要占用板面的。01/11 09:35
206F→:因為我這人老是很尖銳的指出人家的錯誤，01/11 09:36
207F→:包括有些人公然撒謊的言行也常被我戳破，所以...01/11 09:36
210F→:(我不是指本板的事務)。01/11 09:36
215F→:我只是覺得"這不是洗板"，就這樣，大家各有不同意見。01/11 09:37
221F→:每次都說我反推，怎麼不想想，是誰無法接受別人意見?01/11 09:37
228F→:問題是我不認為這是洗板，所以才引發爭執，不是嗎?01/11 09:39
232F→:請問多篇是多少篇呢?01/11 09:40
239F→:針對上述推文已提出檢舉，感謝。01/11 09:40
245F→:我是真的覺得沒交集啦，就只是認定不同。01/11 09:42
247F→:認定不同的話，再吵三百年也還是沒交集。01/11 09:42
255F→:其實轉貼者不是我，我自己跳下來開戰也是太多事了點，01/11 09:43
256F→:但我真的認為這樣不算洗板。01/11 09:44
258F→:總之就是我多事吧。01/11 09:44
260F→:不是反推，而是我認為這樣根本沒錯.01/11 09:44
261F→:不是兩小時嗎?01/11 09:44
263F→:嗯，那我也只好去向作者道歉了。01/11 09:45
265F→:所以昨天才會吵起來的啊。01/11 09:45
271F→:但我真的覺得沒有障礙啊，而我也是板友對吧?01/11 09:46
274F→:我的意思是，有人覺得有障礙，但有人覺得沒障礙，01/11 09:46
275F→:這不是很合理嗎?01/11 09:47
277F→:覺得有障礙的人就不能尊重一下另一方的意見嗎?01/11 09:47
282F→:前面覺得沒障礙的有好幾位喔。(那篇文沒刪)01/11 09:47
286F→:所以我才說，這可能與本板是小板有關係。01/11 09:48
287F→:事實上我也同意，應該要分段貼出比較好。01/11 09:48
289F→:只是我覺得"一次貼也不會構成障礙"。01/11 09:48
293F→:總之，我的想法是，"分段貼出比較好，但一次貼也不到01/11 09:49
296F→:洗板的地步"，這是我的意見。01/11 09:49
301F→:我贊成。01/11 09:50
305F→:的確，一次貼出是會有爭議，但我真的認為無妨。01/11 09:50
306F→:主要是認定標準的不同吧?01/11 09:51
309F→:至於我覺得很多人都不發言光批評，這是長久累積的氣吧01/11 09:51
311F→:...(真的，水量不多，是大家共同的責任啊)01/11 09:51
316F→:...我並沒有裁決，只是堅持自己的看法罷了。01/11 09:52
320F→:如果堅持自己的意見也叫自私，那我確實很自私吧01/11 09:53
323F→:但，我沒有去"裁決"，也沒有權力裁決，不是嗎?01/11 09:53
325F→:不過我其實不閒，所以就此打住吧。01/11 09:54
327F→:反正沒交集的話談三百年也沒交集...01/11 09:54
330F→:那是我誤會了app先生，抱歉了。01/11 09:54
332F→:我有時候是太堅持了，這我承認。01/11 09:55
334F→:我是想跑了唷，因為我很忙~^^01/11 09:55
335F→:byebye~^^01/11 09:55
343F推:對不起啦，光顧著吵架，把該做的事都忘掉了...01/11 09:59
344F→:(我該去跟老闆道個歉的，謝謝提醒)01/11 09:59
346F→:這樣回應不算被釣到啦XD01/11 10:00
359F→:如果a看到每次都有人搭車不付錢，出來罵那些不付錢的01/11 12:43
360F→:人，這樣也算錯誤嗎?01/11 12:43
361F→:那些罵人占位子的人，很多都是沒付車票錢的。01/11 12:45
362F→:就這麼簡單.01/11 12:45
365F→:a有搭車不付錢嗎?01/11 12:46
366F→:憑良心講，我是不是很認真在發文?01/11 12:47
367F→:既然如此，我可不可以罵那些嘴砲?01/11 12:47
369F→:什麼叫"搭車不付錢，才有資格罵其他不付錢的"，01/11 12:47
370F→:這是哪門子的邏輯，超好笑的...01/11 12:47
373F→:那是你的認為，我ok啊。01/11 12:48
374F→:對，不發文的沒資格罵發文的，就這樣子囉。01/11 12:49
376F→:那是你的想法，我不能干預。01/11 12:49
378F→:總比只出嘴的高尚一點。01/11 12:49
380F→:那是你認為。01/11 12:50
381F→:我不需要聽從你的認為。01/11 12:50
383F→:那你就繼續認同那些出一張嘴的人吧。01/11 12:51
385F→:我認為那些人就是欠罵，就這樣子。01/11 12:51
386F→:你不同意是你的事，我罵是我的事。01/11 12:52
388F→:看那些人這樣搞很久了，不罵不行。01/11 12:52
389F→:隨便你。01/11 12:52
390F→:反正沒交集，就到此為止吧，我罵我的，你罵你的。01/11 12:53
393F→:那是你認為我毫無邏輯XD01/11 12:54
395F→:言歸正傳，只出嘴不出力的到底該不該罵?01/11 12:54
396F→:此話原封不動奉還S君.01/11 12:55
397F→:我們兩個都沒資格和對方談話，那我們在這裡講什麼?01/11 12:55
399F→:兩個彼此互認沒資格的人隔空開火，這實在很好笑。01/11 12:56
401F→:問題一，我不認為貼好看的小說是灌水。01/11 12:56
403F→:問題二，我認為不發文只會罵人洗板的人是該被罵的。01/11 12:57
405F→:你要認為那是大吼大叫，怎不看那些覺得好看的推文?01/11 12:57
406F→:我再問一次，你有沒有看到那些覺得好看、或覺得"沒啥01/11 12:57
407F→:問題"的推文?01/11 12:57
409F→:刻意忽略掉除了市長之外的聲音，這很有意思呢。01/11 12:58
410F→:再說，那些嘴砲的人哪是"保持安靜的人"?你舉例錯誤。01/11 12:58
412F→:再問一次，你到底有沒有看見那些覺得這本書好看的人?01/11 12:59
414F→:刻意把不利於自己的言論都忽略掉，這很厲害嘛。01/11 12:59
415F→:我沒有忽略啊，只是罵他們沒寫文章而已。01/11 12:59
416F→:原來罵他們沒寫文章光嘴砲叫做"忽略"，領教了:)01/11 12:59
417F→:這種邏輯，唉!01/11 13:00
420F→:故意將覺得好看的推文視而不見，又算什麼?01/11 13:01
421F→:我沒有忽略啊，忽略就不會跟他們吵了XD01/11 13:01
422F→:連忽略的意思都要我開課解釋嗎?^^01/11 13:01
424F→:真受不了，算了，反正大家都看得見誰在扯。01/11 13:01
426F→:自我中心的人，就會自動把那些不同的聲音從眼裡排除。01/11 13:02
427F→:我再問一次，覺得這本書好看的，覺得這樣貼沒問題的，01/11 13:02
428F→:是不是只有市長一個? 不要迴避，請回答。01/11 13:02
430F→:...還在迴避我的問題。01/11 13:03
433F→:我再問一次，是不是有人覺得"這樣貼沒問題"?01/11 13:03
434F→:Yes,or No?01/11 13:04
435F→:只要回答就好，不要閃躲。01/11 13:04
436F→:...我看你也答不出來，就放你一馬吧。01/11 13:04
437F→:唉。01/11 13:05
439F→:既然答案是"Yes"，那就表示你說的"大家"不成立。01/11 13:05
441F→:對，就是那個明明答案是"Yes"，卻不敢答的人。01/11 13:05
443F→:所以你說的"大家"不成立，就這樣了。01/11 13:06
444F→:我只是把你的論述謬誤指出來而已XD01/11 13:06
447F→:說得也對，這是我的邏輯謬誤，謝謝指教囉XD01/11 13:07
448F→:那你還是說一下，"是不是有人認為這樣貼沒問題?"01/11 13:07
450F→:你的回應太慢了，我都承認這點是我的語病了唷。01/11 13:08
452F→:我說了，"這是我的語病"，不要我再重複第三遍吧?01/11 13:08
466F→:潛水不發文沒有問題啊，問題在於不發文又要罵人。01/11 14:31
467F→:自己不發文，怪人家文章寫得多、貼得多，01/11 14:33
468F→:我只是看不慣這種不負責任的嘴砲眾罷了。01/11 14:33
472F推:沒有什麼包裝，我就是要罵這種怪象啊。01/11 14:40
474F推:反正你知道我要罵什麼了，也知道我的意思，這樣夠了。01/11 15:03
479F→:不貼文光罵人，就不要怕被罵成是嘴砲黨。01/11 15:08
490F→:少我一個還是照吵(望向某板)，相不相信?01/11 15:57
491F→:他們也是說少我一個會更好，不過嘛...^^01/11 15:58
493F→:我不是說了嗎，我也覺得分幾章發比較好，01/11 16:00
494F→:沒有共識的地方是，"一次發有沒有妨礙閱讀"?01/11 16:00
496F→:那個板已經搞到"板主可以發三篇無關本板回應"了XD01/11 16:00
497F→:帶頭亂板的就是那幾個板主啦。01/11 16:01
498F→:z兄想要把本板搞到"每個人可以發三篇無關廢文"嗎?01/11 16:01
499F→:(我再聲明一下，我說的是那個板，不是本板唷)01/11 16:02
501F推:每個人可以發三篇無關的廢文回應，這樣很好喔...01/11 16:05
502F→:如果每個人都reply三篇廢文，那就是500篇廢文。01/11 16:05
504F→:我知道啊，但我還是有言論的自由吧?01/11 16:05
505F→:不討人喜歡又怎樣?01/11 16:06
506F→:我又不是為了討好人，才活在這世上的。01/11 16:06
507F→:言歸正題，某板的板主為了自己的私利，制定了這種"廢01/11 16:06
508F→:文保障條款"，這還真是前所未見。01/11 16:07
509F→:我想本板兩位板主，確實做不出這種丟臉的事，01/11 16:07
510F→:而這一切都跟市長無關。01/11 16:07
511F→:所以說，市長不在，真的就有比較好嗎?01/11 16:07
512F→:答案請z兄自己去想想，而且我希望您是在冷靜狀況下想.01/11 16:08
516F推:但要我說，該板就是板主私利私欲掌控的板而已。01/11 16:12
517F→:動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。01/11 16:13
519F→:爭議還是在的，而且就像我說的，是那幾個板主挑起的。01/11 16:13
520F→:我不在，但他們還在，所以爭議還是不斷。01/11 16:14
521F→:只是把我這個反對他們惡政的人趕出去而已。01/11 16:14
524F→:您可以自己去看看，是不是之後的紛爭都跟板主有關?01/11 16:14
525F→:我說的還是"那個板"唷。01/11 16:15
526F→:請您靜心去看看，說不定可以發現不同的東西。01/11 16:15
528F→:言盡於此，請z兄您自己想想吧。01/11 16:16
529F→:人的私欲是無止盡的，不會因為趕走某人就消失。01/11 16:16
531F→:所以有人的地方就有江湖，不正是如此嗎?01/11 16:16
532F→:他們行為不正，自然會被人盯著看。01/11 16:16
534F→:您要覺得那幾個私心重到極點的人行為端正，我也沒法。01/11 16:17
535F→:是不是偏誤，還是每個人的立場不同。01/11 16:18
536F→:也有人覺得泰德.邦迪(殺人魔)是英雄的。01/11 16:18
538F→:所以您喜歡給一群私心甚重的人統治，那我也沒辦法了。01/11 16:20
539F→:我天生就無法接受那種權力欲重的人...01/11 16:21
540F→:所以我一向不惹人喜歡，跟魏延差不多XD01/11 16:21
542F→:那群人跟皇帝差不多了。01/11 16:22
543F→:您沒有察覺，我也無話可說。01/11 16:23
548F→:又是一個某板跑過來的。01/11 17:33
549F→:該板的板主以及組務，還有那個辦聲優見面會的,01/11 17:38
550F→:被放過的次數其實更多喔，只是z君沒有察覺到。01/11 17:38
551F→:或許是因為不涉及您本身，所以沒那樣直接的感受吧?01/11 17:39
556F推:沒錯啊，立場不同，就很難相互理解。01/11 19:12
557F→:所以才說有人就有江湖，不是嗎?01/11 19:12
1F推:真的好好看，是我拜託laal兄說想看的，要罵請罵我吧。
61F推:我知道了，謝謝您。01/11 06:12
62F推:不以人廢言，我的脾氣太大，真的非常抱歉。01/11 06:14
63F推:不過我認為，該爭的還是要爭，語氣是一回事。01/11 06:40
64F推:但我剛剛算了一下，夏之篇並沒有違反板規...01/11 07:01
97F→:在我發言之前，就已經開始罵洗板了唷。01/11 10:52
101F→:我就是牛勁一發就很難收拾嘛...01/11 10:54
102F→:但我反對farso說小王爺的故事是小白文這點。01/11 10:54
103F→:撇開市長個人造成的惡感，大家平心而論，這不是篇好小01/11 10:55
104F→:說嗎?01/11 10:55
105F→:就像我說的，陸海巨宦才是真的超爛小說。01/11 10:55
106F推:我還寫過一篇"朱載璽斬李旭"的同人文XD01/11 10:58
107F→:說好小說是小白文，這是否欠缺公允呢?01/11 10:59
110F→:我知道，所以我為什麼會說"有些人沒貢獻只會出嘴'，01/11 11:00
111F→:就是因為有z君您講的這個現象啊。01/11 11:00
112F→:因為我看這個現象已經很久了，不滿也很久了。01/11 11:01
115F→:但我真的覺得這些罵洗板的人，絕大多數都是出嘴不出力01/11 11:02
116F→:。我也不光是針對祚明，而是針對這種歪風抨擊。01/11 11:02
118F→:so what，就把那些人罵一頓而已啊。01/11 11:03
119F→:只會說別人洗板，自己連寫篇文章都懶。01/11 11:03
121F→:這是本板整體的一個歪風啊。01/11 11:04
124F→:是扯遠了，但今天我也只是針對這點大爆發而已。01/11 11:05
125F→:罵人沒貢獻，也就是因為出嘴不出力的人太多了。01/11 11:05
126F→:這點希望您明白。01/11 11:05
127F→:不過我想罵人洗板、出嘴不出力的現象應該還是會繼續吧01/11 11:06
129F→:?(無奈)01/11 11:06
131F→:所以我們講的是兩件事。01/11 11:06
134F推:不是我轉貼的喔，sorry.01/11 11:11
135F→:z兄覺得這是枝微末節，但我看不順眼這種現象很久了。01/11 11:11
137F→:覺得不把這些沒貢獻的嘴砲人罵一頓，心頭就是不爽.01/11 11:13
138F→:那就罵啊，也沒人准你不罵。01/11 11:13
141F→:因為是發生在這個板上的現象，所以當然在板上罵。01/11 11:14
142F→:我本來是在自己的文章裡面罵的對吧?01/11 11:14
144F→:是，是~01/11 11:15
8F推:我也說了，大家可以罵我。01/10 21:10
9F→:但我真的不覺得這有什麼問題。01/10 21:12
13F推:如果是兩個月寫一章，寫兩千多章，那時間...01/10 21:27
15F→:你的假設不成立，就這樣了。01/10 21:27
16F→:我不是說了，作者是"兩個月寫一章"。01/10 21:27
19F→:主要就像我說的，QQ哪來傳送門?01/10 21:28
20F→:(這本書的狀況特殊啊)01/10 21:28
21F→:春之篇有傳送門，我就給傳送門了啊。01/10 21:29
22F→:如果有傳送門，我也贊成給傳送門。01/10 21:29
25F→:...也對，一天貼一篇或許是不錯的選擇?01/10 21:30
26F→:大概是我自己太渴望看到這本書了吧?01/10 21:30
30F→:真的是太饑渴了，語氣太衝，也向大家說聲抱歉。01/10 21:32
50F推:這次跟我又沒有關係，我只是表示支持這種做法而已。01/11 06:16
4F推:該浮一大白!01/09 19:49
7F推:趙大人，勇哉!01/08 03:42
1F推:我也覺得是黨衛軍XD12/26 14:05
32F推:艦女人等下次活動再回去吧，等級都練滿了。12/22 11:15