Re: [討論] 板主鎖文標準?

看板PublicIssue作者giabu (男性女乳症末期)時間10年前 (2015/06/17 01:51)推噓13(13推 0噓 69→)

留言82則, 13人參與討論串3/5 (看更多)

敬覆a版主既然你都問我「我可以戰國民黨民進黨，那戰版友幹嘛？」我還是只好稍微回應你：關於我諷刺尚市長被鎖一文我在前面推文說過了我根本不介意被處罰因為我本來就是有點存心挑釁也因為不破壞你這種U質好公民對於「理性討論」的美好想像你真要說我的文章下流沒水準觸犯板規傷天害理那我也認了但是我在意的是如果這個版面長期容許尚市長那種似是而非的奇怪邏輯、過度關心自己跟公共人物私人恩怨這樣的文章那我要請問為什麼就不能容許別人偶爾對於上面那種表述方式進行挑戰呢老實說比起市長每次都在那邊無限迴圈跳針把廢死團體想像成妖魔鬼怪的發言我一點都不覺得我的文章更少公共性做為一個反對死刑的人我能理解尚市長很多「論述習慣」其實正是一般支持死刑大眾的典型思路啊也許我沒有選擇對於「市長廢死論述」正面交鋒 (很多人做過這件事了收效也不大啊因為市長根本沒在聽對手講話) 但是我就不能夠用諷刺、扯淡、胡說八道的方式來跟市長那種「把自己幻想成受害者、把廢死團體幻想成加害者」的思路對抗嘛當然你可以說我反串的不好也可以說我的策略跟立場都是偏見或謬誤這些評價我沒意見但我有意見的是「甚麼樣的討論才算有公共性？」這個問題不是版主或是誰誰因為不喜歡不習慣其他發言風格慣就隨便決定的這個問題是需要仔細討論之後才可以運用權力去規範的如果「市長式思維」在這個版面享有那麼多發言空間為何我對他的諷刺就僅僅是「針對私人」而沒有公共性？我前面推文有獎其實我相信市長的人不壞但我覺得他的思考有盲點這其實是我寫上篇文章的初衷如果有意天公民版要限制市長的發言我也覺得這種措施根本不恰當老實說就是中國人來鬧版我也覺得好的空共空間應該要讓他們暢所欲言才對他們可以講我們也可以反駁啊畢竟我們期望的不就是真正的民主社會嘛世界上有各種各樣的人有夾纏如市長的也有強辯乖僻如我的對於這些不同的大相逕庭的聲音一個號稱「公共議題」的網路空間難道連一點包容一點點讓這些聲音交鋒碰撞的寬大都沒有嗎？？？如此歧異的人類們如果真的打算要彼此交流不會是只有揖讓而升好不好要不然思想與對話的世界就會是風度翩翩的龍應台支流的天下了所以我再回到你的問題我不戰國民黨民進黨戰版友幹麻？？？？拜託公共事務又不是只有政黨某些特定的思考方式(例如市長或是把廢死主張汙名化) 也是你我身陷其中的「公共文化」為何我不能戰版友？尤其是一位發言風格明顯比只發過一篇文章的我存在更多爭議的版友？如果版主連發酵都還沒有發酵的酸文都要努力防堵這樣會不會過頭了？說到底我的意見很簡單啦不要那麼用自己幻想出來的善良風俗去規範別人的言論當然有時候某些說話方式會是歧視或是霸凌但是更多時候連幾句不中你聽的話都不讓人家說的那種「秩序」法西斯的成分也沒有少到哪裡去啊 ※最後再說明一下以免誤會我不是針對版主我也知道版主很辛苦純粹是為大家服務但我認為向尚市長這種容易自說自話又理直氣壯又「出於好意」的說話風格在這個版面裡也應該要被反思才對啊不要我才寫個一篇就急著鎖我文好像這件事情都沒個更根本原因一樣.,.... ※ 引述《aimify ( 愛米飛)》之銘言： : ※ 引述《arbwen (　)》之銘言： : 推 aimify: 首先我的文章一開始也說，日後有必要會更改標題以符合規定 06/16 22:52 : → aimify: 再來，以準板主的標準，我來看giabu的文章，我認為你的文 06/16 22:53 : → aimify: 章針對了板友，並沒有具有公共利益存在。再者，誰的文章不 06/16 22:53 : → aimify: 都是發表「自己的」看法？如果主題是緊扣著公共議題的思想 06/16 22:54 : → aimify: 那當然是符合本板的規定。而giabu的文章，針對了板友，請 06/16 22:55 : → aimify: 問這樣的文章有什麼公益性可言？ 06/16 22:55 : 你好像弄錯爭議點了，giabu沒說他的文章符合公益呀，他自己也說鎖或劣退都無意見 : 問題在版友我覺得版主鎖了giabu的文，卻沒有鎖另一篇更具爭議的文章， : 而根據版規15條，版主主動鎖文前題是文章產生爭議呀 : 因此，如果要依其他條對giabu的文章做處理，那就再討論 : 但是用版規15條，不能說服我，因為有另一篇更該鎖 : 後續情況就是現在的狀況，版主鎖了6/16 giabu這篇，版友我提出質疑， : 然後版主再鎖了6/14 尚市長那篇。 : 我隨便撈一篇出來好了我想應該還有很多 #1JYcZO57 (PublicIssue) : 請看一下你覺得這篇有符合什麼公益性? : 再一篇不同人的 #1L2jKaZT (PublicIssue) : 我覺得問題在標準不一致啦，所以如果a版主要用公益性當決定因素的話。 : 請務必告知版友你的標準，謝謝。 : ------------------------------------------------------------------------- : 首先，我的推文，只是在對於giabu這篇文章被鎖文發表「我的看法」。 : 但這樣的看法並不等於offish的想法。 : offish前後連續鎖兩篇文章，我想有她的用意在。 : 當初我的政見也清楚表明，判決的各自獨立性。 : 換句話說，我與offish對於有違規疑慮的文章， : 都各自擁有獨立的行政管理權力。 : 再來，第十五條： : 對爭議文章，板主應以鎖文為做法積極管理。 : 這條是說，若是有爭議文章的出現， : 板主應該要積極的以鎖文的方式來做處理。 : 但這條，並不代表，板主的「鎖文」行為只能出現在「爭議文章」而已。 : 「！」、「S」、「M」，這些，都是板主的行政權力 : 只要板主認為管理上有其必要，且是符合板規原則性的規範， : 就可以實行這樣的行政權力，無須板規特別寫明過多的細項。 : 公益性的部份，我認為文章的公益性， : 指的是，公共議題或公民團體，及其所相關之新聞、政策、心得與事務（板規第一條） : 圍繞著這樣紅字的中心概念發表出來的自我想法文章 : 或是探討本板相關事務，亦同。 : 然，g板友的文章通篇就是針對jeanvanjohn板友 : 講白話一點，你可以戰國民黨戰民進黨戰中華民國 : 你戰板友做什麼？ : jeanvanjohn板友的文章最多就是不討人喜愛 : 在他文章下回應推噓文都可以 : 但你直接針對板友開嘲諷文，就是看內文情況依板規處理。 : 我說了，我的底線就是在板友尚未踩規這條線以前， : 我會保障板友的言論自由。 : 但，一旦板友跨越了這條線，我只能合十的依規處理。 : 最後，所謂「不教而殺謂之虐」。 : 我的作法會比較柔和一點， : 對於板規有其模糊地帶，我會先告訴板友我的處理標準與認定 : 讓大家經宣導與瞭解後，再執行。 : 以上。 -- 我的食指，是一條又善良又害羞的蛞蝓。而他卑微的願望就是，趁人們午睡時，悄悄進入左邊的鼻孔，看看自己能否因此變成蝸牛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.58.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434477090.A.D1F.html

推

goodbye

06/17 03:12, , 1^F

06/17 03:12, 1^F

推

goodbye

06/17 03:17, , 2^F

06/17 03:17, 2^F

推

sonic5566

06/17 03:18, , 3^F

06/17 03:18, 3^F