Fw: [新聞] 獵雷艦是否續建　美智庫建議：根本不需要

看板Military作者 (komica123)時間6年前 (2017/12/11 10:24), 6年前編輯推噓12(15推 3噓 37→)
留言55則, 26人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QBT-R1A ] 作者: loye (恍然如夢) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獵雷艦是否續建　美智庫建議：根本不需要 時間: Mon Dec 11 09:30:00 2017 獵雷艦是否續建　美智庫建議：根本不需要 蘋果 海軍最快可能在今天與慶富解約，未來海軍是否繼續造獵雷艦，還是未知數。外交人士則 透露，日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示，其實台灣根本不需要獵 雷艦，若台海周邊真的被大陸給布魚雷，其實台海戰爭應該也「差不多」了，根本不需獵 雷。 外交人士說，美方智庫建議我國應該要製造布雷艦，只要中共軍艦一過海峽中線，迅速布 雷，阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際，因為費時又大批經費，不如把 錢花在攻擊性的武器如飛彈等，能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會 」為美國重要智庫，長期研究與美國當前及長遠利益相關的議題，美國與中國及兩岸議題 也是為其觀察焦點。 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171211/1256896/ 還是美國爸爸懂啊 沒這種動輒好幾百億的案子要撈什麼 獵雷布雷都一起來~ 餓很久啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.91.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512955803.A.04A.html
→
12/11 09:30, 6年前 , 1F
翻譯: 跟我買軍火比較好
12/11 09:30, 1F
推
12/11 09:30, 6年前 , 2F
通篇不知名就知道這一篇是廢物
12/11 09:30, 2F
你想知道什麼名? 看到美國就先跪惹
→
12/11 09:31, 6年前 , 3F
對啊 不如把錢給米帝買垃圾
12/11 09:31, 3F
→
12/11 09:31, 6年前 , 4F
翻譯：直接跟我買就好了
12/11 09:31, 4F
噓
12/11 09:31, 6年前 , 5F
沒有的話 哪有油水 老美不懂台灣政治圈
12/11 09:31, 5F
推
12/11 09:31, 6年前 , 6F
布雷轟天雷
12/11 09:31, 6F
→
12/11 09:31, 6年前 , 7F
不需要建，我庫存很多
12/11 09:31, 7F
噓
12/11 09:32, 6年前 , 8F
就記者知道是美哪個智庫！ 幹話
12/11 09:32, 8F
推
12/11 09:32, 6年前 , 9F
沒錯 台灣布雷比獵雷有yeeyee多惹 噗懂別亂噓
12/11 09:32, 9F
推
12/11 09:32, 6年前 , 10F
跟我買阿
12/11 09:32, 10F
噓
12/11 09:32, 6年前 , 11F
這邏輯就是台灣不需要陸軍 等解放軍上岸 台灣也差不多了
12/11 09:32, 11F
→
12/11 09:32, 6年前 , 12F
戰略問題你知道我知道獨眼龍也知道
12/11 09:32, 12F
→
12/11 09:33, 6年前 , 13F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/11 09:33, 13F
→
12/11 09:33, 6年前 , 14F
佈雷艦跟飛彈有用多了
12/11 09:33, 14F
推
12/11 09:33, 6年前 , 15F
布的是水雷，機雷，不是魚雷
12/11 09:33, 15F
→
12/11 09:33, 6年前 , 16F
全部都是浪費錢，直接統一就好了
12/11 09:33, 16F
推
12/11 09:33, 6年前 , 17F
布蕾好ㄘ
12/11 09:33, 17F
推
12/11 09:34, 6年前 , 18F
魚雷能布XD
12/11 09:34, 18F
→
12/11 09:34, 6年前 , 19F
噗是噗需要陸軍 是噗需要m1a2那種主力戰車
12/11 09:34, 19F
→
12/11 09:36, 6年前 , 20F
佈雷的話 是在東岸布雷 等到要在東岸布雷 也差不多了
12/11 09:36, 20F
噓
12/11 09:37, 6年前 , 21F
魚雷水雷傻傻分不清楚
12/11 09:37, 21F
→
12/11 09:38, 6年前 , 22F
翻譯：跟我買佈雷艦
12/11 09:38, 22F
※ 編輯: loye (114.136.91.91), 12/11/2017 09:39:21
→
12/11 09:39, 6年前 , 23F
台灣對陸軍需求本來就不高了 世界趨勢也是如此
12/11 09:39, 23F
→
12/11 09:39, 6年前 , 24F
陸軍現在大部分任務 都是佔領和維持為大宗
12/11 09:39, 24F
推
12/11 09:40, 6年前 , 25F
乾脆說中國核武丟過來，戰爭就結束了，所以台灣不
12/11 09:40, 25F
→
12/11 09:40, 6年前 , 26F
用國防算了
12/11 09:40, 26F
→
12/11 09:40, 6年前 , 27F
翻譯: 跟我買二手的才是正解
12/11 09:40, 27F
推
12/11 09:40, 6年前 , 28F
美帝：我這裡有一批軍艦 好便宜der
12/11 09:40, 28F
推
12/11 09:41, 6年前 , 29F
美國表示:該上繳保護費了
12/11 09:41, 29F
推
12/11 09:41, 6年前 , 30F
台灣被封鎖兩周就亡國了，傻逼才跟你佈雷
12/11 09:41, 30F
推
12/11 09:42, 6年前 , 31F
幹 那你洛杉磯級潛艦賣個半打來啊
12/11 09:42, 31F
推
12/11 09:42, 6年前 , 32F
直接付保護費比較實在
12/11 09:42, 32F
→
12/11 09:43, 6年前 , 33F
買佈雷艦才是浪費錢
12/11 09:43, 33F
推
12/11 09:43, 6年前 , 34F
買我們的二手貨比較快
12/11 09:43, 34F
推
12/11 09:43, 6年前 , 35F
一堆人邏輯真好笑
12/11 09:43, 35F
推
12/11 09:43, 6年前 , 36F
翻譯 我這裡有一批貨 好便宜的
12/11 09:43, 36F
→
12/11 09:44, 6年前 , 37F
台灣除了飛彈還有什麼傷的了中國，以為人家會乖乖登
12/11 09:44, 37F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
→
12/11 12:57, 6年前 , 100F
還能在安全的情形作業嗎@@？
12/11 12:57, 100F
推
12/11 13:04, 6年前 , 101F
必要時還是得硬上 如果你連船都沒 連硬上的選項也沒
12/11 13:04, 101F
推
12/11 14:25, 6年前 , 102F
傳說中的人工智慧定點魚雷？
12/11 14:25, 102F
推
12/11 15:55, 6年前 , 103F
發展攻擊性飛彈?? 之前又不是沒幹過 下場多慘
12/11 15:55, 103F
推
12/11 15:56, 6年前 , 104F
即使制空制海還沒丟失，對方也有可能用潛艇或是飛
12/11 15:56, 104F
→
12/11 15:56, 6年前 , 105F
機強行佈雷
12/11 15:56, 105F
→
12/11 15:57, 6年前 , 106F
看到那個發展攻擊性飛彈 這篇可信度就跟風傳媒一樣
12/11 15:57, 106F
推
12/11 16:06, 6年前 , 107F
Su22：買我
12/11 16:06, 107F
→
12/11 16:08, 6年前 , 108F
現代佈雷有飛機 潛艇 火箭，這篇是大陸智庫發的吧
12/11 16:08, 108F
推
12/11 16:20, 6年前 , 109F
布雷根本不需要只靠船艦
12/11 16:20, 109F
→
12/11 16:25, 6年前 , 110F
佈雷艇非常好造，非常便宜。除非去加一些特別要求才
12/11 16:25, 110F
→
12/11 16:25, 6年前 , 111F
會難做。
12/11 16:25, 111F
→
12/11 16:26, 6年前 , 112F
船艦只需要放些輔助機具都可以佈雷，例如沱江後面那
12/11 16:26, 112F
→
12/11 16:26, 6年前 , 113F
一段平臺就非常適合。
12/11 16:26, 113F
→
12/11 16:28, 6年前 , 114F
美軍掃雷是LCS，做一些獵雷艦幫幫他們吧。
12/11 16:28, 114F
推
12/11 17:14, 6年前 , 115F
翻譯: 買我的東西就好，不要自己作什麼獵雷艦潛艦
12/11 17:14, 115F
→
12/11 17:27, 6年前 , 116F
老美獵雷以後都是LCS……型錄上根本沒純獵雷艦啊…
12/11 17:27, 116F
→
12/11 17:27, 6年前 , 117F
…
12/11 17:27, 117F
噓
12/11 17:52, 6年前 , 118F
美國以後的獵雷艦都是LCS，反潛艦是LCS上反潛直升
12/11 17:52, 118F
→
12/11 17:52, 6年前 , 119F
機，台灣敢跟進嗎？美國一堆智庫天天發腦洞文，就台
12/11 17:52, 119F
→
12/11 17:52, 6年前 , 120F
灣人和對岸的看了會莫名高潮，不知道有什麼問題
12/11 17:52, 120F
→
12/11 21:12, 6年前 , 121F
老美「最新款」的獵雷艦有兩艘在台灣了，不過想再買
12/11 21:12, 121F
→
12/11 21:12, 6年前 , 122F
也沒庫存了
12/11 21:12, 122F
→
12/11 22:34, 6年前 , 123F
佈雷不是用飛機就可以佈?是說效果比較差嗎~
12/11 22:34, 123F
→
12/11 23:18, 6年前 , 124F
問題是那種飛機的RCS超級超級大，無法在台海佈雷，
12/11 23:18, 124F
→
12/11 23:18, 6年前 , 125F
保證會被瘋狂攻擊。如果是其他面是還OK啦，只是有可
12/11 23:18, 125F
→
12/11 23:18, 6年前 , 126F
能被小航母衝康。
12/11 23:18, 126F
推
12/11 23:57, 6年前 , 127F
鶚級最後2艘給誰了?
12/11 23:57, 127F
→
12/12 00:33, 6年前 , 128F
本來台灣要入手的第三艘(好像也是美國要出清的最後
12/12 00:33, 128F
→
12/12 00:33, 6年前 , 129F
一艘)被國艦國造擊敗後，送進拆船廠拆了
12/12 00:33, 129F
→
12/12 00:35, 6年前 , 130F
英文版維基有列出鴞級的去向
12/12 00:35, 130F
→
12/12 07:01, 6年前 , 131F
yak141板規三水桶十年.
12/12 07:01, 131F
推
12/12 11:47, 6年前 , 132F
yak141一定是翅膀硬了跑去試飛，結果自爆了
12/12 11:47, 132F
→
12/12 12:23, 6年前 , 133F
yak大划不來啊!!
12/12 12:23, 133F
推
12/13 12:19, 6年前 , 134F
能源安全庫存不到一個月的國家不需要獵雷艦 XD
12/13 12:19, 134F
推
12/13 20:02, 6年前 , 135F
獵雷就是讓軍艦可以開出港到東岸或是關島去
12/13 20:02, 135F
→
12/13 20:02, 6年前 , 136F
而不是在台海掃雷啊 獵雷艦還是有需要啊
12/13 20:02, 136F
→
12/14 11:55, 6年前 , 137F
打仗還不想維持往美國運補，跟自殺一樣
12/14 11:55, 137F
→
12/14 11:56, 6年前 , 138F
先進彈藥能源物資不是憑空生出來
12/14 11:56, 138F
噓
12/16 14:49, 6年前 , 139F
翻譯：錢給我賺
12/16 14:49, 139F
‣ 更多 ousapas 的文章
文章代碼(AID): #1QBUnisV (Military)