作者查詢 / hwanger
作者 hwanger 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4432則
限定看板:全部
看板排序:
6F→: 全部用分離變數就可以了 第9題我們可以得到10/14 11:57
7F→: (x/(x^2+1))dx=-(y/(y^2-1))dy10/14 11:58
8F→: 所謂用成全微分的形式是指 考慮方程f*dx+g*dy=010/14 11:58
9F→: 則我們希望找到一個G 使得G*(f*dx+g*dy)=dF for10/14 11:58
10F→: some F 而這通常等價於找到一個G滿足下列微分方程10/14 11:59
11F→: ∂(G*f)/∂y=∂(G*g)/∂x10/14 11:59
22F→: 數學的教導應該以知識的內涵為主 知識的"形式"只是10/09 15:59
23F→: 輔助 方便溝通用 坐標或座標 第三象限和第3象限 這10/09 15:59
24F→: 種很明顯不會導致他人誤解的歧異應該是要完全可以被10/09 15:59
25F→: 接受的10/09 15:59
30F→: 所謂的嚴格 應該是"以正確的邏輯認知數學" 而不是訓10/10 00:43
31F→: 練學生寫"一樣的答案"10/10 00:43
32F→: "能不能因這是大家的共識就省略" 跟 "教導數學知識10/10 00:44
33F→: 的本質" 本來就是不同的事情10/10 00:44
34F→: 第一次學習本來就不能省略任何東西 但第三象限和第310/10 00:45
35F→: 象限這種東西 根本和數學知識的本質無關10/10 00:45
36F→: 小班教學的目的不就是為了讓學生"以正確的邏輯認知10/10 00:47
37F→: 學及熟稔數學工具" 並培養學生"以數學工具解決問題10/10 00:47
38F→: 能力" 而不應該再像從前一樣 只是訓練學生寫出"老師10/10 00:48
39F→: 想看到的答案"10/10 00:48
40F→: 如果只是老師不想去理解學生各式各樣答案背後的想法10/10 00:49
41F→: 就強迫學生只能寫一樣的東西 不就本末倒置了10/10 00:50
55F→: ???沒有人說非得要用阿拉伯數字不可 我前面說過 "10/10 08:47
56F→: 很明顯不會導致他人誤解的歧異應該是要完全可以被10/10 08:47
57F→: 接受" 第三象限和第3象限不會讓人覺得在講不同東10/10 08:47
58F→: 西 但阿基米德原理說成Euclid's algorithm就是很明10/10 08:47
59F→: 顯會導致他人誤解的東西不是嗎10/10 08:47
60F→: 要做適當的類比 應該是說規定只能寫"歐幾里得算法"10/10 08:47
61F→: 而不能寫"Euclid's algorithm" 而這我就會覺得沒意10/10 08:47
62F→: 義10/10 08:47
63F→: 我前面說過"知識的形式只是輔助 方便溝通用" 老師10/10 08:47
64F→: 的作用就是幫助學生理解"阿基米德原理"和"Euclid's10/10 08:47
65F→: algorithm"的不同 而不是讓學生覺得"第3象限"是錯10/10 08:47
66F→: 的10/10 08:47
67F→: 而如你所說 "用國字或阿拉伯數字其實與解決問題的10/10 08:47
68F→: 能力無關" 所以為何非得用國字?10/10 08:47
69F→: 正確的答案有時候不只一種 而正確的答案就保持在正10/10 08:47
70F→: 確 而不是為了統一答案而消滅其他正確答案10/10 08:47
71F→: 至於 "為什麼不照著字面/定義(文字符號的定義)"10/10 08:51
72F→: 原因你也講了 "與解決問題的能力無關"10/10 08:51
86F→: 教學應該以正確性優先 而不是以老師方便為目的 沒有10/10 10:43
87F→: 理由為了簡化老師的麻煩 而把根本不影響意義的答案10/10 10:44
88F→: 列為錯誤10/10 10:44
89F→: "2象"根本沒人這樣用 在沒有上下文的情況下 根本沒10/10 10:45
90F→: 辦法理解指什麼 如我前面所述 "知識的形式是為了方10/10 10:45
91F→: 便溝通用的" 學生自創的名詞根本無法與外界溝通 並10/10 10:46
92F→: 且我也說了 "第一次學習本來就不能省略任何東西"10/10 10:46
93F→: "不執著於知識的形式"不是指"對知識的形式隨便就好"10/10 10:47
94F→: 你要講別人聽得懂的話 就會對形式有一定的要求(這也10/10 10:47
95F→: 是正確性的一環) 但沒有理由要求形式只能有一種10/10 10:47
96F→: 至於其他答案是完全可以接受的 而進度問題根本就不10/10 10:48
97F→: 是問題 你可以只教"第二象限" 上課只寫"第二象限"10/10 10:48
98F→: 但不能誤導學生"second quadrant這個概念只能用第二10/10 10:49
99F→: 象限這個字串來標明" (就像你可以用lub指最小上界10/10 10:51
100F→: 但不能說用sup就是錯的) 跟你的統一答案不一樣就算10/10 10:51
101F→: 錯 不就是誤導了嗎10/10 10:52
102F→: 另外花時間教這麼多名詞 根本就不有趣又浪費時間 我10/10 10:52
103F→: 們要的只是第二象限這個概念而已10/10 10:53
104F→: 至於要不要加the 我根本不管呀 因為很明顯不會導致10/10 10:53
105F→: 他人誤解(不過不加the的用法才是常見的用法)10/10 10:53
106F→: 至於學生要分數的部份 可以接受的用法一開始就給學10/10 10:54
107F→: 生對 不能接受的用法就跟學生解釋為何不能接受 這才10/10 10:54
108F→: 是教學而不是洗腦10/10 10:54
115F→: 序數常常要加定冠詞 是因為他指定的東西通常是唯一10/11 08:28
116F→: 如果泛指某類排序的話 應該是不用加定冠詞 象限其實10/11 08:31
117F→: 是每個座標上都有的 應該沒有世上唯一一個第一象限10/11 08:32
118F→: 不過就沒差 因為在專指特定座標的第幾象限 本來就是10/11 08:34
119F→: 用定冠詞 就跟我們有時會用"the function"一樣 "fun10/11 08:36
120F→: ction"才是重點10/11 08:36
123F→: 會加the是因為已經專指某一個座標系 這其實是英文10/11 14:59
124F→: 問題 如果堅持加the那加the也ok 也有人用quadrant 210/11 14:59
125F→: 反正不會影響溝通10/11 14:59
137F→: 就一樣的標準 標註起來不扣分 但必須在考後提醒他10/12 08:26
138F→: 們這和常用字不同 會增加他人文書閱讀的困難 甚至在10/12 08:26
139F→: 外考試 會有人認為這個應該統一而因此扣分10/12 08:26
140F→: 還是我們的教育就是考完就不理了 因為不管懂不懂10/12 08:26
141F→: 反正一試定終身 還是會拖累進度?10/12 08:26
142F→: 歐幾里德跟歐幾里得我是覺得沒差 但因為教育部其實10/12 08:30
143F→: 有統一這種音譯名字 應該是有人就是認為要統一10/12 08:30
144F→: 這就跟團隊合作寫程式是一樣 你代碼不是寫給自己爽10/12 08:35
145F→: 的 你還要同時寫的別人易閱讀10/12 08:35
150F→: "幫助學生能夠與他人建立正確理解雙方的溝通" 與 "10/12 15:31
151F→: 訓練學生寫出統一的答案" 一直是不同的概念 為什麼10/12 15:31
152F→: 要混淆 上課特別"提到一二三四只能用國字寫"這就更10/12 15:31
153F→: 奇怪了 這種只需要溝通雙方都認可就行的符號 為什10/12 15:31
154F→: 麼會有"唯一的標準答案"10/12 15:31
155F→: 然後不要說什麼那一開始就設定老師與學生之間的溝通10/12 15:40
156F→: 就統一符號就好了 老師教學生 又不是讓學生只需要和10/12 15:40
157F→: 老師溝通就好10/12 15:40
1F→: 第1張圖 對於紅色 考慮等差級數 1,5,9,13,...共25項10/10 00:58
2F→: 算等差級數和就可以得到紅色多少球10/10 01:00
3F→: 而藍色則是考慮 3,7,11,...共25項10/10 01:01
6F→: 第2張圖 紅色要考慮50項 藍色要考慮49項10/10 01:02
7F→: 所以第一張圖相差顆數 就是 (1+5+9+...)-(3+7+...)=10/10 01:07
8F→: (1-3)+(5-7)+(9-11)+...=-50 第二張做類似的事就可10/10 01:08
12F推: 對 再用等差級數和公式就可以了10/10 08:57
14F→: https://reurl.cc/WLAM3Z10/10 09:43
15F→: 如果不知道 就倒過來相加就可以 例如第一張紅色10/10 09:44
16F→: 2S=(1+5+9+...+97)+(97+93+89+...+1)=(1+97)+(5+93)10/10 09:46
17F→: +...+(97+1)=98*5010/10 09:46
18F→: typo: 98*25才對10/10 09:47
20F→: ??? 紅藍的個別顆數 還是紅藍的相差顆數10/11 14:39
22F→: 應該就是直接代等差級數總和的公式了10/11 18:36
3F→: 弧AB + 弧CD = 180° 過B點做直徑BE 則弧AE = 弧CD10/11 12:27
4F→: 故線段CD=線段AE △OMB ~ △EAB10/11 12:28
8F→: 不是很重要 如果覺得相似的做法很難想到 那就做全10/11 16:36
9F→: 等的做法10/11 16:36
10F→: 令N為CD中點 因弧AB + 弧CD = 18010/11 16:36
11F推: 故△OMB 全等於△OCN(AAS全等)10/11 16:38
12F→: 打錯 故△OMB 全等於△CNO10/11 16:40
1F→: AD:AC=3:9 設AD=3x AC=9x BD=4y 則由正弦定理10/10 08:14
2F→: sinB/3x=sin(theta)/4y, sinB/9x=sin(3theta)/16y10/10 08:14
3F→: 故4sin(theta)=3sin(3theta) 解三次方程式10/10 08:14
6F→: 不是很重要 不過沒有SSA相似這個東西 冏 而第一題會10/10 00:52
7F→: 有兩個答案 是因為我們推出只有兩個答案 而不是因為10/10 00:52
8F→: 題目說有兩個答案 所以我們就去造兩個答案10/10 00:53
9F→: (過C點 做DE平行線 交AB延伸線於F 則由比例可以推得10/10 00:53
10F→: CF=CB 因∠A=60°,∠B=80° 所以要嘛F=B 要嘛F在AB10/10 00:54
11F→: 線段上 這裡注意到∠ACF=∠AED 所以才有兩個答案)10/10 00:54
1F→: 讓F是指定的finite field 給定u1,u2在F^3中 並令P1,10/08 22:13
2F→: P2為其相對應的polynomials 則Hamming distance為10/08 22:15
3F→: ((P1-P2)(a0),(P1-P2)(a1),...,(P1-P2)(a5))的非零10/08 22:17
4F→: 個數 注意到(P1-P2)是一個degree小於等於2的多項式10/08 22:18
5F→: 所以最多兩個零根 故至少三個非零10/08 22:20
6F→: 至於(e) 你的Decode(*)的定義或者所採用的演算法是10/08 22:22
7F→: 啥? 因為一般的error correction code的decoding10/08 22:24
8F→: function就是要滿足圖中的式子 並以此來找decode的10/08 22:25
9F→: 算法 (一般來說 如果我們接收到錯誤的代碼C' 我們糾10/08 22:28
10F→: 正錯誤的方法 就是去找Hamming distance最近的10/08 22:28
11F→: codeword 再以此decording)10/08 22:29
12F→: 至於題目2 我目前也沒有有效率的算法 不過可以用下10/08 22:35
13F→: 列遞迴函數的方式解 令F(n,m)為"從1到n中至少取一個10/08 22:40
14F→: 且其總和小於等於m"的方法數 則我們有10/08 22:41
15F→: F(1,k)=1 for all k in N10/08 22:43
16F→: when m>n, F(n,m)=F(n-1,m)+F(n-1,m-n)+110/08 22:45
17F→: when m=n, F(n,m)=F(n-1,m)+110/08 22:47
18F→: when m<n, F(n,m)=F(n-1,m)10/08 22:49
19F→: 則所求為 1023-F(10,27) 至少可以跑程式 冏10/08 22:50
20F→: 題目2的(b)根本不用上面這麼麻煩 XD 當我們從{1,2,10/09 15:27
21F→: 3,...,10}中取一些數出來總和大於27時 剩下來的數總10/09 15:28
22F→: 和就會小於等於27 反之亦然 也就是說我們可以在102410/09 15:29
23F→: 個子集合中兩兩湊對 所以總共有1024/2=512種方法數10/09 15:30
24F→: 這裡湊對的方式就是子集合和他的補集10/09 15:34
25F→: 所以27這個數字是特別挑過的 (28是1到55的中間)10/09 15:34
27F推: XD 我也是10/09 20:35
28F推: 這是個很好的警惕 先跑程式看看答案再說 XD10/09 20:41
1F→: 第一題差不多就是原po的想法吧 令F=GF(p)10/08 01:38
2F→: C:F^n→F^m是encoding function 則對於u1=(c{0},...10/08 01:45
3F→: c{n-1}) 我們有 C(u1)=(P1(0),P1(1),...,P1(m-1))10/08 01:47
4F→: 其中P1(x)=c{n-1}x^{n-1}+c{n-2}x^{n-2}+...+c{0}10/08 01:50
5F→: 所以用原po的想法就可以證10/08 01:52
6F→: a*C(u1) + b*C(u2) = C(a*u1+b*u2)10/08 01:53
7F→: 這裡a Reed–Solomon codeword是指an image of C10/08 01:56
8F→: 第二題應該就是用原po最後一段的想法 做類似於上面10/08 02:03
9F→: 的證明 雖然感覺有點奇怪 不過deg 2n-2的polynomial10/08 02:05
10F→: 的確就是degree小於2n的polynomial (當我們考慮10/08 02:09
11F→: Messages的空間 F^{2n}時 對於裡面的元素 如果我們10/08 02:10
12F→: 將其視為多項式的係數時 我們會得到degree小於2n的10/08 02:11
13F→: 所有多項式所形成的空間)10/08 02:13
14F→: 更精確的說 如果令C':F^{2n}→F^m是encoding func10/08 02:15
15F→: 並令&為兩個blocks的element-wise product10/08 02:17
16F→: 則對任何u1,u2在F^n中 的確存在v在F^{2n}中使得10/08 02:19
17F→: C(u1) & C(u2) = C'(v) 故C(u1) & C(u2)的確在10/08 02:22
18F→: RS[m,2n]中10/08 02:22
21F→: XD 其實RS[m,2n-1]的codeword也是RS[m,2n]的10/09 15:32
22F→: cordword 感覺也不需要特別說是typo XD10/09 15:33
3F→: https://imgur.com/6s3OvRA10/08 22:08
4F→: https://imgur.com/AINrL7q10/08 22:08
5F→: 第4題再想想 冏10/08 22:10
6F→: 第3題的作法是有問題的 請先忽略 冏10/09 00:29
7F→: 移除上面第二個連結 補一個第一題的10/09 00:37
8F→: https://imgur.com/IawECln10/09 00:37
9F→: 修正過後的第3題10/09 01:19
10F→: https://imgur.com/Tv5u0Tm10/09 01:19
11F→: 在3(b)中 要驗證"如果定義F(0)=0 則F在[0,1)上連續"10/09 01:25
12F→: 第4題 完全看不出y(s)=r(s)sin(s)要如何用 冏 就先10/09 12:13
13F→: 不要這個hint好了 XD 我們先將圖形平移 使得∫xds=010/09 12:15
14F→: 因為(x')^2+(y')^2=1 我們依題目的其他hint做 最後10/09 12:16
15F→: 再用Wirtinger's inequality就可以了(Wirtinger's10/09 12:18
16F→: inequality的證明可在wiki上找到)10/09 12:18