作者查詢 / hwanger

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hwanger 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 4432

送出的『推』: 543 (12.3%)

送出的『→』: 3884 (87.6%)

送出的『噓』: 5 (0.1%)

使用過的暱稱: 0

hwanger 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

hwanger 在 PTT 最新的留言, 共 4432 則

[神人] 廣告截圖求番號[100p]

[ japanavgirls ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: iahks38 - 發表於 2023/07/22 19:43(9月前)

1^F推hwanger: 上原亞衣07/22 19:47

[神人] 神番號[50p]

[ japanavgirls ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: a9951595 - 發表於 2023/05/30 21:15(11月前)

1^F推hwanger: 小花暖05/30 21:24

3^F推hwanger: hmn-294?05/30 21:34

[神人] 尋找劇情

[ japanavgirls ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: ABSAK47 - 發表於 2023/04/17 11:38(1年前)

2^F推hwanger: 想知道原圖番號04/17 20:00

10^F推hwanger: 謝謝A大04/18 09:10

[神人] [0P]求大大幫神fb看到片段

[ japanavgirls ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: qq741953 - 發表於 2023/04/17 19:37(1年前)

2^F推hwanger: 森沢かな(飯岡かなこ)04/17 19:53

[中學] 建中考題

[ Math ]93 留言, 推噓總分: +6

作者: cornerstone - 發表於 2022/10/09 11:34(1年前)

39^F→hwanger: https://imgur.com/a/HsIh7t210/11 09:06

59^F→hwanger: 並不是很重要, 不過我解法二中的 "第一位選手勝過10/11 21:21

60^F→hwanger: 第二位、第二位勝過第三位、第三位勝過第四位" 的四10/11 21:21

61^F→hwanger: 人排序關係並不是假設沒有三人迴圈才有的, 而是所10/11 21:21

62^F→hwanger: 有的對戰表都有的. 其也並非從三人對戰時、無三人迴10/11 21:21

63^F→hwanger: 圈的情況下推出來的, 實際上這才是解法二中的關鍵(R10/11 21:21

64^F→hwanger: edei's theorem), 所謂的"三勝兩勝一勝零勝" 是在確10/11 21:21

65^F→hwanger: 保有"四人排序關係"的存在性、並假設無三人迴圈後10/11 21:21

66^F→hwanger: 的立即推論.10/11 21:21

67^F→hwanger: 另外這四人排序關係只有在沒有三人迴圈下才一定與10/11 21:21

68^F→hwanger: 實際排名一致, 例如在解法一中subcase2.2, 我們是可10/11 21:21

69^F→hwanger: 以有C勝D勝A勝B這種排序關係.10/11 21:21

70^F→hwanger: 額外補充一點解法二是用圖論的基本手法證的並非是10/11 22:41

71^F→hwanger: 從三人對戰無三人迴圈的情況下再對四人對戰的情況作10/11 22:41

72^F→hwanger: 歸納的我會建議原po如果要看解法二可能就不要再去10/11 22:41

73^F→hwanger: 考慮三人對戰會發生什麼事因為解法二並沒有用到這10/11 22:41

74^F→hwanger: 件事反而只有解法一才有用到這件事10/11 22:41

75^F→hwanger: (實際上從 "先任意選三位選手" 一直到 "不失一般性"10/11 23:11

76^F→hwanger: 這裡只是照搬Redei的證明我們不需要假設無三人迴10/11 23:11

77^F→hwanger: 圈發生)10/11 23:11

78^F→hwanger: 如果可以直接用 Redei's theorem, 則我們可以直接10/11 23:18

79^F→hwanger: 證N人對戰的情況不需要什麼遞推10/11 23:18

hwanger 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個