作者查詢 / Huangrh
作者 Huangrh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1707則
限定看板:全部
看板排序:
全部FITNESS193Policy177medstudent149Anti-Cancer119car97Health92medache57Android55MAC49Military45Yunlin40PublicIssue39YLclub38MobileComm36Gossiping34iOS32DummyHistory28Warfare26PDA23funeral22Chiayi21CGU-Med-9517gallantry16historia15BabyMother11I-Lan11Railway11Road11StupidClown11NetRumor10specialman10creditcard9Geography7Ingress7jhs_series7nCoV20196Blog5CSMU-MED975ESP5marvel5NEW_ROC5TW-history5Web_Design5Bank_Service4CareerPlan4Doctor-Info4Fund4Isayama4MuscleBeach4nb-shopping4NTUniNews4Nurse4paranormal4Storage_Zone4THHS4WindowsPhone4CFP3ck50th3293digitalk3FJU-ACC91a3Google3HatePolitics3Paradox3PC_Shopping3t-management3Anti-ramp2Bus2Buzz_Service2ChthoniC2EZsoft2GreenCity2L_BeautyCare2media-chaos2Notebook2PokemonGO2stationery2Tou-Liu913102Tou-Liu923142Violation2Ancient1b92902xxx1Boy-Girl1Broker1ck57th3181CKSHHG22th1CM39th191Conan1dictionary1FJU-Law20031FJU-STAT95B1Foreign_Inv1HLHS_10thU1Horti-901ILSH-943131Insurance1KS91-3031LTSH-893091Marxism1money1movie1NTHU_STAT941PCman1PCSH91_3051pharmacist1PokeMon1SSSH-03rd3111SYSOP1TA_AN1THUIM-5th1USC1Wallpaper1WarringState1Yup99-091<< 收起看板(113)
38F噓: 我的就全都正版耶....05/08 13:29
223F推: 德國:我的起家厝我都沒說話了你波蘭話真多..03/26 18:06
2F→: 邏輯錯誤吧 台灣很少有人想把對岸滅掉 但是對岸反而一堆03/17 16:49
3F→: 喊著要血洗台灣 是他們要來台灣交流吧?03/17 16:49
2F→: 很遺憾聽到您家人不幸的消息,但是糖尿病控制並不是只靠03/01 00:18
3F→: 醫師的藥物就好,積極生活習慣的介入非常重要。但是現階03/01 00:18
4F→: 段健保給的錢非常少,每個診又要看很多病人,其實一個病03/01 00:18
5F→: 人平均下來的衛教其實非常少。一個健身教練一堂課1000元03/01 00:18
7F→: 上下,但是健保給糖尿病衛教(營養師+護理衛教等等)三03/01 00:18
8F→: 個月一次大概200元,這還包括胰島素衛教,飲食衛教等內03/01 00:18
9F→: 容,等於每個人能分到的很有限。03/01 00:19
10F→: 所以我後來就放棄走健保體制的糖尿病照護了,走健保體制03/01 00:21
11F→: 想做高品質就是很容易虧錢甚至苦哈哈。我之前看一個病人03/01 00:21
12F→: 花一小時了解他病史和用藥,家族史,釐清治療方向,後來03/01 00:21
13F→: 就被上頭管理著說人家看感冒一小時看20個病人,我一小時03/01 00:22
14F→: 看1個拿1個人的診療費....03/01 00:22
15F→: 而且走健保體制還會遇到刁民,開貴一點的藥,病人要付部03/01 00:24
17F→: 分負擔,就會在藥局吵說為什麼別的醫師開的藥他不用付部03/01 00:26
19F→: 分負擔,我開的藥他要付部分負擔。問題是我開的藥比別的03/01 00:26
20F→: 醫師好,還貴了好幾倍。03/01 00:26
24F→: 病患要遵從醫囑,其實醫師端就要花很多心思衛教,不是給03/01 00:30
25F→: 護理端或是營養師端衛教。因為醫師端一句話可能就會打壞03/01 00:31
26F→: 營養師或是衛教師半小時衛教的成果。所以我的作法是我得03/01 00:31
27F→: 花至少10-20分鐘以上了解病患生活型態,共病症,治療意03/01 00:31
28F→: 願,再來設定治療計畫。但是這種作法一定很花時間,不可03/01 00:31
29F→: 能看太多病人。03/01 00:31
31F→: 然後我的門診,病患要用168 生酮 或是減醣,都是可以的03/01 00:33
32F→: 我會根據他狀況去調整用藥 然後每1-3個月再重新評估是03/01 00:34
33F→: 否要調整計畫 但是這種作法非常花時間 現有的健保體系門03/01 00:34
34F→: 診非常難這樣做03/01 00:34
41F→: 沒辦法,看一個糖尿病病人 如果加其他給付 大概就比一般03/01 00:40
42F→: 感冒病人多一點點收入。但是感冒病人能1-3分鐘看完,一03/01 00:40
43F→: 個糖尿病病人至少要10分鐘....03/01 00:41
44F→: 我這邊就遇過好幾個糖尿病病人在其他醫學中心被診斷為第03/01 00:45
45F→: 二型糖尿病,但是血糖控制的不好,來我這邊看診後,經過03/01 00:45
46F→: 抽絲剝繭,才發現根本不是第二型而是其他糖尿病,然後給03/01 00:45
47F→: 予適當治療後,血糖才獲得進一步改善。病人問我說為什麼03/01 00:45
48F→: 醫學中心沒診斷出來,我只能跟他說他去醫學中心進去醫師03/01 00:45
49F→: 診間到出來只有3分鐘,我看他門診花30分鐘,花的時間不03/01 00:45
50F→: 同,當然做的判斷不一樣。不過我這種作法,會被罵沒醫德03/01 00:46
51F→: (攤手)03/01 00:46
88F→: 飲食法和生活習慣是非常個別化的 你使用斷食法會有效 我03/01 07:11
89F→: 並不意外 因為有些人就是用某些特定方式效果會特別好 但03/01 07:11
90F→: 是是不是能推論到所有人 就很難說03/01 07:11
2F→: 很遺憾聽到您家人不幸的消息,但是糖尿病控制並不是只靠03/01 00:18
3F→: 醫師的藥物就好,積極生活習慣的介入非常重要。但是現階03/01 00:18
4F→: 段健保給的錢非常少,每個診又要看很多病人,其實一個病03/01 00:18
5F→: 人平均下來的衛教其實非常少。一個健身教練一堂課1000元03/01 00:18
7F→: 上下,但是健保給糖尿病衛教(營養師+護理衛教等等)三03/01 00:18
8F→: 個月一次大概200元,這還包括胰島素衛教,飲食衛教等內03/01 00:18
9F→: 容,等於每個人能分到的很有限。03/01 00:19
10F→: 所以我後來就放棄走健保體制的糖尿病照護了,走健保體制03/01 00:21
11F→: 想做高品質就是很容易虧錢甚至苦哈哈。我之前看一個病人03/01 00:21
12F→: 花一小時了解他病史和用藥,家族史,釐清治療方向,後來03/01 00:21
13F→: 就被上頭管理著說人家看感冒一小時看20個病人,我一小時03/01 00:22
14F→: 看1個拿1個人的診療費....03/01 00:22
15F→: 而且走健保體制還會遇到刁民,開貴一點的藥,病人要付部03/01 00:24
17F→: 分負擔,就會在藥局吵說為什麼別的醫師開的藥他不用付部03/01 00:26
19F→: 分負擔,我開的藥他要付部分負擔。問題是我開的藥比別的03/01 00:26
20F→: 醫師好,還貴了好幾倍。03/01 00:26
24F→: 病患要遵從醫囑,其實醫師端就要花很多心思衛教,不是給03/01 00:30
25F→: 護理端或是營養師端衛教。因為醫師端一句話可能就會打壞03/01 00:31
26F→: 營養師或是衛教師半小時衛教的成果。所以我的作法是我得03/01 00:31
27F→: 花至少10-20分鐘以上了解病患生活型態,共病症,治療意03/01 00:31
28F→: 願,再來設定治療計畫。但是這種作法一定很花時間,不可03/01 00:31
29F→: 能看太多病人。03/01 00:31
31F→: 然後我的門診,病患要用168 生酮 或是減醣,都是可以的03/01 00:33
32F→: 我會根據他狀況去調整用藥 然後每1-3個月再重新評估是03/01 00:34
33F→: 否要調整計畫 但是這種作法非常花時間 現有的健保體系門03/01 00:34
34F→: 診非常難這樣做03/01 00:34
41F→: 沒辦法,看一個糖尿病病人 如果加其他給付 大概就比一般03/01 00:40
42F→: 感冒病人多一點點收入。但是感冒病人能1-3分鐘看完,一03/01 00:40
43F→: 個糖尿病病人至少要10分鐘....03/01 00:41
44F→: 我這邊就遇過好幾個糖尿病病人在其他醫學中心被診斷為第03/01 00:45
45F→: 二型糖尿病,但是血糖控制的不好,來我這邊看診後,經過03/01 00:45
46F→: 抽絲剝繭,才發現根本不是第二型而是其他糖尿病,然後給03/01 00:45
47F→: 予適當治療後,血糖才獲得進一步改善。病人問我說為什麼03/01 00:45
48F→: 醫學中心沒診斷出來,我只能跟他說他去醫學中心進去醫師03/01 00:45
49F→: 診間到出來只有3分鐘,我看他門診花30分鐘,花的時間不03/01 00:45
50F→: 同,當然做的判斷不一樣。不過我這種作法,會被罵沒醫德03/01 00:46
51F→: (攤手)03/01 00:46
2F→: 很遺憾聽到您家人不幸的消息,但是糖尿病控制並不是只靠03/01 00:18
3F→: 醫師的藥物就好,積極生活習慣的介入非常重要。但是現階03/01 00:18
4F→: 段健保給的錢非常少,每個診又要看很多病人,其實一個病03/01 00:18
5F→: 人平均下來的衛教其實非常少。一個健身教練一堂課1000元03/01 00:18
7F→: 上下,但是健保給糖尿病衛教(營養師+護理衛教等等)三03/01 00:18
8F→: 個月一次大概200元,這還包括胰島素衛教,飲食衛教等內03/01 00:18
9F→: 容,等於每個人能分到的很有限。03/01 00:19
10F→: 所以我後來就放棄走健保體制的糖尿病照護了,走健保體制03/01 00:21
11F→: 想做高品質就是很容易虧錢甚至苦哈哈。我之前看一個病人03/01 00:21
12F→: 花一小時了解他病史和用藥,家族史,釐清治療方向,後來03/01 00:21
13F→: 就被上頭管理著說人家看感冒一小時看20個病人,我一小時03/01 00:22
14F→: 看1個拿1個人的診療費....03/01 00:22
15F→: 而且走健保體制還會遇到刁民,開貴一點的藥,病人要付部03/01 00:24
17F→: 分負擔,就會在藥局吵說為什麼別的醫師開的藥他不用付部03/01 00:26
19F→: 分負擔,我開的藥他要付部分負擔。問題是我開的藥比別的03/01 00:26
20F→: 醫師好,還貴了好幾倍。03/01 00:26
24F→: 病患要遵從醫囑,其實醫師端就要花很多心思衛教,不是給03/01 00:30
25F→: 護理端或是營養師端衛教。因為醫師端一句話可能就會打壞03/01 00:31
26F→: 營養師或是衛教師半小時衛教的成果。所以我的作法是我得03/01 00:31
27F→: 花至少10-20分鐘以上了解病患生活型態,共病症,治療意03/01 00:31
28F→: 願,再來設定治療計畫。但是這種作法一定很花時間,不可03/01 00:31
29F→: 能看太多病人。03/01 00:31
31F→: 然後我的門診,病患要用168 生酮 或是減醣,都是可以的03/01 00:33
32F→: 我會根據他狀況去調整用藥 然後每1-3個月再重新評估是03/01 00:34
33F→: 否要調整計畫 但是這種作法非常花時間 現有的健保體系門03/01 00:34
34F→: 診非常難這樣做03/01 00:34
41F→: 沒辦法,看一個糖尿病病人 如果加其他給付 大概就比一般03/01 00:40
42F→: 感冒病人多一點點收入。但是感冒病人能1-3分鐘看完,一03/01 00:40
43F→: 個糖尿病病人至少要10分鐘....03/01 00:41
44F→: 我這邊就遇過好幾個糖尿病病人在其他醫學中心被診斷為第03/01 00:45
45F→: 二型糖尿病,但是血糖控制的不好,來我這邊看診後,經過03/01 00:45
46F→: 抽絲剝繭,才發現根本不是第二型而是其他糖尿病,然後給03/01 00:45
47F→: 予適當治療後,血糖才獲得進一步改善。病人問我說為什麼03/01 00:45
48F→: 醫學中心沒診斷出來,我只能跟他說他去醫學中心進去醫師03/01 00:45
49F→: 診間到出來只有3分鐘,我看他門診花30分鐘,花的時間不03/01 00:45
50F→: 同,當然做的判斷不一樣。不過我這種作法,會被罵沒醫德03/01 00:46
51F→: (攤手)03/01 00:46
58F噓: 30617篇口口聲聲把肥胖 糖尿病問題怪罪到醫界 然後現在又02/28 16:18
59F→: 顛倒說是系統性問題...你翻臉比翻書還快喔~~02/28 16:19
63F→: 那我說學校教育如果扎實 為什麼會教出你這種把600克肉說02/28 16:21
66F→: 成600克蛋白質 你不也斷章取義說我看不起老師??02/28 16:21
68F→: 再來 新診斷糖尿病哪裡叫輕 我好幾個都是醣化血色素8~12%02/28 16:22
70F→: 控制到5.x%然後還不需要用藥還順便減重10kg 這叫輕??02/28 16:22
72F→: 然後你對血糖藥不熟也愛胡扯 我用的藥物組合是同時控糖02/28 16:23
74F→: 加減重加減少胰島素阻抗性加保護心腎 多重組合 也被你斷02/28 16:24
77F→: 章取義成這是主流治療方式..拜託 我用的方法健保都不給付02/28 16:24
78F→: 哪裡主流了??02/28 16:25
80F→: 那你斷章取義說我不尊重教師 你要道歉嗎??02/28 16:25
82F→: 你要斷章取義 那我要道歉什麼?02/28 16:26
87F→: 跟一個閱讀有能力的人在那邊胡扯 我真的是浪費我太多時間02/28 16:27
88F→: 我只說我不做一個有醫德醫師 你就斷章取義說我自承沒醫德02/28 16:28
89F→: 這不也是種斷章取義...02/28 16:29
100F噓: 醫學教育裡面根本沒有醫德這一項 哪來有無問題呢??02/28 16:32
2F→: 其實我只是寫保守數字,不要洩露對方經營商業機密,實際02/27 20:34
3F→: 上他收費遠高過兩個月三萬元,因為有三個從他那邊過來看02/27 20:35
4F→: 診的病人,都跟我說一樣的收費價格。02/27 20:35
14F→: 我對不同飲食法都是保持尊重但是還是看有無達標的原則,02/27 20:56
15F→: 如果做生酮,斷食,地中海飲食等方式,能達到各種指標達02/27 20:56
16F→: 標,我都鼓勵做。但是如果達標不到,就藥物上去。但是我02/27 20:56
17F→: 這種原則,常常就被冠上沒醫德,只會開藥,被藥廠綁架的02/27 20:57
18F→: 作法,只因為我沒有強烈堅持特定飲食(攤手)02/27 20:57
24F→: 我本身門診 如果病患沒有堅持哪種飲食法 也會請他們照2102/27 21:19
25F→: 1做 這個方法比較簡單完成02/27 21:19
7F→: 請去找 糖稅 這個關鍵字吧 我前面文章就寫了02/23 16:58
75F→: microsugar大概以為 醫療人員只要講一句話 病患回家都會02/24 07:04
76F→: 乖乖做 你可以試看看用你的方式去勸身邊過重肥胖的人 有02/24 07:04
77F→: 多少人一年之後可以成功減重還不復胖 再把這個數字往上02/24 07:04
78F→: 稍微提升 就是我們一般門診衛教的成功率02/24 07:04
81F→: 再來 以肥胖 糖尿病病人來說好了 會來找我治療已經是發02/24 07:06
83F→: 生肥胖 糖尿病的時候 怎麼會把發生肥胖 糖尿病 歸因成02/24 07:06
84F→: 是我造成的呢? 就像看感冒的醫師 我們能跟看感冒的醫02/24 07:06
86F→: 師說 冬天感冒病人變多 是因為你醫術變差了 所以感冒病02/24 07:06
88F→: 人變多這種話嗎?02/24 07:06
96F→: microsugar 你可以回答我 冬天的感冒病人變多 是因為冬02/24 07:11
98F→: 天時候醫師醫術變差嗎?02/24 07:11
102F→: 你覺得會吃到肥胖的病人 是因為他沒有踏進去看診的醫生02/24 07:13
103F→: 沒有成功衛教 還是因為路邊隨手可得的飲料店 吃到飽的02/24 07:13
104F→: 店的問題呢02/24 07:13
109F→: 這個版上都有人以為600克的肉就是等同600克蛋白質的標準02/24 07:16
111F→: 食盲 更不用說在一邊社會環境中 一堆不懂的營養成分的食02/24 07:16
112F→: 盲 這些食盲吃到胖了 請問是醫師要負責 還是這些人的02/24 07:16
113F→: 家庭教育和學校教育負責呢02/24 07:17
116F→: 你也沒回答我問題啊 病人跨進來我診間的時候已經是肥胖02/24 07:18
117F→: 糖尿病 請問 我要怎麼為他還沒跨進來我診間之前就發生02/24 07:18
118F→: 的肥胖 糖尿病負責呢?02/24 07:18
160F→: 國小相關教育很紮實?這個討論串都出現把600克肉類當作602/24 08:25
161F→: 00克蛋白質的食盲了 國小教育能有多紮實....02/24 08:25
177F→: 你說國小教育很紮實 可是連你都不懂600克的肉和600克蛋02/24 08:54
178F→: 白質的差異 這叫我怎麼感受到現在國小飲食方面教育很紮02/24 08:54
179F→: 實呢02/24 08:54
9F→: 你最大的問題是你想把健康這件事用一個東西去解釋全部02/23 11:12
11F→: 但是問題是健康涵蓋範圍很廣 並沒有哪個東西能一套解釋02/23 11:13
13F→: 全部 包括肥胖 高血壓 糖尿病 都是如此...02/23 11:13
28F→: 連營養評估都不會做還誇稱自己一天吃600g蛋白質 這種程02/23 11:22
29F→: 度...唉02/23 11:22
47F→: 如果連基本營養評估都做錯 你只是靠熱量赤字瘦下來 但是02/23 11:30
48F→: 卻誤解成是胰島素假說 那不就是個大笑話02/23 11:30
70F→: 其實我真的看不懂你一直糾結在秤食物重量幹嘛 吃原型食02/23 11:45
71F→: 物 減少游離糖攝取 多運動 就有機會達到熱量赤字 又不是02/23 11:45
72F→: 每個成功減重的都在量食物重量02/23 11:45