作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ Miaoli ] 看板的留言(推文), 共2860則
限定看板：Miaoli
看板排序：
全部RIPE_gender39632Gossiping31533ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
2F→:我不喜歡政黑板;苗栗板現在就是討論這些啊,不然咧08/19 13:11
3F→:如果板主不想討論,就把這些都鎖了;但應該嗎?08/19 13:12
4F→:我不覺得被外地人說'苗栗人自己都沒在關心'是很光榮的事08/19 13:14
5F→:如果現在所謂的多數,認為自己對,那也得表達出來08/19 13:14
7F→:沈默,甸甸吃三碗公,大家想的會是"自己都不關心"08/19 13:15
8F→:超模,其實我是在承認我沒爬板龜,等等去餵養一下 :P08/19 13:16
17F→:噓我幹麻,你看到我潑水了?我沒潑啊,但我看到你噓08/19 13:51
18F→:所以現在你是暴民,我很想刪你的推文08/19 13:51
20F→:也不是我做的啊,噓我幹麻;這和你的邏輯是對稱的08/19 13:52
21F→:你根本沒體會什麼叫冤冤相報..08/19 13:53
27F→:你筆誤? 你根本就是這樣想的08/19 14:04
28F→:白副總是講話不誠懇,但演戲都比你有天份08/19 14:05
29F→:今天換成是白副總,肯定很會假,會摸頭.. 可以多騙我幾次08/19 14:05
32F→:我又變外縣市了?08/19 14:14
33F→:他們根本不懂,該受公評的事就想關門私了,所以度濫..08/19 14:15
34F→:今天家暴法一樣會管你家裏大人打小孩,是一樣的精神08/19 14:15
35F→:不是一句"我家的事別管"就算了08/19 14:15
36F→:想悶聲大發財,也該看這是不是別人沒資格管的私事08/19 14:16
37F→:連別人的房子都能用公共議題的方式拆了,卻怕別人來關切08/19 14:17
38F→:根本是"對我有利的,我要管別人;對我不利的,不要別人管"08/19 14:17
39F→:自私莫此為甚08/19 14:17
40F→:今天若別人房子你可以不管,繞過去,別人也不會管你家的政治08/19 14:18
80F→:咦,你也會自我檢討啊?其實就是國民黨黨區洗腦太成功的問題08/19 21:42
102F→:科科,所以算帳才會算到台北去啊,很多人不服啦..08/19 23:14
111F→:釘子戶的問題不只台灣,國外也有,你文獻翻得不夠多08/19 23:21
113F→:等算什麼,人家拒絕一輩子,最後大家同意繞道,這也有咧08/19 23:22
114F→:既然在拉鋸,就沒有絕對正義的一方了!!08/19 23:23
119F→:土匪的事都做了,就別怕擔土匪的名..08/19 23:24
121F→:誰跟你輕鬆了,我得到我的家,也是等了很久,協調很久08/19 23:25
125F→:就事論事就是仍然各執一詞,就有一方強渡關山08/19 23:27
127F→:你想.. 什麼時候輪到我想 :P08/19 23:29
131F→:你知道什麼是歷史嗎?不是你聯考讀的那套..08/19 23:31
132F→:而是真正的歷史,可以檢討,可以統計的;你不爽它還是那樣08/19 23:31
134F→:一個言而無信的黨如果要說'扯政治我很不爽',把大家當笨蛋?08/19 23:32
136F→:這次九把刀在遊行時的文章多次提及歷史及記憶..08/19 23:33
137F→:就像這麼說的;如果不承認,是把人民當笨蛋嗎?08/19 23:33
138F→:對了,你說誰文科,這次可以冠名嗎?我好打臉08/19 23:34
140F→:我提歷史,但我的文憑是 EE 沒錯08/19 23:34
142F→:雖然我的文憑是EE,但如果你要提政治,我認為就該文科來戰08/19 23:35
143F→:對於人文,歷史的了解,文科觀點還是比較好;EE 要謙虛點08/19 23:36
146F→:交通部會肯替劉皇背書嗎? :P 交通部有想要這條路嗎?08/19 23:38
147F→:這麼多人的事,就是政治;沒所謂'受政治操弄',少拿免戰牌08/19 23:39
162F推:新竹炒起來了,非常讓人厭惡;我去讀社大時可以認識同學08/19 20:57
163F→:本來以為叫聲同學有什麼好交情,結果自我介紹完對方馬上問08/19 20:57
164F→:收入多少,要不要買房;炒房的世界就是這樣,你活在壓搾別人08/19 20:58
165F→:的世界裏;工程師不變的爆肝,然後地主等著大賺一筆..08/19 20:58
166F→:如果沒這麼多優秀的工程師(他們抱怨也是很多的),房子賣誰?08/19 20:59
167F→:這不叫進步,這叫貪婪;這幾年的形容是這樣的,在新竹08/19 21:00
168F→:物價比美台北,但服務及品質比不上;很恐怖..08/19 21:00
1F推:這種事情,不見得四戶都是一樣的委屈,有人真的受害,有人趁08/18 20:34
2F→:機想圖利,都很合理;不過,民主就是人多的可以拆別人房嗎?08/18 20:34
3F→:這已經不是兩面並陳與否了;我認為應該起訴啊,監察院呢?08/18 20:35
4F→:直接判定違法抓起來才對,有民意也不能這樣搞,人民不懂啊08/18 20:35
5F→:如果民意到就可以搞,今天馬邦伯支持度下降,早可以趕出去了08/18 20:37
7F→:但在憲法保障每一個人的自由裏,就是沒準我們動手啊!08/18 20:38
8F推:就說我家好了,之前我哥信用卡欠債,信用卡公司說要查封我家08/18 20:40
9F→:它可以說動手就動手嗎?不行,它要行文,要會同里長..08/18 20:40
10F→:然後我們發覺它的公文於理不合,所以它不能來查封..08/18 20:41
11F→:(我家又不是我哥的,我爸還沒死,繼承也還沒開始)08/18 20:41
12F→:所以縣府拆房,是憑民意,或者已經查封公告拆除日期了?08/18 20:42
13F→:而那個公告,是真的跑完流程嗎?或像信用卡公司的'自以為'?08/18 20:43
14F→:不是當地人不適合表態的,只有政治部份;法律部份是要公評的08/18 20:44
15F→:而這不是有一堆律師連署了嗎?還是這些律師都不懂法律?08/18 20:45
16F→:還是法律可以用選票蓋過去,用民意蓋過去?08/18 20:45
31F推:政黑有回答你就指是哪篇吧,不然我沒義務改變自己想法08/18 21:43
32F→:另外"只有違憲"這怎麼會是只有?憲法可以用什麼法條蓋過去?08/18 21:44
33F→:如果有人要對我說"合法但是違憲,為何獨厚憲法",那真的呵呵08/18 21:45
34F推:我住頭份,我不算當地人,但我就因此案而恐懼了..08/18 21:47
35F→:我不知道如果我家被徵收,我要花幾百萬買回?08/18 21:47
36F→:也許有人以為我家只值兩百萬,丟個六百萬補償我就會高興08/18 21:48
37F→:問題是我現在是自有房,六百萬我不見得買得起新房..08/18 21:48
38F→:就有點像,我車子殘值20萬,賠我30萬,但新車要100萬,該高興?08/18 21:49
39F→:數字誇張一點,馬上有人替別人說話,話我不知好歹了..08/18 21:49
40F→:可本來的生活被打亂,變負債,那不是錢的問題了啊..08/18 21:50
44F推:多少..我想那就是少吧;那堆人是多懂理財了?08/18 22:11
45F→:誰會贏,當然有實力的贏,但拜託你們,要當強盜就承認08/18 22:11
47F→:不要又搶了人家的又說自己站得住腳..08/18 22:12
49F→:今天的社會本來就不是吃素的,要說這是競爭,那就競爭吧..08/18 22:12
51F→:撕破臉要當強盜,那就把手染紅去幹..08/18 22:13
52F→:這不就是看到好處就變強盜了嘛,拜託把良心拿去當..08/18 22:14
56F→:早先看過有人說'就知道你會拿高速公路來比',又出現了08/18 22:15
58F→:不過你說對一件事,高速公路的執行,不見得不粗糙..08/18 22:16
59F→:當年的國民黨早就蠻幹不知多少事;這樣說吧..08/18 22:16
60F→:如果有人挖了你家祖墳,分了裏面財產,問你:你要不要一份08/18 22:17
61F→:這是既成事實啊,難道不要? 但要了,就代表不能再哭?08/18 22:17
63F→:既成事實就是只好認了,但也因此要記取教訓,希望不會再有08/18 22:17
64F→:結果想不到,都民國 102 年了,這個黨還是沒變,不恐怖嗎?08/18 22:18
65F→:又跳針回當地民眾了;我是同一個縣長管轄的,我住頭份08/18 22:19
66F→:他今天沒拆我家,我不能說是嗎?但我的恐懼沒道理嗎?08/18 22:19
67F→:麻煩至少放寬點,會被他威脅到的人都有資格評論才對!08/18 22:19
68F→:今天全台灣會來管,因為他是國民黨的啦,我們真的沒資格講?08/18 22:20
69F→:他的蠻幹,不是當地人能評,而是大家怕國民黨整個都可以幹..08/18 22:20
70F→:這時該引用的是另一篇才對:當初我沒替他們說話,XXXXX08/18 22:21
71F→:結果現在,再也沒人能替我說話了(一篇很有名的短文,見過吧)08/18 22:21
72F→:想想,馬邦伯還提名他喔!! (我忘了提名什麼),大家不能管?08/18 22:22
73F→:這時是不是該引用另一個:不見棺材不掉淚08/18 22:22
97F推:#1I2o0Fga 政治? 你們對文字的理解是怎樣的?08/18 23:37
98F→:眾人之事就是政治,談這個本來就是政治,還想迴避政治?!08/18 23:37
99F→:重點是,有沒有人混入其他因素..08/18 23:38
100F→:舉例來說,假設劉縣長拆房子是對的,但突然有一隊女兵出來反08/18 23:38
101F→:表面上反的有理有據,都是法條;實際上是和他的感情糾紛08/18 23:39
102F→:也就是說,把別的地方不相干的火燒過來,那才是不該的'政治'08/18 23:39
103F→:又比如,貪污當然不好;但假設劉縣長在別的地方貪污,然後一08/18 23:40
104F→:堆人因為不喜歡他而反他,結果反對他拆屋(但拆屋是對的)08/18 23:40
105F→:貪污當然能辦他,但該一碼歸一碼;正確的拆屋,建設,還是要做08/18 23:41
106F→:這才是不該的政治;不然現在討論這些,怎麼可能不是政治!08/18 23:41
107F→:台南地鐵案混在這邊一起取暖,就很可能是不該的08/18 23:42
108F→:因為那邊拆的理由更明確,更公益;但混來此案,利用此案人氣08/18 23:42
109F→:就可能一併被反對;其實兩案公益性質並不對等,能相提並論?08/18 23:43
110F→:一個是公共交通建設,一個是建商建案,要說兩個對等..08/18 23:44
111F→:是你的社會良心在請假,還是我的社會良心在請假?08/18 23:44
121F推:那個又怎麼賺,攤位協調嗎?08/19 00:37
147F→:我的確不懂少數要尊重多數,我確定我讀書沒讀到這句08/19 12:58
148F→:我讀到的明明是多數要尊重少數;而且很悲哀的,只寫在書上08/19 12:58
149F→:問題就在於案例,所謂身教重於言教08/19 12:58
150F→:執政黨長期以來就是給人這種印象,政治就是惡鬥08/19 12:59
151F→:尊重弱勢是還要學習的,目前也完全沒有規範08/19 12:59
152F→:現在連少數尊重多數都喊出來了,根本是整碗捧去08/19 12:59
153F→:你就保佑你一輩子都別變成少數08/19 13:00
154F→:不然你會又要服從多數,又要尊重多數;少數根本死無葬身之地08/19 13:00
156F推:假道學哪天也會救你一把的08/19 13:19
157F→:為什麼多數要尊重少數? 因為這不是戰爭,日後要相見08/19 13:20
158F→:如果自己站穩時就見獵心喜,天賜良機,以後就準備內戰了08/19 13:21
159F→:你絕對可以在祖宗的智慧裏找到這些做人的原則,所謂假道學08/19 13:22
167F推:我是本地的社會人士,我歡迎外地人來關切本案 :P08/20 21:09
168F→:而且我沒搬出去喔,我現在住在老家..08/20 21:10
140F推:"XX拆政府",劉:拆啊,我不怕,別拆我家就好08/17 21:03
147F推:現在知道啦,以後要搞遊行,就也去申請警力保護08/17 23:36
148F→:如果申請不到,大部份警力又被調去保護私人住所08/17 23:36
149F→:那就是公器私用;這樣真的沒有問題嗎? 監察院又早該廢了..08/17 23:37
150F→:是不是只有收現金叫貪污? 任何公器私用都不違法?08/17 23:37
151F→:警力是公共資源,他憑什麼獨享?08/17 23:38
152F→:總統如果在打仗時狂調兵力保護私人後宮而不是總統府08/17 23:38
153F→:會不會被酸?08/17 23:38
171F→:那你是親兵嗎?各地都可能動盪,如果那天我家失竊,警力不足08/19 13:23
172F→:這種自肥你還要維護?首長應該檢討自己為何造成動盪08/19 13:24
173F→:而不是刻意造成動盪,然後再提兵救火;警察欠他的?08/19 13:24
174F→:要這樣搞,他拿自己的錢,去請私人保全,我不過問08/19 13:25
175F→:他的擴權,被稱為苗栗王,鄉民可不是無地放屎!08/19 13:25
178F推:你在說誰?誰是民粹團體?你看到我出席了?你堅持政府沒錯?08/20 12:43
179F→:這時我確定更需要公民運動了!!08/20 12:43
180F→:選舉,不是選完就算了,還要監督;不是合於己意就算了08/20 12:44
181F→:是人人都可以批評;你覺得誰錯,去搜證,去告他啊!08/20 12:44
182F→:對於遊行活動,我的立場是:每個人都是獨立的個體,都可以告08/20 12:45
183F→:要不然如果有人混進去偽裝暴民,也算在主辦頭上?08/20 12:45
184F→:(別懷疑,這是慣用手法,就栽贓嘛)08/20 12:46
185F→:所以你看到是誰,你就去告誰,不用客氣;但你不可能看到我08/20 12:46
186F→:因為我在家睡覺啊;還是你說鍵盤鄉民連了解的權力都沒有?08/20 12:47
187F→:只要想了解,就是民粹;只要不認同你,就是暴民?08/20 12:47
188F→:如果你連偽裝一下假中立都不會(說兩句:政府也有錯,這樣)08/20 12:48
189F→:那很明確的,你就是反指標啊;因為政府已經錯很多,這是共識08/20 12:48
192F推::#1I4n42Uz GV13 你別無視這篇08/20 15:36
193F→:你才是做夢夢到自己都對..08/20 15:36
194F→:你如果不正面回應,我倒認為你的輿論是挑選過的.. 不中肯08/20 15:38
195F→:因為你根本沒做到兩面並陳08/20 15:38
176F推:我一直在想搬走的問題,這就是我的投票..08/17 23:31
177F→:如果我可以在高雄找到工作,也許...;也不行,房價太高08/17 23:32
199F推:我在期待劉縣長做出摔破人眼鏡的決策 :P08/18 15:13
200F→:搞不好不是普通住宅區,而是全國最先出現的色情特區 XDDD08/18 15:13
201F→:當一堆人在罵:假道學,幹麻不快開放.. 如果他做了,怎麼辦?08/18 15:14
202F→:這時,要改口說他果然英明嗎?08/18 15:14
203F→:因為這樣會吸引超多遊客,所以要讓大型遊覽車能通過啊~08/18 15:15
204F→:全台第一,五星級色情專區~08/18 15:15
2F推:我在南投參觀過一間豬的,應該就是活力豬,它不早就是了?08/14 05:09
3F→:我才一個人,也沒團,走到窗口問什麼是觀光工廠08/14 05:10
4F→:然後他們就動起來了,準備點心,派一個正妹全程導覽 一對一08/14 05:10
5F→:啊..真的很爽 XD ; 所以觀光工廠可以每間養一個正妹無誤08/14 05:11
18F推:那個夜市被我朋友說難吃.. 我近年是全省跑活動,也覺得難吃08/14 12:59
19F→:音樂會,藝人是請來的,夜市較偏本地?難吃;還有什麼是本地的08/14 13:00
20F→:就好像全台老街都賣一樣的東西,不只沒特色又輸外縣市08/14 13:00
21F→:苗栗人這樣就滿足了,是因為自己和自己比吧! 應該要趁機行08/14 13:01
22F→:銷本地特色,才叫做本地文化,不然什麼都沒有,光灑錢..08/14 13:01
40F→:陳為廷我不認識,第一次看他文章就覺得不錯08/14 13:02
41F→:當然還要長期觀察;但會因人廢言'只能噓'的,總覺得更弱..08/14 13:03
42F→:我會很快把這一對當反指標的..08/14 13:03
46F推:譯:我們這次賺到錢了,麻煩不要再抗議了08/14 13:54
47F→:總有些人推"苗栗人自己選的,自作自受",看來不是這樣08/14 13:55
48F→:應該說"請停止你們不公不義的共犯行為"08/14 13:55
49F→:這堆共犯都賺到了,並不是自作自受08/14 13:56
66F推:什麼叫該拆?這還有法律嗎? 很多人支持又怎樣?08/18 18:15
5F→:會被阿魯巴是嘛 :P08/13 19:36
7F→:有沒有抵稅證明?08/13 19:37
10F→:信耶穌得越南新娘?08/13 19:38
20F→:http://tinyurl.com/le5s55q 我有罪,我信~08/13 19:43
31F→:你剛好附和到我說的,要發展'本業'08/13 19:51
32F→:苗栗王現在的本業是蓋房子,如果他蓋出全國第一個色情特區08/13 19:51
34F→:厚,幾十幾百頃的,大家都不敢明著幹,他一蓋就比金錢豹大間08/13 19:52
36F→:會有搞頭 XDDDD,但我不敢想像..會賺到誰的錢 T^T08/13 19:52
39F→::P 我還真不知道,馬上報馬給同學 XD08/13 19:54
45F→:google 只找到 佐憲天皇, 現在這新聞最紅,沒法子08/13 20:01
47F→:"東南亞最大之紅燈區",哇塞~ ; 開發票嗎?08/13 20:14
48F→:其實每個地方都有它的產業鍊,但如果你不在鍊上..08/13 20:15
49F→:那別人吃香喝辣時,你也沒法子順便雞犬升天的08/13 20:15
50F→:私娼,帶動多少經濟? 吃宵夜打香腸? 這產業不夠啊..08/13 20:16
61F→:若我們花了一千萬辦活動,結果只賺回三百萬,那就虧了七百萬08/13 22:38
62F→:承辦攤販會看到三百萬的收入,還以為真的帶來商機咧...08/13 22:38
63F→:問題是賺誰的錢?都在賺政府的錢,這樣的產業空洞哪有未來?!08/13 22:39
64F→:當個吸血鬼,吸不到別人的血,吸管還插進自己肚子..08/13 22:40
65F→:吸到一點血味就高興了,但未來會餓死啊!!08/13 22:40
70F→:因為沒有從政,所以也不太清楚有多少公開資訊08/14 05:12
71F→:像之前各縣市各首長都有民意信箱,行政院交通部總統我都寫08/14 05:12
72F→:過,結果苗栗的沒有 :P (當時,嗯;但之前有,就吵架後關閉)08/14 05:13
73F→:那我就不清楚'民意信箱'是法律規範一定要設的嗎?08/14 05:13
74F→:當然此例,他不設沒關係,我往上找它的老大;有用沒用先不管08/14 05:14
75F→:所以,決算書是一定要公開,或機密?這我也不太清楚08/14 05:14
76F→:有在寫信箱那陣子很有趣,先拋開他們會推拖拉的成見,給雙方08/14 05:15
77F→:一個機會;結果寫給頭份,頭份說是苗栗的事;寫給苗栗,苗栗說08/14 05:16
78F→:是頭份的事;然後我把兩封信做成夾檔,通通寄到行政院去..08/14 05:16
79F→:這種行政效率啊,真的是洗洗睡了~08/14 05:17
33F推:很簡單的四個字形容:變賣祖產08/13 22:24
34F→:賣,當然有個好價錢;但是不是永續經營呢?08/13 22:24
35F→:苗栗人羨慕台北人炒地皮,變賣祖產,所以也要把自家的賣一下08/13 22:25
37F→:我們一直都說,不知台北地皮何時會泡沫化;那很不健康08/13 22:25
38F→:而且,那兒的人際也很疏離;昨天主管才對我講解這個08/13 22:26
39F→:一般人對房地產的想法是"繳房貸,分期三十年買下來"08/13 22:26
40F→:房東的想法是"用房租繳房貸",這還算比較有經營,還是你的08/13 22:26
41F→:但炒地皮呢?那是"我根本沒想繳或租來付清;我要炒來賣"08/13 22:27
42F→:所以房租才會便宜,用房租或自己還貸款買下也根本不可能08/13 22:27
43F→:靠的就是三百萬買進,未來可以八百萬賣出;自己當初也沒付清08/13 22:28
44F→:這是完全不同的思維,而且這種人每幾年就要搬家;沒祖厝..08/13 22:28
45F→:苗栗人要想想,你要過這種生活?吃肉以後很難再吃素了!!08/13 22:29
46F→:把祖產這就賣了,以後就是逐水草而居的遊獵生活08/13 22:30
47F→:大家知道自然界獅子很勇猛,大家知不知道獅子長年飢餓08/13 22:30
48F→:甚至還會餓死;搖擺沒有落魄來得久...08/13 22:31
49F→:變賣祖產,就是窮得只剩錢的開始..08/13 22:31
50F→:不是不能改建地;如果農地變工廠,工廠一直有產出08/13 22:32
51F→:我可以承認這是永續經營;但現在並不是!!08/13 22:32
55F→:台灣早年的農業轉工業是成功的,是有產出的08/13 22:41
56F→:但現在不是;而農田其實是一直可以有產出的08/13 22:41
57F→:現在不產出是因為 人力太貴,不值得所以休耕08/13 22:41
58F→:但如果一直不景氣下去,22K 變 11K,到那時,至少有田種..08/13 22:42
59F→:把農地毀了,是要玩"背水一戰"嗎?不成功,便成仁!!08/13 22:42
4F推:"被部分親綠媒體惡意扭曲",真敢講..08/13 21:18
5F→:很多反他的人是沒政黨背景的;不過我也相信親綠的會較多08/13 21:19
6F→:因為國民黨就愛那一味了啊,怎麼反?08/13 21:19