[討論] 苗栗每人背債7萬 超越台北
美國聯邦政府無意紓困,底特律宣告破產。這樣的事是否會在台灣上演?
美國汽車大城底特律,因無力償還高達185億美元的債務,聲請破產。未來,該市的退休金
與醫療健保等公共支出承諾,形同跳票,引發媒體討論。
還有哪個高負債城市,會是下一個底特律?
或許台灣會有許多人覺得,底特律遠在地球的另一端,事不關己。但《天下》檢視各級政府
6月底的公共債務餘額與債務比率發現,台灣何嘗沒有「底特律」?
宜蘭縣和苗栗縣一年以上實際非自償性債務,佔總預算及特別預算歲出總額比率,分別是
68.6%與60.9%,遠遠超過現行公債法45%的法定上限。
台北市 欠1,631億
逼近法定上限的另外三個縣市,分別為:新竹市、台南市、雲林縣。台南市是第一個舉債到
達上限的直轄市。
從金額看,高雄市欠債2,279億元,是欠債最多的縣市。台北市次之,已欠了1,631億元。
若以人口進行平均,高雄人每人背債82,000元,負擔最重。而苗栗縣以平均每人負債將近
70,000元,位居第二。
根據財政部定義,所謂非自償性債務,就是無法以營運所得資金或指定撥款特定財源償還的
債務。
台灣有可能出現像底特律一樣,發生縣市政府宣告破產的情況嗎?
還債瘋開發 小心變大埔
財政部國庫署科長黃勤文表示,這樣的事情很難在台灣出現,「因為財政部不會放任縣市政
府,財政紀律廢弛到那種地步。」
財政部的對策,是要求債務超限的縣市,提出限期改正或償債的計劃。否則就會延遲給縣市
補助款,促使各縣市財政自律。
負債超標的宜蘭縣政府財政處表示,會加速都市計劃、引進民間投資公共建設和推動觀光發
展,作為開源的對策。
「農地變建地」常被地方政府視為改善財政的特效藥。但隨著苗栗「大埔開發案」引爆,為
了土地開發利益而罔顧民眾權益,恐怕將是地方政府開藥方時必須小心的副作用。
人均負債最多五縣市
1、 高雄市
2、 苗栗縣
3、 台北市
4、 宜蘭縣
5、 新竹縣
債務比過高五縣市
1、 宜蘭縣
2、 苗栗縣
3、 新竹市
4、 台南市
5、 雲林縣
http://tw.news.yahoo.com/%E8%8B%97%E6%A0%97%E6%AF%8F%E4%BA%BA%E8%83%8C%E5%82%B57
有沒有人覺得背很重... 錢到底花在哪呢? 辦煙火? 蓋蚊子館? ... etc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.72.163
推
08/13 18:06, , 1F
08/13 18:06, 1F
→
08/13 18:16, , 2F
08/13 18:16, 2F
推
08/13 18:47, , 3F
08/13 18:47, 3F
→
08/13 19:04, , 4F
08/13 19:04, 4F
→
08/13 19:05, , 5F
08/13 19:05, 5F
推
08/13 19:06, , 6F
08/13 19:06, 6F
→
08/13 19:07, , 7F
08/13 19:07, 7F
→
08/13 19:13, , 8F
08/13 19:13, 8F
→
08/13 19:18, , 9F
08/13 19:18, 9F
→
08/13 19:18, , 10F
08/13 19:18, 10F
→
08/13 19:19, , 11F
08/13 19:19, 11F
→
08/13 19:26, , 12F
08/13 19:26, 12F
推
08/13 19:27, , 13F
08/13 19:27, 13F
→
08/13 19:31, , 14F
08/13 19:31, 14F
→
08/13 19:34, , 15F
08/13 19:34, 15F
推
08/13 19:36, , 16F
08/13 19:36, 16F
→
08/13 19:37, , 17F
08/13 19:37, 17F
→
08/13 19:37, , 18F
08/13 19:37, 18F
→
08/13 19:37, , 19F
08/13 19:37, 19F
→
08/13 19:37, , 20F
08/13 19:37, 20F
→
08/13 19:38, , 21F
08/13 19:38, 21F
→
08/13 19:40, , 22F
08/13 19:40, 22F
→
08/13 19:40, , 23F
08/13 19:40, 23F
→
08/13 19:40, , 24F
08/13 19:40, 24F
→
08/13 19:41, , 25F
08/13 19:41, 25F
→
08/13 19:43, , 26F
08/13 19:43, 26F
→
08/13 19:44, , 27F
08/13 19:44, 27F
→
08/13 19:45, , 28F
08/13 19:45, 28F
→
08/13 19:46, , 29F
08/13 19:46, 29F
→
08/13 19:46, , 30F
08/13 19:46, 30F
→
08/13 19:47, , 31F
08/13 19:47, 31F
http://goo.gl/Xe2u5k 以下來自陳為廷FB 覺得裡面有洋蔥~T____T~
苗栗加油 一起找尋最好的方法 脫離三等縣吧! 而現在一切都是過程~
==========================================================
剛剛在吃雞腿肉燥飯的時候,被老闆娘痛罵一頓。
這是國中吃到現在,覺得苗栗市最好吃,每次回來必吃的肉燥飯。
一進門,阿姨看我的眼神就怪怪的。就在我填內用單的時候,她當著大排長龍的客人的面,
拉開嗓門對我說:「拜託你不要再鬧了好不好?」
大概是看到這陣子的新聞,她講起大埔的事。觀點是常見的「抗爭的都只是貪婪想提高補償
金,會吵的小孩有糖吃」。
她說:「要不是這個縣長有魄力,苗栗哪可能會賺錢、會發展成現在這樣?」
我說:「真的有發展嗎?他當縣長到現在負債多了250億耶,那些開發案也很多都是假的啊
,都馬他自己賺去。」
她說:「他賺不賺我不管。那些負債只是現在,你等著以後就知道了。阿姨是苗栗人,從小
就住在苗栗,阿姨比你清楚。我們從以前那樣什麼都沒有,發展到現在這樣,我們很清楚。
」
我說:「我也是苗栗人,也從小住在苗栗啊。」
她說:「你高中就出去了,後來根本就很少回來。你那樣不算。我們住在苗栗的人一定比你
清楚。其實很多苗栗人看你們那樣鬧都受不了了。只是阿姨比較敢講而已。」
講了一陣,阿姨說她要做生意,不講了。她說:「阿姨講的你自己好好想一想。」
我笑一笑,走進店裡,在全店客人的注目下,默默吃起我的雞腿肉燥飯。
--
邊吃邊想,這個對話裡,至少有兩件事:
一、為什麼劉政鴻可以作「五星級縣長」?為什麼「苗栗人榮譽感」調查會連年居冠?關鍵
就在,劉政鴻讓苗栗人看見:他在推動「二十一項旗鑑計畫」、他請得動卡列拉斯與多明哥
、他把縣政府改建得富麗堂皇。當苗栗人看著國慶煙火在劉政鴻老家前方綻放的時候,人們
覺得,苗栗終於被全國注視、終於可以從「三等縣」的污名裡翻身。
但人們看不見這些「發展」背後的虛妄,看不見這些鴉片般的煙花,是要以無數的負債、要
以我們這一代人的未來,作為代價。
劉政鴻的成功之處,正在於他成功掌握了苗栗人這種「自卑感」,擅於宣傳。
或者,苗栗人也都多少懂得這些「發展」底下的圖利與貪婪。但人們選擇妥協、選擇視而不
見。你強求什麼呢?劉政鴻至少已經是這麼多年派系政治底下,最讓人們具有「榮譽感」的
縣長了。
要扳倒劉政鴻,反對還不夠,我們至少得提出另一套能使苗栗人覺得自信、覺得被看見的替
代方案。
二、但,提出方案的同時,你還得獲得信任。而「你們這些『假苗栗人』」,不值得信任。
當年國中班上就是你們這些人,成績好的,受盡老師寵愛、畢了業就逃離苗栗,去到台北新
竹台中,求學、就業、成家,再也不會回來。留我們這些離不開的苗栗人,繼續作著「三等
縣民」、繼續受苦。
這個縣長才是真正和我們一起受過苦、引我們走入奶與蜜之地的摩西。
現在你們說要回來,但你們懂什麼呢?你們即使懂、即使提出了好的對策,我們又憑什麼信
任你們呢?畢竟,你們總有退路。你們曾經拋下我們,未來,也可能隨時回到你們在新竹台
北台中的家。遠遠離開。
就好像, 楊長鎮網路後援會在2012年選立委的時候,也曾提過許多具長遠戰略、也兼顧社
會正義與苗栗發展的政策。比方他主張善用華隆周邊那塊工業區用地,轉型成目前台灣正缺
乏的研發中心。
但七成的苗栗人,還是選擇了國民黨,讓他們把工業區用地納為己有、變更地目,炒樓炒地
。然後再來瞎掰「工業用地」不夠,繼續毀田拆房、繼續炒樓炒地。
--
那麼,我們能怎麼辦呢?想起李威宜老師在〈荒謬的大埔事件
究竟我們要的是一個什麼樣的社會?〉一文中,針對地方行動者的行動的精準批判(
http://guavanthropology.tw/article/4995)。
這路途艱困。其實,除了留在苗栗的人們以外,背著「假苗栗人」原罪的人們,又何嘗不感
到痛苦呢?
吃完飯,臨走結帳之前,困擾說,阿姨會不會又開啟話端、自己又要怎樣適切地回應呢?
結果說了再見,阿姨只一改臉色,笑著問了一句:「啊你怎麼沒去過情人節?」
我說:「阿就沒情人啊。」
她笑說:「上次帶回來那個那麼正,怎麼會沒情人?」
我傻笑了一下,就擺擺手走了。
唉,阿姨,其實我一直都不敢對妳說,你才是我所見過最正、最性感的肉燥飯阿姨啊。
※ 編輯: huibear0104 來自: 125.224.72.163 (08/13 19:51)
→
08/13 22:16, , 32F
08/13 22:16, 32F
推
08/13 22:24, , 33F
08/13 22:24, 33F
→
08/13 22:24, , 34F
08/13 22:24, 34F
→
08/13 22:25, , 35F
08/13 22:25, 35F
→
08/13 22:25, , 36F
08/13 22:25, 36F
→
08/13 22:25, , 37F
08/13 22:25, 37F
→
08/13 22:26, , 38F
08/13 22:26, 38F
→
08/13 22:26, , 39F
08/13 22:26, 39F
→
08/13 22:26, , 40F
08/13 22:26, 40F
→
08/13 22:27, , 41F
08/13 22:27, 41F
→
08/13 22:27, , 42F
08/13 22:27, 42F
→
08/13 22:28, , 43F
08/13 22:28, 43F
→
08/13 22:28, , 44F
08/13 22:28, 44F
→
08/13 22:29, , 45F
08/13 22:29, 45F
→
08/13 22:30, , 46F
08/13 22:30, 46F
→
08/13 22:30, , 47F
08/13 22:30, 47F
→
08/13 22:31, , 48F
08/13 22:31, 48F
→
08/13 22:31, , 49F
08/13 22:31, 49F
→
08/13 22:32, , 50F
08/13 22:32, 50F
→
08/13 22:32, , 51F
08/13 22:32, 51F
推
08/13 22:33, , 52F
08/13 22:33, 52F
→
08/13 22:34, , 53F
08/13 22:34, 53F
→
08/13 22:34, , 54F
08/13 22:34, 54F
→
08/13 22:41, , 55F
08/13 22:41, 55F
→
08/13 22:41, , 56F
08/13 22:41, 56F
→
08/13 22:41, , 57F
08/13 22:41, 57F
→
08/13 22:42, , 58F
08/13 22:42, 58F
→
08/13 22:42, , 59F
08/13 22:42, 59F
推
08/13 22:54, , 60F
08/13 22:54, 60F
推
08/13 22:56, , 61F
08/13 22:56, 61F
噓
08/13 23:00, , 62F
08/13 23:00, 62F
→
08/14 00:26, , 63F
08/14 00:26, 63F
推
08/14 07:26, , 64F
08/14 07:26, 64F
噓
08/14 10:13, , 65F
08/14 10:13, 65F
推
08/14 10:13, , 66F
08/14 10:13, 66F
→
08/14 17:20, , 67F
08/14 17:20, 67F
討論串 (同標題文章)