作者查詢 / HuangJC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部RIPE_gender39631Gossiping31455ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)

首頁

尾頁

[請益] 優生學？

[ ask-why ]161 留言, 推噓總分: +36

作者: illreal - 發表於 2010/04/15 19:09(14年前)

4^F推HuangJC:種族淨化是見血的,優生學至少是在未生之前就已防範,細節多04/15 19:43

5^F→HuangJC:寡而已.近親不婚,而何謂近親,這些一直都在調整啊~04/15 19:43

19^F推HuangJC:除去血親的亂倫可以查一個案例:乾爹和乾奶奶結婚04/16 16:56

20^F→HuangJC:這兩個都是乾的,或一個是乾的也已經沒血親關係了,但婚後對04/16 16:57

21^F→HuangJC:小孩的稱呼會變.得是要求甘一方先結束關係04/16 16:57

79^F推HuangJC:'社會化'就是無法離群索居,別人就是會管你,因為大家的資源04/17 17:43

81^F→HuangJC:大家用,也就大家管.'你們別管我'是在不受教育不繳稅不使用04/17 17:44

84^F→HuangJC:公共資源時才能用的.社會的約束力大小還和資訊流通度有關04/17 17:45

85^F→HuangJC:比如一間寢室六個人,生活都看得到,那就計較得很04/17 17:45

86^F→HuangJC:社會似乎是比較大,比較管不著;但如果到'全民公敵'的境界,04/17 17:46

88^F→HuangJC:處處有攝影機,網路資訊流通快,那哪怕你只貴十元都會被發覺04/17 17:46

91^F→HuangJC:(東西貴十元會被發覺,是個很跳TONE的形容,但人人互管也會04/17 17:48

92^F→HuangJC:變得更嚴重了)04/17 17:48

Re: [請益] 為什麼現在的流行歌曲幾乎都和愛情有關?

[ ask-why ]59 留言, 推噓總分: +8

作者: jamz - 發表於 2010/04/14 14:38(14年前)

41^F推HuangJC:如果是別人一直塞,那是要花錢的,要投資.放音樂畢竟希望有04/16 01:47

42^F→HuangJC:人聽,比如收聽率,或許可以和廣告費連結起來.總之仍然是市04/16 01:48

43^F→HuangJC:場原理,是供需.是有人要聽,而不是哪個金主能一直付錢播04/16 01:48

[思辯] 從日本防磁貼片看學術解讀

[ ask-why ]36 留言, 推噓總分: +8

作者: HuangJC - 發表於 2010/04/13 11:32(14年前)

4^F→HuangJC:為什麼遠紅外線不能通訊?折射反射應用的問題嗎?04/13 11:53

8^F→HuangJC:我最有興趣的是日本按摩健康磁石,本來以為科技大國不會有04/13 18:53

9^F→HuangJC:怪力亂神,結果科技神棍專騙有讀書的.健康磁石到底是真是假04/13 18:54

10^F→HuangJC:我看得霧沙沙..04/13 18:54

12^F→HuangJC:嗯,有可能;日本陶瓷刀就真的很好,混著賣很迷惑人啊..04/13 19:15

19^F→HuangJC:我所謂日本的科學,不是指發明相對論,超導體那種04/13 21:24

20^F→HuangJC:而是很生活化,很應用層面,調校得很人性,很好用..04/13 21:24

21^F→HuangJC:就以這種生活充滿科技風格的國家來說,偽科學才教我意外..04/13 21:25

22^F→HuangJC:不過也許就像拜媽祖用網路拜了,科學只是包裝,包騙人的就仍04/13 21:25

23^F→HuangJC:是騙人的東西吧~04/13 21:25

29^F→HuangJC:我也知道它很貴,不過它仍然是新一代科技,我不是用經濟眼光04/14 03:30

30^F→HuangJC:在看這把刀,也不是用製造能力在看.就好像有數學系又有應數04/14 03:32

31^F→HuangJC:系,強調'應用'是在日本感受到的.當然也許只是行銷;畢竟日04/14 03:32

32^F→HuangJC:本車一連串的醜聞,是他們自己的問題.04/14 03:33

Re: [鉤沉] 一切都可以從哲學出發

[ ask-why ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: nidor - 發表於 2010/04/13 09:07(14年前)

1^F推HuangJC:這世界會有層出不窮的問題,以及當我們習慣某對策後反而產04/13 10:03

2^F→HuangJC:生的問題.比如當我們學習某些事的做法以理性民主解決時,卻04/13 10:04

3^F→HuangJC:反而發現民主也有問題.於是所有知識都需要不斷統整.04/13 10:05

4^F→HuangJC:當我們以為知識該被細目研究,樣樣都可寫論文時,學者政權卻04/13 10:07

5^F→HuangJC:被批評太過象牙塔,不實用.其實還真是要中和一下04/13 10:08

6^F推HuangJC:拉遠來說,像醫學就會發生兩本不同的書用不同名詞寫同一回04/13 10:11

7^F→HuangJC:事.因為現象是同一個,用不同的符號語言描述而已.如果是一04/13 10:12

8^F→HuangJC:本中文一本英文,我們外行人很容易理解.但偏兩本都拉丁文XD04/13 10:12

9^F→HuangJC:同樣的事會發生在每個專業領域,如果不了解對方字眼就會各04/13 10:13

10^F→HuangJC:佔山頭;但其實講同一回事. 有時會有漂亮的大統一理論04/13 10:14

14^F推HuangJC:我其實不是談深入的哲學,而是從哲學'出發';我說了,是OP的04/13 23:39

15^F→HuangJC:老文章.把課本丟掉,假設今天一個定律都沒有,你就是第一個04/13 23:39

16^F→HuangJC:發現牛頓定律的人,那你用什麼研究方法? 記錄?統計?比較?04/13 23:40

17^F→HuangJC:自小學起,我們背的是結論,但其實知識的起源不就從歸納法開04/13 23:41

18^F→HuangJC:始?而研究方法的根基裏,社會人文和自然科學有不同嗎?統計04/13 23:41

19^F→HuangJC:都有在用的.我是在指這件事.04/13 23:42

[請益] 八八風災跟全球暖化有什麼關係？

[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: titan2008 - 發表於 2010/04/11 23:04(14年前)

3^F推HuangJC:如果有變嚴重我也沒法子,台灣沈了我就一起走,我愛台灣~04/11 23:34

21^F推HuangJC:這問題我問過老師:論文能不能買? 可以;不過知名期刊難些04/13 11:08

22^F→HuangJC:那我相信知名期刊的就可以了嗎?也未必;論文妙就妙在解讀04/13 11:09

23^F→HuangJC:今天我引述一個正確的論文,做錯誤的解讀,你一樣很頭大..04/13 11:09

24^F→HuangJC:#1BmOVsiM 這篇裏說到的主客觀,如果搞到什麼都要自己04/13 11:10

25^F→HuangJC:review,是最合理的,也是我們沒空做的04/13 11:10

[鉤沉] 一切都可以從哲學出發

[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: HuangJC - 發表於 2010/04/11 22:33(14年前)

3^F→HuangJC:你能不能把這個問句,用一兩段來詳述,我不是很清楚你的字眼04/12 23:13

10^F→HuangJC:你根本和我在吵架,你對我沒興趣,就可以不了解..04/13 03:28

11^F→HuangJC:而我對你不了解的話,卻能讓你批評..04/13 03:29

12^F→HuangJC:其實,沒興趣你就別來推我文,井水不犯河水,別口惡體正直04/13 03:29

13^F→HuangJC:要不要我也說:我這人對事不對人. 自吹自擂一番啊~04/13 03:30

Re: [思辯] 我一直不懂輸出功率固定到底是怎麼回事

[ ask-why ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: HuangJC - 發表於 2010/04/11 20:01(14年前)

6^F→HuangJC:已經有這樣的產品上市,當然不便宜04/11 22:34

13^F→HuangJC:它還是提到神經了啊,這16mA送到皮膚,送到大腦,送到心臟的04/12 01:12

14^F→HuangJC:門檻值必不相同,但我們會訂一個安全值,反正全身都不要碰到04/12 01:12

15^F→HuangJC:超過這個安全值的電流.04/12 01:13

28^F→HuangJC:會亂竄沒錯啦,閃電就是,因為介質不均勻04/14 01:32

Re: [思辯] 我一直不懂輸出功率固定到底是怎麼回事

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: HuangJC - 發表於 2010/04/11 19:24(14年前)

6^F→HuangJC:我一開始就沒認為你老師說錯啊,但你說有沒有呼攏..04/12 00:49

7^F→HuangJC:那我就說一下何時這個簡單的模型會被挑骨頭04/12 00:49

Re: [請益] 食物、用品過期

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: hermitwhite - 發表於 2010/04/11 16:27(14年前)

1^F推HuangJC:也不能說主觀,臨床實驗就是在建立數據,並且導入常態曲線04/12 11:45

2^F→HuangJC:我們未必找到百分之百完全安全的數據,但 99,96% 也許就接04/12 11:45

3^F→HuangJC:受了並設定為標準.每個標準都有提及它的量測方式,比如癌症04/12 11:46

4^F→HuangJC:的'治癒'標準,常見字眼是'五年存活率'(真是心酸吶..)04/12 11:46

5^F→HuangJC:生菌數及食品安全其實也是在常態曲線描述而已,不是百分百04/12 11:48

6^F→HuangJC:安全.而台灣標準為人垢病之處則是經常抄襲外國標準.04/12 11:48

7^F→HuangJC:比方我當兵時的槍管,上個刺刀就不能立正了,刀都刺進腋下04/12 11:49

8^F→HuangJC:這就是美國標準步槍給亞洲人握的結果;那美國的套子呢?XD04/12 11:49

9^F→HuangJC:喔,太短了,鄉民都30CM起跳的(誤),所以各國標準不該抄襲04/12 11:50

15^F推HuangJC:以前看病的習慣,是相信醫生;現在的習慣是醫生把風險告知,04/13 09:59

16^F→HuangJC:要你簽字接受.你愈愛問,就拿回愈多主控權(但也愈麻煩)04/13 10:00

17^F→HuangJC:精確的來說,醫生不該再說'相信我,我保證',而是給數據04/13 10:00

18^F→HuangJC:尤其網路愈來愈發達,我現在都是和醫生'討論',而不是接受04/13 10:01

19^F→HuangJC:昨天我去看皮膚科,割疣(常被誤為雞眼),我就先說我不開刀04/13 11:11

20^F→HuangJC:因為開刀有用,但比不上貼貼布(一樣要很久才好).這能自己談04/13 11:12

Re: [思辯] 我一直不懂輸出功率固定到底是怎麼回事

[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: HuangJC - 發表於 2010/04/09 23:48(14年前)

1^F→HuangJC:或許用 R on L2 比較正確(L2 上面的電阻)04/09 23:50

2^F→HuangJC:因為 L2 這樣命名,傳統是表達電感值.這樣會讓不習慣換符號04/09 23:50

3^F→HuangJC:的人直覺認為我列錯公式.但我是先設定變數命名的...04/09 23:51

4^F→HuangJC:讀理科時,設XXX 為 XXX 這種句子,如果列式特別,整個符號及04/09 23:52

5^F→HuangJC:語法都會變.所以大家有字眼問題,但講的是同一回事.04/09 23:52

首頁

尾頁