作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部RIPE_gender39631Gossiping31455ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
2F→:其實這就是內部成本沒有費用化的例子;既然要批評"台大花多06/08 02:34
3F→:少成本"來培育一個人(13萬?),那就應該簽約,沒履約就該賠償06/08 02:35
4F→:比如我同學去考飛行員,送國外受訓,費用也是幾百萬,如果他06/08 02:35
5F→:是長榮簽約受訓,學會開飛機竟然想跳槽去國外的航空公司,那06/08 02:36
6F→:他得付違約金啊!付得出的話還有什麼話說,他也付出了青春,06/08 02:36
7F→:他願意"浪費"時間學開飛機結果去當相聲演員也可以啊06/08 02:36
15F推:台灣的課本是為了避免人民做亂編的,所謂秀才造反,三年進不06/08 02:52
16F→:了城門,你讀了沒用那不剛好?有用的都送自己孩子出國讀了06/08 02:52
17F→:又從前的書,編來編去就是要拯救水深火熱的大陸同胞,誰又希06/08 02:53
18F→:望你獨立思考了?精進士官制度怎麼說的?你讀那麼多年書,出06/08 02:53
19F→:社會又沒用,也難以承認,現在國家給你一個機會,承認你高人06/08 02:54
20F→:一等,還不叩謝皇恩簽下去;簽了後就是你自願囉,軍法有不就06/08 02:54
21F→:職務罪囉,太好了,中華民國的軍隊不打仗,但當勞工挺好,軍法06/08 02:55
22F→:都扣死了.完美的社會主義隱藏於資本主義之內!06/08 02:55
26F推:誰和你類比了,精進士官那段話是長官說給我們聽的,我只差沒06/08 04:11
27F→:錄音來這裏舉證而已!06/08 04:11
28F→:類比是用來講解,不是用來舉證;但如果已有證明時,它的確提06/08 04:12
29F→:供了講解的方式.這是我上次說的不類不比.06/08 04:12
30F推:所以比如我吃多變胖,我可以說變胖是因為吃多了;類比講解06/08 04:17
31F→:但我不能看別人吃多就說他一定會變胖;類比舉證,未必成立06/08 04:17
32F→:就是真的有人吃多不胖的,對不對! 這就是不類不比了.06/08 04:18
4F推:那倒不;這篇我覺得很切題.其實在專案分析時 top-down 或06/07 21:40
5F→:down-top 是會爭論不休的;爭論是因為根本做不出來在搶資源06/07 21:41
6F→:如果有一個強者能拍胸脯:我知道花多少錢多少時間保證做好06/07 21:41
7F→:那不管任何一種分析他都能用,也都會充滿說服力.06/07 21:42
8F→:top-down:從PM角度,想做多少東西開始切割功能,凡自己做不06/07 21:42
9F→:到的就發包出去;down-top:工程師就自己做得到的提出報告,06/07 21:43
10F→:並且要求PM不要提出太強大的產品需求.從以上兩者的比較來06/07 21:43
11F→:說,使用者反正什麼都不知道,連要花多少錢都不知道,比較像06/07 21:44
12F→:PM,需求丟出去在等別人喊價錢.06/07 21:44
13F→:我是屬於工程端,所以我會說我能做到什麼,超出的不談06/07 21:45
14F→:而做得到的是能力所及,代價能預估,才能夠詳談.就以架一個06/07 21:46
15F→:SQL Server 來說,我已經架過,我就可以談了;也就是我常說的06/07 21:46
16F→:"要縮小題目";其實原PO一直擔心的"服務公司倒閉則服務不存06/07 21:47
17F→:在",那也是他一直以為這些全是網際服務.其實自己架Server06/07 21:47
18F→:弄成自家的桌上服務,那根本就沒有倒閉的問題,那是他自己一06/07 21:48
19F→:直沒去看通的.如果我現在還有八位元的蘋果電腦,我當然必需06/07 21:48
20F→:保留 MarketPlan(八位元的excel),那是當然的啊!06/07 21:49
21F→:難道原PO必需學會寫程式,自己寫一套試算表嗎?06/07 21:50
22F→:把已經做好,能用的提出就已經夠了;至於圖書館學,或我說的06/07 21:51
23F→:資料庫如何規劃,那流派多,有專版,他得自己想法子.基本上如06/07 21:51
24F→:果我用編年,找封情書應該不必三秒.06/07 21:52
13F推:人家搞不好在洗錢咧..06/07 11:25
16F推:v兄,難道用聯考制度包裝的黑道你看不出來?表面上國家政策06/06 19:48
17F→:是有能者居之,其實就弄個奇怪的聯考讀奇怪的書來選才.06/06 19:48
18F→:要不然聯考怎麼不考唱山歌獵山豬?這樣考原住民都上高考咧06/06 19:49
19F→:更有趣的,選舉失敗了就開始美化黑道,鼓吹有德黑道可以暗殺06/06 19:49
20F→:總統;把黑道這麼簡單的撇清,是太容易了~06/06 19:50
21F→:單說毒品好了,中華民國政府的革命有沒有藉重毒品也可查查06/06 19:51
22F→:洪門青幫,原PO講的夜壼嘛..杜月笙啊 XD06/06 19:52
32F推:誰有權定義?如果我們要討論這個政府,卻交由這個政府定義06/06 22:10
33F→:那就是球員兼裁判了;例:台獨是黑道,泛綠是黑道06/06 22:10
34F→:有另一個方法把裁判權交出去,比如國際人權觀察06/06 22:11
35F→:在這種定義下,有些政權是被認定為黑道的,美國也被解讀為06/06 22:11
36F→:把武器交給黑道扶殖政權(比如以色列)06/06 22:12
41F→:"法"是立法者(不管是皇帝或群眾)的意志,本來就不是公正的06/06 22:58
45F推:討論下去可能得鬼打牆回社會契約論喔 XD06/06 23:02
49F推:不怪做的人,怪說的人 XD06/06 23:48
50F推:我想,最根本的,從我們被教導道德及善惡時,就誤導很遠了06/06 23:54
51F→:人和動物一樣(請先忽略課本說差異就在道德這一段),都有生06/06 23:55
52F→:存競爭.競爭就有規矩,方法;國家,黑道,那不過是社會行為的06/06 23:55
53F→:一部份.如果沒注意到誰球員兼裁判的話,很容易被牽著走的06/06 23:56
54F→:這正是他們的目的,畢竟人家比你強大,要誘導你;你太弱小了06/06 23:56
62F→:如果自己生在勝利組當然很容易啊，但如果自己生在敗組呢？06/07 00:09
63F→:你說該抓去東沙種西瓜的那群是自己叔叔伯伯爺爺爸爸呢？06/07 00:10
64F→:如果沒抓走，如果自己人成功，也許現在總統是你耶 XD06/07 00:10
68F→:並非滿清時代才有綠林；中華文化 成者為王敗者為寇 很久了06/07 02:29
69F→:要說民主，那才不是中華原生文化，也不知學習時有沒有被著06/07 02:29
70F→:色，變成一種對統治者有利的民主。06/07 02:30
71F推:中國傳統文化是皇朝,家天下,所以爭嫡長子打嘴炮很重要.06/07 03:44
72F→:爭到了是正統,別人就是叛逆.改朝換代時還要搶玉璽.06/07 03:45
1F→:你說的對，我家就有過水床，睡久很悶。06/04 20:30
12F推:水床是密閉的,熱平衡後就不涼了;但如果接個冰水機會超爽~06/05 04:40
13F→:何況水床的目的在波動;要涼還是去買吸溼排汗的一堆名床06/05 04:42
20F→:那你問他們是想要流汗還是想要涼快啊;熱就熱,水床還是好用06/05 17:49
1F推:你沒找到定義；但你卻一下就說出台灣的困境 XD06/04 03:26
4F→:我本來想的是高附加價值,帶動產業鍊,改變就業結構等等06/05 03:44
5F→:台灣目前就是結構性失業,當然社會策略會是希望改變結構06/05 03:45
6F→:但就私人公司老闆的策略,搞不好真如二樓所說 XD06/05 03:45
7F→:順便提一下我去聽的演講,演講者不會只提最高難度的進修06/05 03:46
8F→:因為他知道人力結構不是人人上台大,政府做規劃時,就是有責06/05 03:46
9F→:任把聰明人,中等人,黑手進行分配,把對的人擺在對的位置.06/05 03:47
10F→:一味要求人人有腦袋的話,甘脆全民炒股,不是賺錢很快嘛~06/05 03:47
11F→:但這不是台灣人的人力結構,根本就打高空啊;所以不是此策略06/05 03:48
2F推:療效不保證，但酸鹼還不難測，都有儀器的06/03 18:35
3F→:像我家是921受災戶，有受訓製酒，酒精度是用比重計，而製06/03 18:36
4F→:酒原理有提到糖度多少才能製酒等，都是化學描述。06/03 18:36
15F推:梅精是梅汁濃縮幾十倍，我家有做，做25倍。那是兩人合抱的06/03 23:55
16F→:大鍋子煮到剩幾碗水06/03 23:56
20F推:酒精用比重量也會不準啊，誰說只有兩種物質？那是先校正過06/04 00:12
21F→:找一個可以當標準的量測物。06/04 00:13
22F推:對了，在一系列三聚氰銨及蛋白檢測的文章，倒是討論了很多06/04 02:08
1F→:有啊，資工系。06/03 03:36
3F推:即使是完全同類型且可排序的資料好了（檔名為數字），如何06/03 10:28
4F→:快速存取仍然有學問。同事曾經教過我，根據檔案系統的特性06/03 10:29
5F→:當一個子目錄裏檔案過多時，ＯＳ搜尋檔案的速度會變慢（可06/03 10:30
6F→:排序會讓人想到寫二分搜尋法，可惜那是ＯＳ的工作，你寫了06/03 10:30
7F→:也無法叫ＯＳ聽話），所以甚至要限制一個子目錄裏檔案數量06/03 10:31
8F→:而將整個檔案系統以多子目錄來呈現。（這時你再寫二分搜尋06/03 10:31
9F→:倒是有機會派上用場了；你可以二分搜尋自己的檔案在哪個子06/03 10:32
10F→:目錄），研究這些可以加快網頁的存取速度。06/03 10:34
21F→:所以我沒說錯啊，你要一篇post講完，教授會說題目太大06/03 20:35
22F→:你如果去修學分，就看看教授用幾堂課來講這個題目。06/03 20:36
23F→:我們不講圖，那還牽涉圖形辨識，我們講書，文章的分類06/03 20:37
24F→:這樣就有個圖書館系耶！06/03 20:37
26F→:目前的Web快速發展，之前網路泡沫化時倒了一堆，說實話那06/03 20:39
28F→:些是搶商機，但未經驗證50年；但圖書管理就有50年歷史！06/03 20:39
34F推:圖形辨識搜尋 google 在做了，以後就指望它吧～06/03 20:50
35F→:甚至連影像，聲音搜尋（唱一段找出歌名）都很多人在做了06/03 20:50
36F→:前公司以前是代理圖形辨識引擎的；不是程式，而是函式庫06/03 20:51
37F→:其實圖形辨識也做很久了。不過你得自己去呼叫寫程式出來。06/03 20:52
45F推:我提 google 是因為它不只做網際搜尋，它也做個人的桌面搜06/04 10:53
46F→:尋；不然你還得把你的東西丟上網才搜得到，且點閱率能上世06/04 10:53
47F→:界排名嗎？另外 Google Code 公開了一堆，真想自己懂就去06/04 10:54
48F→:下載來學，記得換個板再問。06/04 10:54
49F→:程式設計分很多板，而其中資料庫也有獨立專板。06/04 10:56
50F→:最簡單的資料庫就是 map[X]=Y ；字典搜尋，當字典很大時還06/04 10:57
51F→:要能快速找到對應資料。但如果只有一個自變數，一個應變數06/04 10:57
52F→:搜尋副程式又不必自己寫（你可以去找演算法的書，但不用自06/04 10:58
53F→:已寫，網路上一堆免費的），資料庫就不必發展那麼多了。06/04 10:59
54F→:所以資料庫在談的，也有如何劃分表格（自變數）06/04 10:59
101F推:我不會花自己的時間在別人的有價服務上；我不是指你會把結06/04 18:35
102F→:果拿去賣，而是指你要的要花錢去買。如果我用免費的方法提06/04 18:35
103F→:供給你，那仍然是擋人財路，惡性競爭。一開始我就跟你說這06/04 18:36
104F→:是一門課而不是一篇文章的程度了，你可以去學校學啊！06/04 18:36
105F→:另外你的題目已經很大了，你還自己擴張。資料歸納並不需要06/04 18:37
106F→:涉及錯誤還原，當然錯誤還原大家還是有心得，一般是 MIS06/04 18:38
107F→:的領域，你可以去學 Raid 陣列，Linux 用軟體做，或有人說06/04 18:39
108F→:硬體做的更好。你要把能買到的和自己做的發包界線做切割06/04 18:39
109F→:比如硬體 Raid 卡，你應該不會想問怎麼做界面卡吧！06/04 18:40
110F→:又比如資料庫，免費的 MySQL 很好用了，你不會想自己寫吧06/04 18:41
111F→:如果你把題目縮小，只問介面卡怎麼設計時，我倒願意談06/04 18:41
112F→:又或者資料庫怎麼設計，縮到更小我也願意談(open source06/04 18:42
113F→:很誇張，那些人佛心的，程式完全公開)，但你不能題目這麼06/04 18:42
114F→:大還全都要談，這麼大是一個工程團隊在做的，我就只會談06/04 18:43
115F→:PM角度，談切割，談發包。幹麻自己做！06/04 18:43
116F推:因此防毒也不該在這裏談，我們談資料歸納而不是程式，不去06/04 18:46
117F→:執行，要不然我可以建議你去買光碟陣列，ＲＯＭ是改不了資06/04 18:46
118F→:料的，那就不必防毒了。資料（光碟）保存期限我也沒興趣談06/04 18:47
119F→:因為即使是RAM,都早有資料復新週期,資料本來就要刷新。06/04 18:48
120F→:只要砸錢下去刷新就沒問題了，那不是歸納。06/04 18:48
121F→:Google為了保持 Server 的運作,電腦是自己組的，又省空間06/04 18:50
122F→:每台Server不必螢幕鍵盤，全是運算及儲存單元，整批架在貨06/04 18:51
124F→:櫃上跑來跑去(也許在船上，那開去北極就降溫了)，人家做這06/04 18:52
125F→:麼多，你不必重做一套吧！06/04 18:52
128F→:那你要先去問某某某啊～06/04 18:53
134F推:你要先決定你信賴的是什麼，就像論文也會被人質疑一樣。06/04 18:56
135F→:如果你不信賴我，就算我大力推薦，你一樣是聽不下去。06/04 18:57
136F→:以經驗法則，你看到什麼保持五十年？台灣都要換統治者了06/04 18:58
138F→:有沒有聽過台灣近代史是五十年換一個政權？06/04 18:58
140F→:我奶奶會講日文不會看中文咧，她保留的有什麼用啊！06/04 18:59
143F推:吃飽一點，脂肪在你身上還會比較久；有正妹就搭訕，結案06/04 19:01
145F→:"各方意見"啊，你搞成父子騎驢也不會有你要的。06/04 19:01
149F→:因為正妹（美的事物）可以突破語言界線，當然活在當下更好06/04 19:04
152F→:電影裏可以把你冰起來，但很貴；不是每個人的五十年都有人06/04 19:05
154F→:願意替你保留。06/04 19:06
157F→:目前的新資訊都已過多，電影裏有演資訊爆炸造成全鎮瘋狂06/04 19:09
160F→:那一部你有沒有看到？所以這題目我會要求以價制量，不陪了06/04 19:10
163F→:你出比開發 Windows 高的價錢我再幫你找開發團隊！06/04 19:10
164F→:要不然，大企業不是綁住你，是你不懂那個價值。06/04 19:11
175F→:兩千太少，不信你去問我老闆肯不肯接；他接了就會交代我們06/04 19:18
176F→:通常如果程式開發出來了，攤平在所有 User 上，那可以接06/04 19:19
177F→:大概一年份的合約，不續約就幫你 Format 掉～06/04 19:19
185F推:鄧麗君生前唱過約一千兩百首歌，有癡情歌迷為了保存，每張06/04 19:25
186F→:CD都買兩套，一套聽，一套不拆封保留。要擺好這些ＣＤ又空06/04 19:25
187F→:出一整間房間來整理。你的情書你要自己擺好，別問別人。06/04 19:26
188F→:不然我就先問你有沒有空一間三十坪的房間出來，兩千太少了06/04 19:26
189F→:近年流行的綠色節能討論，連網路這種沒實體的都要求節省06/04 19:27
191F→:Google 做一次免費搜尋花的代價是多少排碳量也被計較著06/04 19:28
193F→:你必需先提出你願意付的代價來吸引企畫，這並不便宜06/04 19:28
199F推:那你就自己想吧！ 至少連討論你也得吸引到人06/04 19:32
206F→:你加油，我不認同你；> 我只知道不能依賴大企業提供的服務06/04 19:40
208F→:這句就不對；不能全依賴，但已經可免費取得的不必重來。06/04 19:40
212F→:你應該去加入別人的開發團隊，而不是自己組一個。06/04 19:41
213F→:我已經在這種公司了，所以我叫你去說服我的老闆。06/04 19:42
216F→:最簡單的，你買我們公司股票，持股一半以上，我們全公司都06/04 19:42
217F→:會聽你的，你馬上擁有一個開發團隊。06/04 19:42
219F推:台灣缺乏研發能力，你怎麼只講一半；台灣還缺肯給的老闆！06/04 19:45
220F→:你幫我們加薪三成，一堆肝替你爆。06/04 19:46
222F→:M$,Linux,都算很便宜了，在你口中像剝削你的大公司似的06/04 19:46
227F推:我沒說不做，我叫你付錢做；要我跟你說我的時薪嗎？06/04 19:54
228F→:難怪在簽名檔你要寫那些，該收錢不收錢，打壞行情06/04 19:55
229F→:你現在留地址給我，我幫你 Ghost 我都想收個八百一千了06/04 19:56
230F→:網友肯無償幫忙是因為 Tool 別人寫好了；假設沒有 Tool06/04 19:57
231F→:那你是不是應該支付 Ghost 這套軟體的開發費用？06/04 19:57
232F→:如果一篇Post講不完，你是不是該支付大學學費去學？06/04 19:58
236F推:這時你倒知道免錢的了；那你去找吧，剛還說想自己寫06/04 20:07
242F推:你剛說不反對使用者付費；砸錢吧，看你喊到多少時有人接06/04 20:11
243F→:一個既成系統才是分攤費用，一個新系統你要支付開發費用06/04 20:11
244F→:我剛跟你說一年兩千，還是太便宜了。06/04 20:11
246F→:如果你自己參與，那你就去當研究生，題目訂出來看有沒有教06/04 20:13
249F→:授肯接，你所需要的專業教授會幫你，大概準備幾十萬可以吧06/04 20:14
252F→:幾十萬夠你完成兩三年的學業，比支付一群工程師幾個月便宜06/04 20:15
253F→:一個工程師月薪五萬，養四個，一個月花你二十萬還沒寫好06/04 20:16
254F→:那是你的希望，不是大家的，不然你去當上人，托缽個幾年06/04 20:17
255F→:當你在做義工時可以好好體會資源競爭的問題，一樣有錢有心06/04 20:18
256F→:為什麼不先捐醫院，孤兒院，為什麼只為了查你的情書就優先06/04 20:18
257F→:慈濟有一灘血的故事，你要寫＂一封情書＂嗎？感人嗎？06/04 20:19
258F→:我寧可支持別的團隊，比如你說的大企業，會快很多06/04 20:20
264F推:信用卡公司有沒有打給你說要借你錢？你可以借個五六十萬06/04 20:25
266F→:做出來之後你就是大股，拿去賣。你嫌別人賣得貴嘛。06/04 20:26
267F→:希望你不要換個位置換個腦袋，到時得賣便宜點啊 XD06/04 20:26
270F→:總在別人做時喊貴，不知道那個價值。沒有公司會故意催毀你06/04 20:27
273F→:的資料啦，那都是自然損毀，怕你告才叫你簽免責合約。06/04 20:28
274F→:你自己做也不會比人家的好，你就當每個都比你好就行了06/04 20:28
286F推:你剛說委任公司不放心，因為公司會倒；但公司有錢！06/04 20:40
287F→:敝公司有間辦公室全擺 Server 放自己的東西，不向外租06/04 20:40
289F→:一開始我們擺六台，現在只擺一台；收入不夠，太貴了06/04 20:41
290F→:希望你的財力比那些公司強大，好好保存一輩子的資料。06/04 20:41
291F→:我們 MIS 還是個團隊，不是一個人，維護比你輕鬆，專業06/04 20:42
295F→:但也沒人放病歷什麼，我們資料單純很多啊！06/04 20:43
297F→:你不能只講你希望，你要講取捨，如果你得不到別人認同06/04 20:44
298F→:那麼資本主義，市場原理會幫你取捨；遇缺不補，損毀不救06/04 20:44
300F→:我同事一天八小時（再加班）都只搞這個，這樣都不容易了06/04 20:45
301F→:希望你有正事之餘還有空自己來啊～06/04 20:46
306F→:是的，機密，賣點；不奉陪了，那些是有價的06/04 20:49
311F推:那些人罵得比我更兇,因為都已經免錢讓你下載了06/04 21:04
312F→:你不能要求別人教你,因為早給你結論你也不聽,你要自己看06/04 21:04
313F→:所以 open source 產品還是可以賣錢的! 想免費就全自己來06/04 21:05
314F推:還有啊,我們公司付錢給我做這個,你要我和你談免費,不覺得06/05 00:46
315F→:太高調而和我的立場相反嗎?06/05 00:46
316F→:不然另一個方法,來我們公司上班,和我一起加班到凌晨四點06/05 00:47
320F推:但是你的奉獻和別人立場衝突,你不能以為奉獻真的很清高..06/05 02:02
321F→:就好像麵攤可以免費供應遊民,但如果煮很好吃打敗五星級06/05 02:03
322F→:那影響五星級餐館生意時,你也不能以為只有慈善觀點06/05 02:03
323F→:所以,免費軟體有其極限是很自然的,你要知道爆肝的公司一堆06/05 02:04
324F→:你憑什麼用自己的奉獻觀點?06/05 02:04
325F→:google 的免費軟體其實也開始被批評托拉斯了06/05 02:05
334F推:免費的很強是用的人強,他們常要自己懂,自己調整.06/05 03:41
335F→:如果有人幫你調整,那費用又出來了,比如顧問服務費06/05 03:42
336F→:所以它還是會碰上一個廣義的自然邊界,我們都免不了要對自06/05 03:42
337F→:己的人生做配比,也許車自己修比開回原廠便宜.06/05 03:43
338F→:但如果自己修車,也就少了自己組電腦的時間.06/05 03:43
339F推:除非有極大不公不義,資本家的壓迫,不然市場機制就在強迫我06/05 03:51
340F→:們選擇,實在是不應該什麼都免費.在浪費時間空間儲存個人的06/05 03:52
341F→:人生時,這些錢已經可以供應好多營養午餐了.06/05 03:52
345F推:我從前畢業專題就是要做出來捐學校的,你可以說這是畢業的06/05 04:06
346F→:代價;但也不是每個人都得付這種代價!當我自願付出時,我帶06/05 04:07
347F→:七個組員,他們不願意付出!那我又憑什麼?06/05 04:07
348F→:一個人的自願,只能要求自己,這是很基本的原則.06/05 04:08
349F→:要不然這次北二高走山我們就會要求卡車司機捐了,當義工06/05 04:09
350F→:再舉免費的 linux 為例,整理它而要求費用的公司仍不少06/05 04:10
351F→:ubuntu 免費,但那是對終端使用者免費,它是有基金會的06/05 04:10
352F→:它還是要對內部支薪員工付出薪水.因此原PO可以試著去組基06/05 04:11
353F→:金會,去募款,我前面就有教他做上人去托缽了!06/05 04:11
356F→:我常談廣義及狹義兩種講法;如果你要拿2010年的免費和200006/05 04:51
357F→:年的收費比,那要超越有什麼難的?如果你不去看別人話中的意06/05 04:51
358F→:思,要挑骨頭有什麼難的?06/05 04:51
359F→:免費軟體一樣是人寫的,找到一樣努力及聰明的人就可以做出06/05 04:52
360F→:一樣的品質,但廣義來說它還是有個資源上的極限,它建立在06/05 04:52
361F→:大家的樂捐上,是捐出來和買到的資源在競賽06/05 04:53
362F→:現在有另一個板另一篇文章正在吵收納;收納不只是保存,這才06/05 04:53
363F→:是原題;收納也可以是選擇性丟棄06/05 04:54
364F→:要不然,我們要把多少資源耗在無止盡的收納?06/05 04:54
374F推:那是你解讀的問題;FireFox如果超越 IE,是 IE 要檢討,IE 就06/05 17:40
375F→:算倒了也是 IE 團隊自己不努力;我不是說會影響 IE,所以就06/05 17:40
376F→:有個神之手把 FireFox 的發展擋下來.就資方來說,不讓比爾06/05 17:41
377F→:蓋茲或不讓微軟賺錢這一點都沒錯.但就其下的工程團隊來說06/05 17:41
378F→:IE 團隊何辜?為什麼要讓人用免費的團隊來打垮這個支薪團隊06/05 17:42
379F→:這樣和22K的問題根本是一樣的,打壞了行情,何必.我又提及可06/05 17:43
380F→:以用基金會的運作方式,要捐,是其上的(廣義,捐贈)資方去捐06/05 17:43
381F→:但下面要一堆人配合的話,這些人都仍然是支薪的06/05 17:44
382F→:Apache 我當然也在用,這符合了我說的"是用的人強",自己調06/05 17:45
383F→:校的結果.要捐,你都只能自己捐,自己做起,而不是出張嘴叫別06/05 17:46
384F→:人捐.這其中牽涉認同問題,當我想捐一千元,我為何不捐孤兒06/05 17:47
385F→:院?我為何要先捐這個不能感動我的方案?06/05 17:47
402F推:電腦是工具,是先有正確的處理程序,再用電腦協助,不要迷失06/05 18:42
403F→:在工具裏;好比象棋程式,是先要有好的棋藝,而不是迷戀 C++06/05 18:42
404F→:或人工智慧的語法.美工也一樣,先會設計;熟練工具只會變06/05 18:43
405F→:工具人,操作員,老闆站在你背後叫你調亮調暗,那你就不是在06/05 18:44
406F→:設計,你是在操作.06/05 18:44
407F→:因此回到資料歸納,還在沒有電腦的時代就有這個問題,昨天我06/05 18:45
408F→:說另一個板另一篇文章正在吵,就是因為某人把整個房間弄很06/05 18:45
409F→:亂又不許別人丟掉他任何一樣東西,這樣會家庭革命的!06/05 18:45
410F→:你在現實生活中如果不能好好的歸納,在電子工具幫忙下也是06/05 18:46
411F→:會亂成一團.至於格式等其實問題不大,只要保留RAW DATA,格06/05 18:46
412F→:式永遠不變,BMP 將會支援好幾個世紀!06/05 18:46
413F→:從前我在台塑採購部當工讀生,面臨電腦當機,全公司電子化採06/05 18:48
414F→:購停擺,但採購人員馬上重新以現實世界的紙本運作.採購的本06/05 18:48
415F→:質學能在對商品,價格的了解.如果有人吵老闆沒給他最快的電06/05 18:49
416F→:腦,那根本就不是重點.我們採購會保留舊的的交易記錄,據以06/05 18:49
417F→:對廠商的信用度提出評比,這件事電腦能做,沒電腦也能做06/05 18:50
418F→:我們有一間檔案室,裏面全是列印出來的檔案文件,就這樣馬上06/05 18:50
419F→:接手運作起來.但舊檔案要保留多久,二十年的要不要保留?06/05 18:51
420F→:資料要整理才有價值,檔案室又不是幾百坪,這是採購在整理資06/05 18:51
421F→:料時自己要衡量的.06/05 18:52
425F推:沒有準備那也是評估後的結果,是先能把事情做好,再評估06/05 19:54
426F→:而不是一個連事情都做不好的人,評估時也只有幾個不成熟的06/05 19:54
427F→:方案,從爛的裏選一個.那是本來就做不好的問題.06/05 19:55
440F推:貫徹理念為什麼要別人屈就你?那比如藍綠大戰你怎麼說?06/06 00:22
441F→:一邊的理念是統一,一邊的理念是獨立的話,怎麼能人人滿意?06/06 00:23
442F→:貫徹理念,由自己努力,是很公平的事!06/06 00:23
3F→:他邊練腳就會愈短，手還會愈長啊～06/02 18:22
52F推:所以有趣的是，明明三點共平面，但我們設計四個點。06/03 01:46
1F→:快速建築是很驚人的，我第一次被嚇到是在台北火車站，當時06/02 13:53
2F→:我人還在台北讀書，週末返鄉。等我回台北時就多一座天橋了06/02 13:54
3F→:當然軍隊的更快，兵貴神速，工兵車到就搭好了；但做法不同06/02 13:55
5F推:這行之有年，搭橋蓋房子都沒問題，又是驗證過的工法，知名06/02 14:03
6F→:的材料部件。有spec，請奸商施工得注意不要偷工減料。06/02 14:04
7F→:如果少個螺絲垮下來，當然不是工法有問題。06/02 14:05