[請益] 學以致用?

看板ask-why作者 (445)時間14年前 (2010/06/08 01:52), 編輯推噓5(5推 0噓 28→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
大家好，最近那個台大的新聞，就是台大畢業跑去當藝人的，讓我想請問一下， 大學學的，到底跟之後的工作有沒有正相關，不相關的話，是否有讀大學的必要? 我覺得國高中學的比較通科，還OK，不會說用不到，就當增進知識。 而大學學的比較專業，但畢業後卻用不到，是否有點可惜呢? 職業無貴賤啦，當藝人沒啥不好，我只是想就大學所學與將來所從事之工作這方面 的關係，想請教一下大家~。 不然讀機械四年、化工四年、結果進去人力資源公司、或其他不跟科系有關的公司，我 也不是說人力資源公司不好，只是感覺大學學的好像都用不上。 另外，這句話是我的感覺啦，我沒有要戰學校，我覺得這現象後段學校比較多，只是沒 想到現在連台大都有了，所以就來板上麻煩各位啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.123.247
推
06/08 02:04, , 1F
你是先去念大學再工作？還是先工作再念大學？
06/08 02:04, 1F
→
06/08 02:34, , 2F
其實這就是內部成本沒有費用化的例子;既然要批評"台大花多
06/08 02:34, 2F
→
06/08 02:35, , 3F
少成本"來培育一個人(13萬?),那就應該簽約,沒履約就該賠償
06/08 02:35, 3F
→
06/08 02:35, , 4F
比如我同學去考飛行員,送國外受訓,費用也是幾百萬,如果他
06/08 02:35, 4F
→
06/08 02:36, , 5F
是長榮簽約受訓,學會開飛機竟然想跳槽去國外的航空公司,那
06/08 02:36, 5F
→
06/08 02:36, , 6F
他得付違約金啊!付得出的話還有什麼話說,他也付出了青春,
06/08 02:36, 6F
→
06/08 02:36, , 7F
他願意"浪費"時間學開飛機結果去當相聲演員也可以啊
06/08 02:36, 7F
推
06/08 02:39, , 8F
你的夢想是武術 但天生擅長數學 剛好考台大中文系
06/08 02:39, 8F
→
06/08 02:41, , 9F
so? 台灣絕大多數的人會上這個科系只是因為分數到了
06/08 02:41, 9F
→
06/08 02:43, , 10F
假如台灣像美國 平均學歷只有高二 大家高中畢業之後就開
06/08 02:43, 10F
→
06/08 02:44, , 11F
始邊打工存學費邊探索自己要甚麼 錢存夠了就去讀自己想讀
06/08 02:44, 11F
→
06/08 02:44, , 12F
的東西 那學以致用的比率就會提高了
06/08 02:44, 12F
→
06/08 02:46, , 13F
人家是找完人生才走向大學 台灣多半是大學畢業才開始思考
06/08 02:46, 13F
→
06/08 02:47, , 14F
人生 所以 也許 沒辦法 只能像就把刀說的 不斷的探索探索
06/08 02:47, 14F
推
06/08 02:52, , 15F
台灣的課本是為了避免人民做亂編的,所謂秀才造反,三年進不
06/08 02:52, 15F
→
06/08 02:52, , 16F
了城門,你讀了沒用那不剛好?有用的都送自己孩子出國讀了
06/08 02:52, 16F
→
06/08 02:53, , 17F
又從前的書,編來編去就是要拯救水深火熱的大陸同胞,誰又希
06/08 02:53, 17F
→
06/08 02:53, , 18F
望你獨立思考了?精進士官制度怎麼說的?你讀那麼多年書,出
06/08 02:53, 18F
→
06/08 02:54, , 19F
社會又沒用,也難以承認,現在國家給你一個機會,承認你高人
06/08 02:54, 19F
→
06/08 02:54, , 20F
一等,還不叩謝皇恩簽下去;簽了後就是你自願囉,軍法有不就
06/08 02:54, 20F
→
06/08 02:55, , 21F
職務罪囉,太好了,中華民國的軍隊不打仗,但當勞工挺好,軍法
06/08 02:55, 21F
→
06/08 02:55, , 22F
都扣死了.完美的社會主義隱藏於資本主義之內!
06/08 02:55, 22F
→
06/08 03:25, , 23F
不是說不類不比嗎? ....
06/08 03:25, 23F
→
06/08 03:54, , 24F
人生路不是單單用大學科系可以分道的..
06/08 03:54, 24F
→
06/08 03:55, , 25F
又如果單單是為了工作 參加職訓考證照不就好了
06/08 03:55, 25F
推
06/08 04:11, , 26F
誰和你類比了,精進士官那段話是長官說給我們聽的,我只差沒
06/08 04:11, 26F
→
06/08 04:11, , 27F
錄音來這裏舉證而已!
06/08 04:11, 27F
→
06/08 04:12, , 28F
類比是用來講解,不是用來舉證;但如果已有證明時,它的確提
06/08 04:12, 28F
→
06/08 04:12, , 29F
供了講解的方式.這是我上次說的不類不比.
06/08 04:12, 29F
推
06/08 04:17, , 30F
所以比如我吃多變胖,我可以說變胖是因為吃多了;類比講解
06/08 04:17, 30F
→
06/08 04:17, , 31F
但我不能看別人吃多就說他一定會變胖;類比舉證,未必成立
06/08 04:17, 31F
→
06/08 04:18, , 32F
就是真的有人吃多不胖的,對不對! 這就是不類不比了.
06/08 04:18, 32F
→
06/08 06:18, , 33F
在台灣，大學學的東西經常也就是增進知識而已。
06/08 06:18, 33F
‣ 更多 online0801 的文章
文章代碼(AID): #1C3J72-j (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 online0801 的文章
文章代碼(AID): #1C3J72-j (ask-why)