作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板：ask-why
看板排序：
全部RIPE_gender39632Gossiping31525ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
2F推:我常說這是字眼問題啊,不過有人喜歡劈頭用'完全錯誤'當發04/09 23:23
3F→:語詞.其實抄課本的我們知道對,但是當你面對別人的疑惑時,04/09 23:23
5F→:要用對方的字眼.我以前碰到的老師是重覆講課本講到我會背04/09 23:24
7F→:但會背不代表懂喔!04/09 23:24
9F→:變壓器講解法也是課本標準,不過以前我很排斥,因為我覺得是04/09 23:26
10F→:用另一個變化去湊答案的感覺,我就是"故意不用變壓器,難道04/09 23:27
11F→:你看不到我講的問題及公式嗎?",狀況和原PO類似.04/09 23:27
12F→:後來我才知道我沒想錯,如果我堅持不變壓,不換電器,那燈泡04/09 23:27
13F→:會更亮! 這就有問題了04/09 23:28
16F推:不,發電機其實沒有定電流源和定電壓源;那都是電腦控制造成04/09 23:31
17F→:的,在教到發電機這課前,我們只單純討論定電壓源,因為生活04/09 23:32
18F→:中就是這樣.因此發電機被單純化,不討論複雜實務.而不管用04/09 23:32
19F→:不用變壓器,有一點不變的,叫'由供電端看出去的等效電阻'04/09 23:33
20F→:我說換電器,或你不換電器,你加變壓器,都影響等效電阻04/09 23:33
21F→:事實上以電熱器這種單純的來說,就都得有一樣的等效電阻04/09 23:34
24F→:以我圖中,就是 R2,R2要變! 變了後 R1 浪費的比值就變04/09 23:36
1F推:底限數值應該是公司內部文件,我以為你問的是外貼標..04/09 22:11
2F→:另外要提藥物,你應該知道臨床實驗曠日費時,從小老鼠做到人04/09 22:12
3F→:搞不好就要好幾年了04/09 22:12
4F→:如果你說'過期一個月又沒壞,可以多吃一顆解決',這實驗又得04/09 22:14
5F→:重做,涵蓋過去.說不定不去做,買新藥划算點.04/09 22:14
4F→:我才不會把同一把電器不經重設計就插上高壓咧~~04/09 21:55
5F→:錢多啊?會燒掉啊 XD04/09 21:56
7F→:我是當一樣的,因為我很不會算微積分,最愛討論常數 XD04/10 00:04
8F→:今天若不是標準 sin 波,就不要找我;什麼三角波方波,會死啊04/10 00:04
9F→:在標準sin波上,一般是說'直流成份+交流成份'04/10 00:06
11F推:為什麼一二式是 dV?04/09 20:45
17F推:我們一般說的,是'用高壓傳送,可以使用較小的電流,較省電'04/09 22:01
18F→:但如果按原PO公式,那的確是另一個存在的現象:當短路時,功04/09 22:02
19F→:率較大,火燒屋更快. 這就是高壓的兩難啊..04/09 22:02
23F推:x你講的是指同一把電器;但我一定是要換一把的04/09 22:19
24F→:換一把後,電流也一定得下降;所以是電流'下降'的程度04/09 22:20
27F推:實際現象不會因為你先套哪個公式而改變啊;那是你理解的順04/09 22:25
29F→:序有變.但關鍵就是'我非得換一把電器不可',也許有的可以不04/09 22:26
30F→:換,但如果有檔位開關,也必需切在不同檔位.換言之 R2 會變04/09 22:26
31F→:如果你堅持 R2 不變,那真的換高壓燈泡會更亮喔!!04/09 22:27
41F推:沒誤解啊;反而是原 PO 想要我們解釋為何會定功率04/10 04:33
42F→:我回文是回了;而在有解釋之前,不能以為電線自己會'定功率'04/10 04:34
43F→:因為這就承認了一件事:這電線不是定電阻,而這將產生矛盾04/10 04:34
44F→:如果只要玩公式,他第一段就已經背書背得很好了.這就是我常04/10 04:36
45F→:說的,課本是對的,大家也背得出來;但理解是另一回事.04/10 04:36
46F→:事實上在我的圖解裏,電線(R1)不需要定功率.定功率是 R204/10 04:37
47F→:而 R1+R2 的整體效果,又的確不是定電阻!!04/10 04:37
48F→:所以 R1 是定電阻,R2 是可變電阻必需調至定功率;這裏吊詭04/10 04:38
49F→:如果不套公式,設計實驗,我會在 V 給他一台自耦變壓器,提供04/10 04:39
50F→:110V至220V,自己轉,自己變壓;然後在 R2放一顆燈泡,讓他自04/10 04:40
51F→:已調燈泡電阻.當V不斷提高,他必需去調R2才能穩定亮度04/10 04:40
52F→:這時再用電表量線路損耗,答案就出來了04/10 04:41
55F→:交直流只差一個比值, C 與 L 的影響在相角;原 PO 的問題可04/14 01:34
56F→:以把這些都簡化先解決,至於要不要談複雜模型再看興趣..04/14 01:34
65F推:的確推導得出'交流電傳輸會因提高輸配電壓而獲利',不過04/14 14:13
66F→:> 理論上應該電流也會提高才對呀 ; 這問句我以前也問過04/14 14:14
67F→:基本上就是發問者想換個角度問,又不滿足於背書;要背我也會04/14 14:14
68F→:背.這就是問題了.我以前問問題時,不代表自己無法默寫公式04/14 14:15
69F→:而是我換個角度驗算時覺得無法顛撲不破,感到困擾.所以非得04/14 14:15
70F→:從我問的角度回答才滿意..04/14 14:16
71F推:在交流的計算中,有交流暫態和交流穩態.交流穩態是暫態的一04/14 14:19
72F→:個特例,如果波型是標準 sin 波,就可以用簡化的穩態計算,而04/14 14:19
73F→:其計算方式與直流同,只差個相角係數.因此這個問題即使是直04/14 14:20
74F→:流也會發生,並不因直流且沒有LC,就不會有升壓的好處04/14 14:21
75F推:學術上交流穩態既是特例,就不週全;而實務上因為台電給sin04/14 14:23
76F→:波,所以其實很實用了04/14 14:23
77F推:相角是數學上的一種表示法,也已經能計算 LC 儲能效應04/14 14:34
78F→:在相角數學的章節中,首先必需了解LC儲能的意義,然後才推導04/14 14:35
79F→:出相角.它是一種速算法,但有以 Hybrid(sinh,cosh,exp..)04/14 14:36
80F→:證明過它能隱含儲能這個事實04/14 14:37
81F→:如果不是 sin 波,就不適合用相角,而要用工程數學去硬解了!04/14 14:37
13F推:如果是StarTrek這種極富想像的哲學,記得有一集是他們的星04/09 16:08
14F→:艦電腦裏有了電腦病毒,在掃毒時發現病毒已經有了自主意識04/09 16:08
15F→:最後艦長依據地球憲章承認他們是一種生命,不再刪除他們04/09 16:09
16F→:而且還依照他們意願協助他們'移民'(提供一台電腦,把病毒拷04/09 16:10
17F→:出去),什麼是生命,這定義超寬鬆的 ~^_^~04/09 16:10
18F→:包括 EMH (全像投影)都曾爭取被承認為生命.04/09 16:11
25F推:呵呵,不如聽聽我從晶格看到的.碳元素的晶格變化很大,可以04/10 00:21
26F→:說只要導入能量,輕易就能以碳元素為基底,變化出很多分子來04/10 00:21
27F→:當然其他元素也能變化,但除去分子鍵的變化外,難道我們能希04/10 00:22
28F→:望用核子變化來做生物反應?比如吃東西就是核融合?啊..04/10 00:22
29F→:其實也不是不行,只是能量很強大吧 XD,蓋婭假說不就可以視04/10 00:23
30F→:為'太陽是生命,它在吃東西'嗎? XD04/10 00:23
32F→:我剛把很多碳水化合物丟進嘴巴,取得能量;要去排渣了~04/10 00:25
36F推:這句像成語一樣好用,嘖嘖04/14 21:06
1F推:不會耶,我覺得有凹回來.他要這樣說,我就會要求用'原來的包04/08 23:31
2F→:裝紙'來試驗.04/08 23:31
84F推:糟了糟了,當我沒看著蘋果時它變成貓,這詭局我認為無解04/14 20:17
2F推:就說李家同吧,幾年前我信箱裏一堆捧他的轉寄信,現在又一堆04/07 17:28
3F→:貶他的噓文爭戰不休.. ; 若是說被噓就是有問題,那把人也看04/07 17:29
4F→:得小了. 不是沒問題,而是看得小了.04/07 17:29
5F→:這時代和以前的單向不同,比較多雙向交換意見04/07 17:30
6F→:http://www.wretch.cc/blog/Shadox/27273976 比如這個04/07 17:30
7F→:你要說人家怎麼能爬到那個位置,耶..這種事還真不少耶 XD04/07 17:31
8F→:不過,就看誰說服力高,把別人唬住了;就我來說,被推翻的論文04/07 17:32
9F→:也不少見了,當個學術意見就好.其他就放寬心..04/07 17:33
31F推:李伯伯終於中槍了~~04/07 22:32
35F推:那個就要堅持'我不覺得'啊,像每次用什麼磁石攪一攪水就倒04/07 22:41
36F→:給我喝,說比較一下'有沒有比較好喝',我都直接說沒有..04/07 22:41
37F→:我也搞不懂怎麼那麼多理論,但我喝就是沒有;簡直是洗腦啊..04/07 22:42
38F→:不過基本上,偽科學包裝起來是似模似樣,還蠻唬人的..04/07 22:44
49F推:就這篇的標題來說,我們只討論單一研究,適不適任是別的問題04/08 02:12
50F→:這樣才能切割出他的EE有成就,而這篇可能是胡扯;並不互斥..04/08 02:13
52F推:我很少指責離題啊,何況在推文裏 XD ; 參考我的講法就好04/08 02:16
53F→:願意參考的話,才能把一個問題談完嘛..04/08 02:16
4F→:這個扯不完的 XD ; 那為什麼同一件衣服別人就比你便宜?因04/06 20:58
5F→:為殺價? OK,那你去殺價啊..04/06 20:59
4F推:公務員找藉口的話那麼認真分析幹麻..04/06 21:36
5F→:把他當私人公司員工馬上就懂:領多少錢做多少事,老子下班了04/06 21:36
6F→:不然你只要能申訴到這員工會拿丙,他馬上會改進 :P04/06 21:37
8F推:公務員也不是省油的燈,他們都找得到法條推托才活下來的04/07 11:40
9F→:下班就是下班了,這樣說也是合法的,想和他們鬥要有門路..04/07 11:40
10F→:要不然就回頭看開點:是我提出過高的要求嗎?04/07 11:41
5F→:樓上,前一篇你回得很妙,讓我很爽啊 XD;但台大校長嘛...04/07 00:43
6F→:抱歉,他讓我很頭痛,難以自圓其說..04/07 00:44
7F→:今天沒讀書的當神棍就算了,萬一是博士當神棍,又萬一他有理04/07 00:44
8F→:工背景,我們真的會被玩死.像日本電磁床我也不知有沒有用..04/07 00:45
10F推:他不科學,是他被盯上,被分析透;不過我們沒空看那麼多論文04/07 01:05
11F→:哪天一堆引經據典但在關鍵處錯的,說真的要剖析就不容易了04/07 01:06
16F推:那(我承認離題)電磁床呢?04/07 01:24
19F推:結晶水我最近還在收信,有些事會變經典的 XD04/07 02:01
20F→:重點是,這種人都夠聰明,知道在關鍵處說謊操弄;不要全說謊04/07 02:02
21F→:說起來也有點政治天份,不知操弄下去能得到什麼好處..04/07 02:02