[請益] 為何能斷定外星因為沒有大氣/水etc所以沒有生物？

看板ask-why作者 (若獅子)時間14年前 (2010/04/09 12:27), 編輯推噓10(11推 1噓 29→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串1/1
偶可聽到科學家們聲稱某外星因為 過冷/過熱沒有氧氣/沒有水 所以生物無法存活， 到底為何可以這麼篤定？ 這樣算不算只用地球生物的邏輯來判斷的狹隘推論呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.88.88
→
04/09 12:37, , 1F
是以元素的化學特性和物質的物理特性做的推論
04/09 12:37, 1F
→
04/09 12:39, , 2F
但基本上以上的資訊都是在地球的環境內可進行的實驗得知的
04/09 12:39, 2F
推
04/09 12:44, , 3F
有生物會產生不穩定物質(運用外界熵使自身熵降低)
04/09 12:44, 3F
→
04/09 12:45, , 4F
氧不如甲烷、二氧化碳穩定。若出現氧則可推測可能有生物
04/09 12:45, 4F
推
04/09 13:07, , 5F
現在很少科學家敢這樣聲稱了，頂多是說[不可能出現類似地球
04/09 13:07, 5F
→
04/09 13:07, , 6F
的生命型態]....
04/09 13:07, 6F
噓
04/09 13:12, , 7F
你如何斷定你是人而不是養在瓶子裡的腦？
04/09 13:12, 7F
→
04/09 13:56, , 8F
看不懂樓上和原PO的問題有什麼關係
04/09 13:56, 8F
→
04/09 15:15, , 9F
這問題之前好像有討論過啊~用已知的存活元素去找都已經是大
04/09 15:15, 9F
→
04/09 15:16, , 10F
海撈針了~在去假設未知元素的生物~豈不是宇宙撈針了~
04/09 15:16, 10F
→
04/09 15:22, , 11F
謝謝所有推文 樓上可以給關鍵字搜尋嗎 找到後自D
04/09 15:22, 11F
推
04/09 16:04, , 12F
算
04/09 16:04, 12F
推
04/09 16:08, , 13F
如果是StarTrek這種極富想像的哲學,記得有一集是他們的星
04/09 16:08, 13F
→
04/09 16:08, , 14F
艦電腦裏有了電腦病毒,在掃毒時發現病毒已經有了自主意識
04/09 16:08, 14F
→
04/09 16:09, , 15F
最後艦長依據地球憲章承認他們是一種生命,不再刪除他們
04/09 16:09, 15F
→
04/09 16:10, , 16F
而且還依照他們意願協助他們'移民'(提供一台電腦,把病毒拷
04/09 16:10, 16F
→
04/09 16:10, , 17F
出去),什麼是生命,這定義超寬鬆的 ~^_^~
04/09 16:10, 17F
→
04/09 16:11, , 18F
包括 EMH (全像投影)都曾爭取被承認為生命.
04/09 16:11, 18F
→
04/09 18:51, , 19F
偽科學家,學歷大概是國中生吧!
04/09 18:51, 19F
→
04/10 00:16, , 20F
因為有機物出現生命現象的機率較高 並不代表不會有其他形態的
04/10 00:16, 20F
→
04/10 00:17, , 21F
生命出現 只是如果今天要打賭 科學家一定會去找以有機物質
04/10 00:17, 21F
→
04/10 00:17, , 22F
為主的生命環境 y
04/10 00:17, 22F
→
04/10 00:19, , 23F
一個有點爛的比喻: 要找縫衣針 可以去雜貨店找 以可以去海底撈
04/10 00:19, 23F
→
04/10 00:19, , 24F
後者不是不可能 只是極度沒效率
04/10 00:19, 24F
推
04/10 00:21, , 25F
呵呵,不如聽聽我從晶格看到的.碳元素的晶格變化很大,可以
04/10 00:21, 25F
→
04/10 00:21, , 26F
說只要導入能量,輕易就能以碳元素為基底,變化出很多分子來
04/10 00:21, 26F
→
04/10 00:22, , 27F
當然其他元素也能變化,但除去分子鍵的變化外,難道我們能希
04/10 00:22, 27F
→
04/10 00:22, , 28F
望用核子變化來做生物反應?比如吃東西就是核融合?啊..
04/10 00:22, 28F
→
04/10 00:23, , 29F
其實也不是不行,只是能量很強大吧 XD,蓋婭假說不就可以視
04/10 00:23, 29F
→
04/10 00:23, , 30F
為'太陽是生命,它在吃東西'嗎? XD
04/10 00:23, 30F
推
04/10 00:23, , 31F
有部科幻漫畫的太空生命體 肚子裡有黑洞 XD
04/10 00:23, 31F
→
04/10 00:25, , 32F
我剛把很多碳水化合物丟進嘴巴,取得能量;要去排渣了~
04/10 00:25, 32F
推
04/14 12:27, , 33F
因為你目前找不到一個沒大氣沒水可以生存的生物，故得證
04/14 12:27, 33F
→
04/14 12:32, , 34F
這是一個基於邏輯的推論，而你懷疑的論點是？
04/14 12:32, 34F
推
04/14 20:54, , 35F
樓上這推論用黑天鵝效應就能破解了，從沒出現過不代表不存在
04/14 20:54, 35F
推
04/14 21:06, , 36F
這句像成語一樣好用,嘖嘖
04/14 21:06, 36F
推
04/15 22:49, , 37F
我只是以彼之道，還彼之身
04/15 22:49, 37F
→
04/16 11:55, , 38F
私以為相信本身應存在"驗證"，而非一種"期待"
04/16 11:55, 38F
推
04/16 17:30, , 39F
只要你無法否定存在的所有可能性，你就沒資格說人家的相信是不
04/16 17:30, 39F
→
04/16 17:30, , 40F
合邏輯的。
04/16 17:30, 40F
→
04/17 15:17, , 41F
最上面幾樓說得很清楚了這裡到底還在爭論什麼
04/17 15:17, 41F
‣ 更多 EVASUKA 的文章
文章代碼(AID): #1BlgovHW (ask-why)