作者查詢 / HuangJC

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 HuangJC 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共6571則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部RIPE_gender39632Gossiping31526ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
Re: [請益] 為什麼會有礦藏
[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +2
作者: void - 發表於 2009/05/07 01:46(15年前)
1FHuangJC:重力公式是 重力與質量乘以距離的N次方成正比,而N和維度有05/07 01:55
2FHuangJC:關,因此宇宙如果不是3維,則重力(及各種其他力)會衰減更快05/07 01:56
3FHuangJC:在 StarTrek 中演過這個概念:異次元,宇宙船可以飛入異次元05/07 01:57
4FHuangJC:或平行宇宙,那兒不必是三維,但那兒也沒有生物存在05/07 01:57
5FHuangJC:又甚至有一個次元是液態空間,整個宇宙都是液態,沒有真空:)05/07 01:58
6FHuangJC:然後我們就可以開始談曲速引擎了,這是讓艦長變娃娃魚還生05/07 01:58
7FHuangJC:小孩的奇妙現象 XD ,曲速十級,分身無所不在~05/07 01:59
Re: [請益] 為什麼酒不像菸會變成眾矢之的?
[ ask-why ]45 留言, 推噓總分: +20
作者: void - 發表於 2009/05/07 01:33(15年前)
6FHuangJC:你真要聽就有;台灣海島型氣候溼氣重,1/3居民有鼻病05/07 03:59
7FHuangJC:有些病友說,抽菸局部加熱鼻腔有助於緩解鼻塞05/07 04:00
8FHuangJC:至於可不可以發明一根熱棒棒來含,有沒有用,就不清楚了~05/07 04:00
9FHuangJC:另外,服務型社會總不是以末端產出來計分;抽菸也是型象的一05/07 04:02
10FHuangJC:部份,公關的一部份;不會抽菸也被當不會做人,失去一塊業務05/07 04:03
34FHuangJC:輪流通喔..原來一直通很累就是了 :P05/07 23:14
Re: [思辯] 消費券為什麼可以由保險賠償差額?
[ ask-why ]58 留言, 推噓總分: +5
作者: daze - 發表於 2009/05/06 23:42(15年前)
1FHuangJC:我的字眼是,出錯會被釘,不如委外,風險外部化,但其實風險發05/06 23:59
2FHuangJC:生在'發錯錢'就不應該了,因為是行政疏失.05/07 00:00
3FHuangJC:如果有風險就能保,那也不必爭辯有沒有乘數效應,乾脆也把乘05/07 00:00
4FHuangJC:數效應這句話拿去保好了;有賺就給錢,沒乘數效應就叫保險賠05/07 00:01
5FHuangJC:我也蠻想叫我主管把他的決策拿去保險,主管英明就付錢,不英05/07 00:01
6FHuangJC:明而公司賠錢時,就叫保險公司賠錢;但不能這樣呀,什麼叫主05/07 00:02
7FHuangJC:管?主管在審核專案風險其實就是這件事了,了不起找投顧..05/07 00:02
8FHuangJC:投顧的確承擔風險,但是用入股;賺錢時是用抽成,不是定額..05/07 00:03
9FHuangJC:要是什麼都可以保險,被人精算,我們就不叫創業了;都叫職員05/07 00:04
14FHuangJC:保險公司肯接機率小於一的保險,如果必大於一,就不是口袋深05/07 00:40
15FHuangJC:度的問題;你繳一千元保險,但一定會出錯,非領回不可,那我還05/07 00:40
16FHuangJC:怎麼給你保?只好讓你領回五百(假設你會出錯兩次;不計人事05/07 00:41
17FHuangJC:費),這樣才會平衡;如果說發錯錢是一定會發生,那還怎麼保05/07 00:41
18FHuangJC:美國曾保過一個很大的,是人造衛星發射;我可以以億為單位05/07 00:42
19FHuangJC:做出一樣的計算;如果你每次發射都繳一單位,射十次掉一次05/07 00:43
20FHuangJC:我不計保險人事倒可以讓你掉下來那次領回十單位而打平05/07 00:43
21FHuangJC:發消費券我可以認同不是一定出錯,而是機率(<1)出錯;那每個05/07 00:44
22FHuangJC:行政單位都要出錢,再讓出錯的單位領回,是可以解釋;可是每05/07 00:45
23FHuangJC:個單位要用什麼錢去繳?所以我說這叫失誤成本外部化,只要05/07 00:46
24FHuangJC:出錯低於一個機率,保險賠得起,就當沒出錯05/07 00:46
25FHuangJC:早在未必有乘數效應之前,就知道一定有出錯機率了;即使發錢05/07 00:47
26FHuangJC:印錢都免成本,也偏是先來一個出錯成本..05/07 00:48
31FHuangJC:像我們研發型的公司,不可能每個專案都成功,我們也有保險觀05/07 01:06
32FHuangJC:念,把賺的拿來抵賠的,不必交給保險公司;如果說出錯本來就05/07 01:07
33FHuangJC:是成本,其實根本就不必找保險公司,要發兩千,就準備兩千一05/07 01:07
35FHuangJC:說好就是這樣,點鈔不差於一百就當沒出錯;但這樣會被釘爆..05/07 01:08
37FHuangJC:但這樣爽到保險公司了,明明自己的錢繞一圈還被人過水05/07 01:11
44FHuangJC:因為發行消費券的效益被質疑,算政策問題;但行政疏失則是有05/07 01:33
45FHuangJC:官員背書的.他不是說如果有發款疏失他要自掏腰包來賠?05/07 01:34
46FHuangJC:這種早就被看到有問題,而他也承諾要自己負責的事,怎麼變保05/07 01:34
47FHuangJC:險制度來扛呢?那當初怎麼不保多一點,多繳些保費,他就不用05/07 01:35
48FHuangJC:賠啦.本來就是知道有問題,而他也有承諾的嘛05/07 01:35
52FHuangJC:你一量化說幾百萬和幾億的差別,本來我就接受了;這算小錢05/07 03:50
53FHuangJC:不過因為程序正義是用呆板的腦袋在跑,所以我還是會問問05/07 03:50
54FHuangJC:這的確和圖利無關,但總覺得有個疙瘩在..;像我們在校時就當05/07 03:52
55FHuangJC:幹部的人,多少知道不搓帳很難辦事;但反過來要釘人時也卡得05/07 03:52
56FHuangJC:很緊,就好像特別費的攻防一樣,明明是大家都知道的事05/07 03:53
57FHuangJC:要嘛就會做事的人自己承認一些必要之惡;話說滿就不對了05/07 03:53
[思辯] 消費券為什麼可以由保險賠償差額?
[ ask-why ]46 留言, 推噓總分: +7
作者: HuangJC - 發表於 2009/05/06 17:19(15年前)
5FHuangJC:喔..雖然不見得會賺錢,但如果拿'可能賺的錢'去投保就有點05/06 19:50
6FHuangJC:道理了;畢竟划不划算還是保險公司自己評估的..05/06 19:51
8FHuangJC:如果認為消費券會賺,那也可以買公債了;不過破產國正是不理05/06 19:52
9FHuangJC:公債 :P ,向內國債不得不揹,而發行的公債倒是可以賴05/06 19:52
11FHuangJC:保險公司必需拿以前賺的錢來賠;也就是如果我是投保那家公05/06 19:54
12FHuangJC:司,我會不爽;因為保險公司會還的紅利變薄了(若以股東制)05/06 19:54
13FHuangJC:但如果保險公司什麼都不出,完全轉嫁,那和沒保險根本一樣XD05/06 19:55
14FHuangJC:因為沒保險前,消費券發行短缺就是國庫出,全民出了;一樣05/06 19:55
15FHuangJC:反而我多找了保險,可以讓保險公司賺人事手續費,多出一筆..05/06 19:56
23FHuangJC:人類太多了,大家節育吧..;我要是沒全篇論述來這句,科科~05/06 21:16
24FHuangJC:多少人聽不懂反應不過來咧~05/06 21:17
25FHuangJC:這豈只是跳針,我都已經用針練成辟邪劍法了~05/06 21:17
27FHuangJC:我這根針好複雜呀 XD05/06 21:37
29FHuangJC:是柏格人想發展的完美能源嗎?05/06 22:07
30FHuangJC:完美的世界,是人類不再為資源短缺而人吃人;只為了成就感05/06 22:08
31FHuangJC:如果你懶,你可以不讀書,不做事,也不會餓死;然後開始為了成05/06 22:08
32FHuangJC:就感而精進自己,不斷追求付出的機會05/06 22:09
33FHuangJC:我想我還是投胎當植物比較快:來吃我吧,不要戰素食問題了05/06 22:09
34FHuangJC:來吃我吧,我的種子都是奉獻的精神~05/06 22:10
[請益] 為什麼酒不像菸會變成眾矢之的?
[ ask-why ]66 留言, 推噓總分: +29
作者: maibony - 發表於 2009/05/06 14:10(15年前)
1FHuangJC:老實說,這從來不是公義的角度,而是高官利益的角度05/06 14:14
16FHuangJC:以後麻煩在公司門口貼張爆掉的肝,警告來上班會爆肝吧~05/06 16:11
18FHuangJC:菸要從它的大長老,鴉片說起.中國積弱始自鴉片,形象大壞05/06 19:34
19FHuangJC:降一級的大麻,就比較多國家有禁有不禁;菸當然不是鴉片05/06 19:35
20FHuangJC:但論形象,又怎能沒有池魚之殃? 如果當年積弱始自眼鏡,也許05/06 19:36
21FHuangJC:現在禁的是看電視太近了 XD05/06 19:36
28FHuangJC:有可能是誇大,問題是'信則靈';政策是以我們相信為前提在訂05/06 20:58
29FHuangJC:而為什麼要誇大?比如,如果是官員無能就要卸責給鴉片05/06 20:59
39FHuangJC:大麻提練出麻瓜素啦~~ XD05/06 23:49
43FHuangJC:我嚼過菸草,好像在吃梅干菜..蠻想用來醃扣肉 :P05/07 00:05
45FHuangJC:這樣有點老梗;有人說大麻為害不一定較重,禁絕不符比例原則05/09 00:21
52FHuangJC:呵..這我想過了;因為純幻覺無互動是沒有 GDP 的05/09 02:58
53FHuangJC:否則,沒道理腦內啡合法,但補充嗎啡就不合法了 :P05/09 02:58
54FHuangJC:如果今天3D虛擬實境已經進步到美女可以下副本直接和你幻覺05/09 02:59
55FHuangJC:做愛(我是指聯結神經元的低階模擬,不是塑膠模擬器),而它可05/09 03:00
56FHuangJC:以遠距,無病毒等等;但生育率會下降呀,各國政府應該會緊張05/09 03:00
Re: [請益] 為什麼會有礦藏
[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +3
作者: void - 發表於 2009/05/06 02:30(15年前)
4FHuangJC:你是說,喜好干擾了觀察?? :)05/06 17:54
6FHuangJC:╮(﹀_﹀")╭05/06 18:45
[請益] 為什麼會有礦藏
[ ask-why ]45 留言, 推噓總分: +11
作者: papayamilk - 發表於 2009/05/05 21:27(15年前)
5FHuangJC:'為什麼會有腦袋,理論上腦袋應該在全身任何地方'05/05 22:22
6FHuangJC:不..題目不成立,因為不一定有腦袋 XD05/05 22:23
17FHuangJC:均勻就慘了,亂度,螪 怎麼說的?都均勻了,也就沒有動力了~05/05 23:48
20FHuangJC:應是錯字..但我找不到正確的字05/06 00:27
21FHuangJC:就好像說,當全部的女人都是正妹,那就沒哪一個可以拿翹了05/06 00:28
22FHuangJC:這挺糟的(才怪,挺美的 XD)05/06 00:29
Re: [請益] 裸露的迷思...
[ ask-why ]31 留言, 推噓總分: +11
作者: chosenone - 發表於 2009/05/05 18:54(15年前)
3FHuangJC:飯島愛性感的那顆痣就在奶頭旁邊,每次都把奶頭遮住露痣05/05 19:08
4FHuangJC:看起來很像假奶頭,也有人在胸貼上畫一點.有人穿內褲遮住毛05/05 19:09
5FHuangJC:但卻在內褲的外面黏滿羽毛 :P05/05 19:09
9FHuangJC:不,因為洗澡多在家裏,這沒什麼問題;如果男女混浴又脫光~05/05 19:25
10FHuangJC:那就可以討論了;我去日本時是的..美女旁邊有位大哥..05/05 19:26
11FHuangJC:基於生命安全,我連看都不敢多看一眼~05/05 19:26
15FHuangJC:'到底這種共識' <= 我就不承認有共識啦..題目有問題05/05 19:51
17FHuangJC:我沒這麼說;不要擴展我的解釋.05/05 20:17
19FHuangJC:(狼,月經題,又),喔..這次不像迴避粗口,像是寫不清才留空05/05 20:36
26FHuangJC:其實男的練出胸肌且有罩杯時最好也禁一下..05/06 21:00
29FHuangJC:那是因為人類失去縮陽入腹的本領..像馬,你知道可以伸多長?05/06 23:25
30FHuangJC:在沒人的地方裸奔看看吧,晃呀晃的很危險,不得不保護..05/06 23:26
[請益] 有關飛機失事率的問題
[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +2
作者: linchear - 發表於 2009/05/05 18:02(15年前)
5FHuangJC:薪水高,正妹多,快去考吧~05/05 23:58
7FHuangJC:樓上正妹不服氣喔..05/06 00:34
[請益] 裸露的迷思...
[ ask-why ]118 留言, 推噓總分: +46
作者: ccccccc7c - 發表於 2009/05/04 18:38(15年前)
2FHuangJC:coming?? XD05/04 19:08
5FHuangJC:東方人也可以跑去西方人的地方裸露呀,像章子怡一樣~05/04 19:18
6FHuangJC:看看被全世界轉寄時,哪裏陽光性感了 :P ,八卦全球皆然~05/04 19:18
7FHuangJC:受不了的是自己;如果受得了像希爾頓一樣,買回版權自己發行05/04 19:19
17FHuangJC:露股溝才是性感,天體營照片裏,彎曲的小蛇都找到路了~05/04 23:22
19FHuangJC:我以為女生露肩還接受吧?05/04 23:31
32FHuangJC:放心啦,以我當色宅數十年的心得,肩膀還好啦 :)~~~05/05 01:17
34FHuangJC:嗯..東方太美了,所以多露一點就被盯上~05/05 01:39
40FHuangJC:填空好好玩 :) (胖),(幹),(豬),(醜),(公幹);很難選別的.05/05 02:31
41FHuangJC:所以是太美才不能露咩,醜的就可以露囉~05/05 02:31
43FHuangJC:好啦好啦,我穿多一點就是了咩~05/05 03:22
49FHuangJC:你覺得臭的是因為卡了塊__,我看過露得很美的;無圖為證..05/05 11:34
74FHuangJC:要講美不美和裸露就無關了,男生打籃球,上身赤裸可以吧..05/05 13:43
75FHuangJC:可我有大肚子,又沒胸肌,脫光了大家都不忍心看 :P05/05 13:44
76FHuangJC:所以會有裸露迷思的,得從脫了好看的來講;扯到色情去..05/05 13:44
99FHuangJC:所以統計學很神奇;要知道偏差取樣本身就是統計的大敵05/06 02:53
100FHuangJC:但是聽說美國大選預測,只要做兩千份電訪就可以預估出來了05/06 02:54
101FHuangJC:這兩千份電訪如果沒有學理上的'中立',根本無法這麼準!05/06 02:54
110FHuangJC:我只知道 NET,HangTeng,你那兩間我都不知道 :P ;而什麼是05/06 10:30
111FHuangJC:'典型',要典型才能起到統計上樣板的效果;如果要討論非典型05/06 10:30
112FHuangJC:但又很重要的,具影響力的,那也可以;其實每個人都很重要05/06 10:31
113FHuangJC:題目就類似'為什麼我想不開',要用個案討論了05/06 10:31