[請益] 為什麼酒不像菸會變成眾矢之的？

看板ask-why作者 (智慧的抉擇)時間15年前 (2009/05/06 14:10), 編輯推噓29(29推 0噓 37→)
留言66則, 18人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
菸比酒糟糕的地方是食用時比較會妨礙別人 (喝酒也不是不會礙到別人, 有人在寢室喝高梁就會知道味道很重了) 至於抽完喝完之後, 顯然酒對社會的危害大得多 打架鬧事 傷人殺人 酒駕肇事....... 翻開起訴書提到飲酒者不計其數 而提到抽菸者恐怕少之又少 健康方面, 很難直接比較兩者的危害大小 但從未有醫學上的專業者提出飲酒遠比抽菸安全的理論 實際上看到喝酒造成肝病變.胃潰瘍等的數量之多 也讓人難以認為喝酒比較好些 至於反例兩者都很多 (抽菸/喝酒一輩子還是很勇健的) 不過現在只有抽菸一整個被嚴重歧視打壓... 為什麼買酒不必課徵健康捐(或社會秩序捐)？ 酒瓶上也不必印製標籤1/2大小以上的爛掉的肝和胃?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.234.79
推
05/06 14:14, , 1F
老實說,這從來不是公義的角度,而是高官利益的角度
05/06 14:14, 1F
推
05/06 14:16, , 2F
喝酒至少沒有二手酒的問題
05/06 14:16, 2F
推
05/06 14:28, , 3F
別人的酒味不會讓你致癌
05/06 14:28, 3F
→
05/06 14:31, , 4F
場所:菸隨身攜帶,隨地可抽; 影響力:菸癮比酒癮更容易散播,因
05/06 14:31, 4F
→
05/06 14:35, , 5F
為菸不抽就會渾身不舒服, 喝酒則根本不會成"癮"
05/06 14:35, 5F
推
05/06 14:44, , 6F
樓上, are you serious?
05/06 14:44, 6F
推
05/06 14:44, , 7F
酒也會成癮
05/06 14:44, 7F
推
05/06 15:04, , 8F
酒精成癮也是會造成很嚴重的後果
05/06 15:04, 8F
→
05/06 15:05, , 9F
不過酒精有相當大的模糊地帶,酒精可以拿來烹飪
05/06 15:05, 9F
→
05/06 15:05, , 10F
也可以拿來消毒, 法律上會很難界定酒精的使用與否
05/06 15:05, 10F
→
05/06 15:06, , 11F
而菸就簡單多了, 沒有任何模糊地帶, 所以很好禁止
05/06 15:06, 11F
→
05/06 15:23, , 12F
酒也會成癮.但我說的"癮"是神經生理的問題,不是上癮的癮
05/06 15:23, 12F
→
05/06 15:27, , 13F
要認真說,酒精還是可以間接引起成"癮"的現象.但都發生在嚴重
05/06 15:27, 13F
→
05/06 15:27, , 14F
酗酒的情況
05/06 15:27, 14F
推
05/06 16:08, , 15F
酒品健康捐快要有啦...健保局快走投無路啦。
05/06 16:08, 15F
推
05/06 16:11, , 16F
以後麻煩在公司門口貼張爆掉的肝,警告來上班會爆肝吧~
05/06 16:11, 16F
推
05/06 19:26, , 17F
傳播媒體炒作出來的?
05/06 19:26, 17F
推
05/06 19:34, , 18F
菸要從它的大長老,鴉片說起.中國積弱始自鴉片,形象大壞
05/06 19:34, 18F
→
05/06 19:35, , 19F
降一級的大麻,就比較多國家有禁有不禁;菸當然不是鴉片
05/06 19:35, 19F
→
05/06 19:36, , 20F
但論形象,又怎能沒有池魚之殃? 如果當年積弱始自眼鏡,也許
05/06 19:36, 20F
→
05/06 19:36, , 21F
現在禁的是看電視太近了 XD
05/06 19:36, 21F
推
05/06 20:18, , 22F
我倒覺得菸應該也算是某種程度的"毒品"...
05/06 20:18, 22F
推
05/06 20:30, , 23F
鴉片也曾號稱是"上帝之藥"的...中國積弱始自鴉片? 推卸責任罷
05/06 20:30, 23F
→
05/06 20:32, , 24F
了。 當年英國本國也使用鴉片，似乎也沒有積弱了...
05/06 20:32, 24F
→
05/06 20:36, , 25F
英國消費鴉片有比中國大嗎? 因為我沒聽說英國因為鴉片而面臨
05/06 20:36, 25F
→
05/06 20:36, , 26F
經濟問題.
05/06 20:36, 26F
→
05/06 20:37, , 27F
&社會問題. 還是中國自家歷史在誇大自己的受害?
05/06 20:37, 27F
推
05/06 20:58, , 28F
有可能是誇大,問題是'信則靈';政策是以我們相信為前提在訂
05/06 20:58, 28F
→
05/06 20:59, , 29F
而為什麼要誇大?比如,如果是官員無能就要卸責給鴉片
05/06 20:59, 29F
推
05/06 22:13, , 30F
抽菸容易成癮 喝酒則否
05/06 22:13, 30F
→
05/06 22:13, , 31F
100抽菸90個成癮 100個喝酒成癮不到10個
05/06 22:13, 31F
推
05/06 23:07, , 32F
要不要加入大麻一起討論 據說大麻沒有成癮性 副作用也少
05/06 23:07, 32F
→
05/06 23:08, , 33F
新聞有講 阿諾在研究要不要讓大麻在加州合法
05/06 23:08, 33F
推
05/06 23:10, , 34F
那為什麼大麻會被禁,菸卻不會?
05/06 23:10, 34F
推
05/06 23:14, , 35F
二手大麻也是問題
05/06 23:14, 35F
→
05/06 23:26, , 36F
大麻可以用來提煉其它毒品
05/06 23:26, 36F
推
05/06 23:32, , 37F
大麻提煉出來的毒品是....?
05/06 23:32, 37F
→
05/06 23:43, , 38F
糟糕...記錯了(記成鴉片) {P
05/06 23:43, 38F
→
05/06 23:49, , 39F
大麻提練出麻瓜素啦~~ XD
05/06 23:49, 39F
推
05/06 23:51, , 40F
大麻跟煙大部分的副作用是一樣的。煙對身體最大的傷害並不是
05/06 23:51, 40F
→
05/06 23:52, , 41F
來自於尼古丁，而是來自於燃燒產生的各種化合物。大麻的使用
05/06 23:52, 41F
→
05/06 23:53, , 42F
方式跟菸其實沒啥差別，副作用也就類似。
05/06 23:53, 42F
→
05/07 00:05, , 43F
我嚼過菸草,好像在吃梅干菜..蠻想用來醃扣肉 :P
05/07 00:05, 43F
推
05/09 00:13, , 44F
關於大麻被禁我比較傾向於相信陰謀論...
05/09 00:13, 44F
推
05/09 00:21, , 45F
這樣有點老梗;有人說大麻為害不一定較重,禁絕不符比例原則
05/09 00:21, 45F
推
05/09 01:12, , 46F
嚼菸草會容易得口腔癌....
05/09 01:12, 46F
→
05/09 02:06, , 47F
沉浸在大麻的效用中,不務實,不是社會想要的價值吧?
05/09 02:06, 47F
推
05/09 02:12, , 48F
那ptt很快也會被禁止了.....
05/09 02:12, 48F
→
05/09 02:17, , 49F
不一樣吧...ptt再怎樣也是一個資訊交流的地方
05/09 02:17, 49F
推
05/09 02:42, , 50F
任何形式的娛樂幾乎都是不務實的。so?
05/09 02:42, 50F
→
05/09 02:53, , 51F
那毒品為甚麼要禁?
05/09 02:53, 51F
推
05/09 02:58, , 52F
呵..這我想過了;因為純幻覺無互動是沒有 GDP 的
05/09 02:58, 52F
→
05/09 02:58, , 53F
否則,沒道理腦內啡合法,但補充嗎啡就不合法了 :P
05/09 02:58, 53F
→
05/09 02:59, , 54F
如果今天3D虛擬實境已經進步到美女可以下副本直接和你幻覺
05/09 02:59, 54F
→
05/09 03:00, , 55F
做愛(我是指聯結神經元的低階模擬,不是塑膠模擬器),而它可
05/09 03:00, 55F
→
05/09 03:00, , 56F
以遠距,無病毒等等;但生育率會下降呀,各國政府應該會緊張
05/09 03:00, 56F
推
05/09 04:15, , 57F
大麻也不過就是煙品的一種，煙品能營利，大麻就對經濟有幫助
05/09 04:15, 57F
→
05/09 04:16, , 58F
喝酒能買醉產生幻覺，結果政府還收為公賣咧.....
05/09 04:16, 58F
→
05/09 04:18, , 59F
毒品為什麼要禁止？說傷害，成癮，都未必有菸酒可怕。
05/09 04:18, 59F
→
05/09 04:19, , 60F
問那些立法委員吧.....
05/09 04:19, 60F
推
05/09 14:47, , 61F
禁大麻是為了維護一般菸草商的利益不是嗎@@
05/09 14:47, 61F
→
05/09 16:32, , 62F
大麻的精神刺激效果比菸草強很多...
05/09 16:32, 62F
推
05/09 19:10, , 63F
如果法令許可的話，菸草商也可以推出大麻產品。
05/09 19:10, 63F
→
05/09 20:20, , 64F
可是對於一般民眾來說種大麻似乎是一件非常容易的是啊~
05/09 20:20, 64F
推
05/09 20:25, , 65F
大麻弄成大麻煙很容易 菸草要弄成香菸很難
05/09 20:25, 65F
→
01/06 23:35, 5年前 , 66F
01/06 23:35, 66F
‣ 更多 maibony 的文章
文章代碼(AID): #1A0Id6o8 (ask-why)
‣ 更多 maibony 的文章
文章代碼(AID): #1A0Id6o8 (ask-why)