作者查詢 / http60101

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 http60101 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共968則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] BRT行控中心是空殼？《蘋果》敲門無人應

[ MRT ]29 留言, 推噓總分: +14

作者: a111111zz - 發表於 2014/08/11 14:42(12年前)

7^F推http60101: 行控中心不是客服中心... 公司辦公室不是你想進去就可08/11 17:16

8^F→http60101: 進去放大檢視幹嘛? 又要逼交通局發稱聲明稿?08/11 17:16

9^F→http60101: 要意見反應沒有其它管道嗎? 去行控中心反應處理速度又08/11 17:18

10^F→http60101: 不會比較快~08/11 17:18

11^F→http60101: 事故跟行控中心沒有關係駕駛或乘客不小心的還是有可08/11 17:19

12^F→http60101: 能出事有沒有行控中心不會影響事故的發生行控中心08/11 17:20

13^F→http60101: 不是護身符更不是保護的機制08/11 17:20

14^F→http60101: 說實在的行控中心有沒有運作是臺中快捷巴士股份有限公08/11 17:21

15^F→http60101: 的事反正很多人覺得他不存在，優先號誌啟用才能發揮08/11 17:22

16^F→http60101: 它的價值不然公車都有監控中心?08/11 17:23

23^F→http60101: 我覺得現在只算監控(監視)中心... 卻被很多人拿來講...08/11 19:30

Re: [新聞] BRT可治台中交通?　滿意度只有16.9%

[ MRT ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: mooto - 發表於 2014/08/10 16:45(12年前)

1^F→http60101: 危險認知強烈.......................................08/10 16:52

11^F→http60101: 這種民調有政治意義，沒有實質意義~08/10 18:23

12^F→http60101: 調查目的應該是為了打壓BRT和市長的形象，而不是為了改08/10 18:25

13^F→http60101: 善問題和提升搭乘品質~08/10 18:26

16^F→http60101: 如果真心想要改善交通，問的應該市民需要什麼?哪裡該改08/10 18:29

17^F→http60101: 善?而不是去評斷BRT是好是壞打幾分滿不滿意及不及格...08/10 18:29

18^F→http60101: 說切換車道很危險那怎麼路上很少看到車禍...?08/10 18:30

19^F→http60101: 切換車道對開車的人來說不是跟行人過馬路一樣平常?08/10 18:31

22^F→http60101: 什麼推力? 有多少人被推應該是無法統計的~ 不要說得08/10 19:01

23^F→http60101: 好像說服不了民眾搭BRT 才開放兩個禮拜而且不是每站都08/10 19:02

24^F→http60101: 能搭乘現在想看到推力帶來的成效太早了~08/10 19:02

27^F→http60101: 如果有10~15%在臺灣大道開車、騎車的轉移BRT應該不算差08/10 19:09

28^F→http60101: 能不能說服民眾也不是一個人說的算市民很廣義，不是08/10 19:12

29^F→http60101: 你抓100個人來問99個沒有經常搭乘就代表BRT很怎麼樣08/10 19:13

30^F→http60101: 多數人沒有因為蓋了BRT而真的覺得比較方便08/10 19:13

31^F→http60101: 台北捷運路線那麼多條我可以說無感啊~08/10 19:16

32^F→http60101: 反正要說不便很多人都可以說~ 平常不經臺灣大道就算它08/10 19:17

33^F→http60101: 變成臺灣大河不會影響你生活08/10 19:17

34^F→http60101: 平常不去台北就算捷運可以去的地方超多我也沒有感受08/10 19:18

35^F→http60101: 到帶來的便利性08/10 19:19

36^F→http60101: 台灣高鐵那麼快但搭火車搭客運的人還不是很多只是多08/10 19:20

37^F→http60101: 一個選擇 BRT亦同~08/10 19:21

[新聞] 打造便捷交通路網胡志強很自傲

[ MRT ]79 留言, 推噓總分: +38

作者: zkow - 發表於 2014/08/09 23:12(12年前)

37^F→http60101: 反正交通路網不管怎麼樣都有市民說"無感"~08/10 07:01

[問題] 8/10 BRT月台門是否會啟用?

[ MRT ]48 留言, 推噓總分: +17

作者: liyuoh - 發表於 2014/08/08 19:30(12年前)

9^F→http60101:危險?不就雙節公車進站而已? 靠站時距離乘客30公分左右08/08 20:16

10^F→http60101:也不是什麼稀奇的事情...08/08 20:17

11^F→http60101:如果這很危險，怎麼公車沒有一天到晚擦撞到候車乘客?08/08 20:18

18^F→http60101:雙節公車進站的時間來得及讓乘客把頭手縮回去，不然怎麼08/08 22:05

19^F→http60101:沒聽說有人因此被撞?08/08 22:05

[新聞] BRT首宗事故　駕駛闖專用車道追撞受傷

[ MRT ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: huart - 發表於 2014/08/07 14:12(12年前)

10^F→http60101:車禍就車禍不管你們怎麼罵肇事者責任不會變重08/07 19:04

11^F→http60101:他撞到的如果不是BRT哪會上新聞? 新聞寫的精神不濟不管08/07 19:06

12^F→http60101:她在哪個地方開，都有可能撞到分隔島或其他車輛08/07 19:07

13^F→http60101:精神不濟造成方向盤沒握好跟貪快闖BRT專用道是不一樣的08/07 19:08

14^F→http60101:真的要怪也是說她精神不濟還上路不是怪她闖專用道08/07 19:09

[新聞] BRT濺水花像「洗車機」看不見！民批危險

[ MRT ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: chewie - 發表於 2014/08/06 13:48(12年前)

6^F→http60101:如果沒把快車道改成BRT專用道還不是被其它車輛濺起的08/06 17:26

8^F→http60101:水花打到.. 講得好像都是BRT車輛的錯08/06 17:26

15^F→http60101:被公車濺起的水噴到不是新聞被BRT噴到是新聞08/06 17:42

20^F→http60101:BRT一小時10~20班快車道數百輛汽車...08/06 18:53

22^F→http60101:汽車可以一台接著一台濺 BRT好幾秒才2~3秒慢車道的車08/06 19:13

23^F→http60101:一秒是能開幾公尺啊...08/06 19:13

Re: [閒聊] 臺中快捷巴士成敗關鍵是趕通車?

[ MRT ]96 留言, 推噓總分: +6

作者: liweihau - 發表於 2014/08/03 09:32(12年前)

1^F→http60101:"危險"真是好用有什麼不能冠上危險的?08/02 19:16

3^F→http60101:什麼容易? 開放一週以來沒聽說過有乘客受傷~08/03 10:08

5^F→http60101:就算有發生事件，也不一定能冠上"容易"啊~08/03 10:13

6^F→http60101:看到墜機的新聞，飛機很容易墜機?08/03 10:14

7^F→http60101:看到氣爆的新聞，所以管線很容易爆炸?08/03 10:15

8^F→http60101:看到殺人的新聞，所以很容易被殺?08/03 10:15

9^F→http60101:看到車禍的新聞，所以很容易車禍?08/03 10:15

10^F→http60101:看到火災的新聞，所以很容易看到火災?08/03 10:17

12^F→http60101:危險是一種不確定的概念，那死亡不也是一種很不確定的概08/03 10:19

13^F→http60101:念? 那假設明天會死，是不是今天可以去狂歡把錢花光?08/03 10:20

14^F→http60101:我哪裡失控? 我指是推文推比多而已，又沒規定推文可以08/03 10:23

15^F→http60101:推幾行? 第一次看到我推這麼多行嗎?大驚小怪?08/03 10:24

16^F→http60101: 只是08/03 10:24

18^F→http60101:認同跟字數又沒關係，就跟作文寫越多跟不一定越高分一樣08/03 10:33

20^F→http60101:照原PO的邏輯，只要有可能出事，都當他危險，那我哪裡可08/03 10:35

21^F→http60101:以去? 哪裡可以活? 哪裡不會受傷?08/03 10:36

24^F→http60101:什麼不正視? 不就是有人要說他很危險?08/03 10:38

25^F→http60101:出事再來挑討啊? 反正人又不是全方位預防，要預防也預08/03 10:43

26^F→http60101:防不完，平常很多人戴口罩，防止髒空氣進入體內? 出事08/03 10:43

27^F→http60101:怪空氣汙染?08/03 10:44

28^F→http60101:說BRT不安全，那家裡很安全? 管線不會漏水?電線不會漏08/03 10:45

30^F→http60101:電?瓦斯不會漏氣?消防通道有淨空?08/03 10:45

31^F→http60101:什麼瘋狂推文洗版? 人家有推比我多嗎? 我推文像是學人08/03 10:54

32^F→http60101:家的嗎?08/03 10:54

56^F→http60101:核一核二核三都還沒爆炸核四更晚蓋不是技術越好嗎?08/03 16:56

58^F→http60101:對阿!現在就算100萬人討論也改變不了市長已做的決定!08/03 17:02

59^F→http60101:現在禁搭反而罵更慘，不如維持現狀08/03 17:03

63^F→http60101:開放=>有人說不安全不開放=>影響乘客搭車權益08/03 17:24

64^F→http60101:別說一開始市府怎麼做因為你我或市府改變不了過去決定08/03 17:24

65^F→http60101:現在開放或不開放都有人有意見是嗎？08/03 17:25

66^F→http60101:不管開不開放都有公車可以搭，不會去搭公車?開放有意見08/03 17:26

67^F→http60101:不開放還是有意見，你不選邊站，這件事關你什麼事?08/03 17:27

71^F→http60101:宣導未必能達到效果：被宣導的人會使用到接駁公車的比例08/03 17:35

72^F→http60101:極低可能只有千分之一08/03 17:35

73^F→http60101:藍線接駁公車說穿了就是一般公車，只是路線圖上多標了08/03 17:39

74^F→http60101:轉乘站公車新路線通車也不是什麼稀奇的事08/03 17:40

77^F→http60101:原來什麼東西都可以罵? 我妨害到別人思想? 還是別人過08/03 19:47

78^F→http60101:渡批評政府?08/03 19:47

81^F→http60101:別人又沒專指誰看到多次推(噓)文都說為了選舉08/03 20:48

82^F→http60101:這不是唯一讓我發文的理由08/03 20:49

83^F→http60101:後半部推文還不是17:20造成的...08/03 20:54

84^F→http60101:有人先用語強烈就別怪我用與強烈 ~08/03 20:57

85^F→http60101: 用語08/03 21:17

92^F→http60101:這可以有意見，但之前很多罵的不是這點~ 証明他們沒有08/03 23:35

93^F→http60101:因為公車變動而受損08/03 23:35

94^F→http60101:如果真的有(只是不爽這點)受影響當時就會針對這點罵了08/03 23:40

95^F→http60101:不然我有提到這點有人就轉移罵的點以為我看不出來?08/03 23:42

Re: [討論] BRT的一些認知

[ MRT ]68 留言, 推噓總分: -37

作者: michaeljim90 - 發表於 2014/08/03 03:17(12年前)

6^F→http60101:Boat Rapid Transit08/03 08:15

21^F推http60101:這有什麼好噓的，這樣講有錯嗎? 就算有錯，也是錯在腳08/03 11:04

22^F→http60101:踏車專用道在台灣休閒性質>運輸性質08/03 11:04

29^F→http60101:人的腳比捷運慢，所以才需要捷運?08/03 12:24

59^F→http60101:樓上不就是版主可以用腳踏車專用道不在本版討論範圍08/03 21:41

60^F→http60101:為理由刪除文章08/03 21:42

[新聞] 仿效鄭捷？18歲男持刀搭北捷遭制伏

[ MRT ]67 留言, 推噓總分: +16

作者: str8g - 發表於 2014/08/02 19:17(12年前)

1^F→http60101:捷運西門站、捷運圓山站08/02 19:21

4^F→http60101:又還沒殺人，怎麼會危險? 現在人沒進過廚房沒看過刀子?08/02 19:31

11^F→http60101:揮刀不代表要殺人如果揮刀很危險那吊扇在頭上轉轉轉08/02 19:43

13^F→http60101:不是更危險?08/02 19:43

22^F→http60101:幾種很重要嗎? 大家都只能死一次~08/02 19:47

23^F→http60101: 只會08/02 19:48

29^F→http60101:有心想要殺人，不管是不是在捷運，都很容易得逞~08/02 19:58

32^F→http60101:我想說捷運不是唯一可以殺人的場所08/02 20:00

34^F→http60101:根據報導是他有揮刀沒有砍人08/02 20:06

38^F→http60101:雖然公共危險罪中有危險但不一定有人受傷08/02 20:14

39^F→http60101:所以証明了危險不一定受傷08/02 20:14

[閒聊] 臺中快捷巴士成敗關鍵是趕通車?

[ MRT ]158 留言, 推噓總分: -10

作者: http60101 - 發表於 2014/08/02 10:46(12年前)

13^F→http60101:如果不加上為了選舉? 那趕通車會扯到政治? 不是為了批評08/02 11:18

14^F→http60101:而加上為了選舉?08/02 11:18

17^F→http60101:我就看到很多噓文的人不受影響或外地人也可以酸政府!?08/02 11:24

20^F→http60101:如果現在這麼不安全，那天天還可以有萬人搭乘，大家都不08/02 11:26

21^F→http60101:怕受傷，沒有疑慮?08/02 11:27

27^F→http60101:我看之前討論文很多都沒這麼理性牽拖選舉就罵08/02 11:31

29^F→http60101:媒體對每個交通工具都可以說它不安全雙鐵甚至毫無信賴08/02 11:32

31^F→http60101:照媒體提過的結論所有交通工具幾乎都不能搭08/02 11:33

33^F→http60101:室內也不是永遠安全啊，未必能躲過地震~08/02 11:35

40^F→http60101:上桌前你不會知道他半熟，但搭車前你知道他是半套。08/02 11:39

42^F→http60101:食物未熟可立即加熱處理，半套工程無法瞬間完工。08/02 11:39

48^F→http60101:而且沒熟的飯菜很少人會出來罵，BRT半套就一堆人罵。08/02 11:42

49^F→http60101:通車竟是市民投票決定XD08/02 11:43

54^F→http60101:原本搭公車 => 可以選BUS 或 BRT08/02 11:46

56^F→http60101:嘗鮮 => 現在搭或正式通車時搭或不要搭08/02 11:46

58^F→http60101:現在通車還是有運輸的功能只是沒號誌車站未完工08/02 11:48

62^F→http60101:拿生物跟快捷巴士比較......08/02 11:51

64^F→http60101:幹嘛祈禱~ 發生就發生就有人先說有意外市長要負責都不08/02 11:52

65^F→http60101:用分是什麼原因的意外就通通給市長負責08/02 11:53

67^F→http60101:就算發生也要看意外是否可歸責於「趕通車」08/02 11:54

89^F→http60101:講那麼多現在有可能出事，以後不會出事？出事都是趕通車08/02 17:50

90^F→http60101:惹的禍？08/02 17:51

91^F→http60101:臺中快捷巴士那麼可怕的話，怎麼有萬人搭乘，民眾又不是08/02 17:52

92^F→http60101:被邀請來的！08/02 17:53

93^F→http60101:幹嘛營造臺中BRT很危險的氣氛？開車很安全?火車很安全?08/02 17:56

94^F→http60101:機車很安全?腳踏車很安全?捷運很安全?飛機很安全?08/02 17:57

95^F→http60101:輪船很安全?高鐵很安全?公車很安全?纜車很安全?08/02 17:57

96^F→http60101:馬路很安全?軌道很安全?人行道很安全?滑水道很安全?08/02 17:59

97^F→http60101:在家很安全?出門很安全?國內很安全?國外很安全?08/02 18:00

98^F→http60101:如果BRT會看到棺材，台鐵沒有?捷運沒有?馬路沒有?08/02 18:01

102^F→http60101:台鐵增高月台工程還是有列車停靠大驚小怪?08/02 18:25

105^F→http60101:施工中=危險? 沒出事前都較平安好嗎? 深夜出門很危險所08/02 18:43

106^F→http60101:以不要出門? 過馬路很危險所以不要馬路?08/02 18:43

107^F→http60101:較=>叫搭捷運會被殺所以不要搭捷運? 高鐵可能有炸彈08/02 18:44

108^F→http60101:所以不要搭高鐵? 待在室內難躲大地震，所以不要在室內?08/02 18:45

109^F→http60101:硬要講危險可能有意外也可能沒意外這不能量化啊!08/02 18:46

110^F→http60101:同樣工地乘客只有受傷跟沒受傷而已! 有乘客受傷過?08/02 18:48

111^F→http60101:就算沒受傷，出了車站其它地方沒工地? 沒工地的地方就很08/02 18:49

112^F→http60101:安全? (這樣講就跟北捷在殺人案後增加警力一樣啊...08/02 18:50

113^F→http60101:出事再來究責看是工程單位、客運公司還是市政府，現在說08/02 18:52

114^F→http60101:太早~08/02 18:53

115^F→http60101:出事後不是更有理由罵政府，不是爽到你們？08/02 18:54

116^F→http60101:沒發生前各種揣測......08/02 18:55

117^F→http60101:出事後媒體什麼都能檢討，像復興航空墜機，13年7次事故08/02 18:57

118^F→http60101:這也能拿出來檢討，照樣也會順便報市長各種負面新聞~08/02 18:58

119^F→http60101:出門很危險，我常常差點被撞，但到現在都沒被撞，所以要08/02 19:00

120^F→http60101:要先假設出門會被撞? 這不是很奇怪? 不管到哪裡不是都要08/02 19:01

121^F→http60101:小心，尤其看得出來那是工地更要小心，看不到的才可怕08/02 19:01

122^F→http60101:像國道順向坡埋好幾台車...08/02 19:02

124^F→http60101:知道是工地本來就要小心不管那是不是BRT車站08/02 19:04

129^F→http60101:雖然說要小心但若發生意外應該可以要求賠償08/02 19:06

130^F→http60101:"未完工就開放" 不是意指工地?08/02 19:08

132^F→http60101:夜歸很危險，可是我都平安回家，哪裡危險?08/02 19:14

133^F→http60101:高鐵轉轍器，乘客都安全到站，哪裡危險?08/02 19:14

134^F→http60101: 異常08/02 19:14

135^F→http60101:車站施工，沒聽過有乘客受傷，哪裡危險?08/02 19:15

136^F→http60101:"危險"真是好用有什麼不能冠上危險的?08/02 19:16

149^F→http60101:我不是黨工QAQ08/03 17:00

152^F→http60101:修法只是個動作還是會發生撞死人的事件問題在人能不08/03 19:25

153^F→http60101:能克制不在法的標準或處罰夠不夠嚴08/03 19:25

首頁

尾頁