Re: [閒聊] 臺中快捷巴士成敗關鍵是趕通車?

看板MRT作者 (lee)時間9年前 (2014/08/03 09:32), 9年前編輯推噓6(11推 5噓 80→)
留言96則, 20人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→
08/02 19:16,
"危險"真是好用 有什麼不能冠上危險的?
08/02 19:16
危險 可以說是安全的相反 指的是沒有受到保護， 容易受到各種類型的故障、損壞、錯誤、意外、傷害 或是其他不情願事件的影響 危險是一種不確定性的概念 不是說沒有出事情就叫做不危險 而是人沒有受到保護，而受到外在各因素影響 讓自己的生命財產有發生損失的機會 就代表有危險 依照你的邏輯 工地工人走鋼樑沒有出事 就不叫做危險 以後進工地 只要過去沒有人出事 那也不用戴安全帽了 闖越平交道只要沒有出事 就是一件不危險的事情 是的 危險就是可以用在很多地方 差別只是在影響程度、發生機率的差異罷了 很難說有一件事情、一個地方是100%絕對安全的 小到乘客踢到凹洞跌倒 大到車輛撞到施工機具發生車禍 都有可能 今天BRT車站像工地一樣 你說乘客在行走上是不是會有受到影響? 就像前面的版友回文說的: 1.秋紅谷站進站前還得繞過施工機具，在市政府站搭車得閃避地板凹洞， 2.正英路站差點踢到磚頭，在靜宜大學站得繞過一堆碎磁磚， 現在表面上的安全 只是因為事件還沒有發生罷了.............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.172.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407029540.A.E7B.html ※ 編輯: liweihau (118.168.172.50), 08/03/2014 09:33:58 ※ 編輯: liweihau (118.168.172.50), 08/03/2014 09:36:40 ※ 編輯: liweihau (118.168.172.50), 08/03/2014 09:38:25
→
08/03 10:06, , 1F
顆顆 到時候出事了一定第一時間檢討乘客
08/03 10:06, 1F
→
08/03 10:08, , 2F
什麼容易? 開放一週以來沒聽說過有乘客受傷~
08/03 10:08, 2F
推
08/03 10:09, , 3F
感覺原po是對牛彈管風琴....
08/03 10:09, 3F
→
08/03 10:13, , 4F
就算有發生事件，也不一定能冠上"容易"啊~
08/03 10:13, 4F
→
08/03 10:14, , 5F
看到墜機的新聞，飛機很容易墜機?
08/03 10:14, 5F
→
08/03 10:15, , 6F
看到氣爆的新聞，所以管線很容易爆炸?
08/03 10:15, 6F
→
08/03 10:15, , 7F
看到殺人的新聞，所以很容易被殺?
08/03 10:15, 7F
→
08/03 10:15, , 8F
看到車禍的新聞，所以很容易車禍?
08/03 10:15, 8F
→
08/03 10:17, , 9F
看到火災的新聞，所以很容易看到火災?
08/03 10:17, 9F
→
08/03 10:18, , 10F
板主要不要處理一下失控的人類？
08/03 10:18, 10F
→
08/03 10:19, , 11F
危險是一種不確定的概念，那死亡不也是一種很不確定的概
08/03 10:19, 11F
→
08/03 10:20, , 12F
念? 那假設明天會死，是不是今天可以去狂歡把錢花光?
08/03 10:20, 12F
→
08/03 10:23, , 13F
我哪裡失控? 我指是推文推比多而已，又沒規定推文可以
08/03 10:23, 13F
→
08/03 10:24, , 14F
推幾行? 第一次看到我推這麼多行嗎?大驚小怪?
08/03 10:24, 14F
→
08/03 10:24, , 15F
只是
08/03 10:24, 15F
推
08/03 10:31, , 16F
文推得比較多行，也沒比較多人認同啊。 ^________________^
08/03 10:31, 16F
→
08/03 10:33, , 17F
認同跟字數又沒關係，就跟作文寫越多跟不一定越高分一樣
08/03 10:33, 17F
→
08/03 10:34, , 18F
知道就好。
08/03 10:34, 18F
→
08/03 10:35, , 19F
照原PO的邏輯，只要有可能出事，都當他危險，那我哪裡可
08/03 10:35, 19F
→
08/03 10:36, , 20F
以去? 哪裡可以活? 哪裡不會受傷?
08/03 10:36, 20F
→
08/03 10:36, , 21F
反正就是崩潰到不肯正視 "BRT未完工就開放" 這個事實啊
08/03 10:36, 21F
→
08/03 10:37, , 22F
只會不斷跳針 "沒出事 = 好安全" 哈哈哈哈哈哈
08/03 10:37, 22F
→
08/03 10:38, , 23F
什麼不正視? 不就是有人要說他很危險?
08/03 10:38, 23F
→
08/03 10:43, , 24F
出事再來挑討啊? 反正人又不是全方位預防，要預防也預
08/03 10:43, 24F
→
08/03 10:43, , 25F
防不完，平常很多人戴口罩，防止髒空氣進入體內? 出事
08/03 10:43, 25F
→
08/03 10:44, , 26F
怪空氣汙染?
08/03 10:44, 26F
→
08/03 10:45, , 27F
說BRT不安全，那家裡很安全? 管線不會漏水?電線不會漏
08/03 10:45, 27F
推
08/03 10:45, , 28F
看到人家瘋狂推文洗版，所以就來推文洗一篇？
08/03 10:45, 28F
→
08/03 10:45, , 29F
電?瓦斯不會漏氣?消防通道有淨空?
08/03 10:45, 29F
→
08/03 10:54, , 30F
什麼瘋狂推文洗版? 人家有推比我多嗎? 我推文像是學人
08/03 10:54, 30F
→
08/03 10:54, , 31F
家的嗎?
08/03 10:54, 31F
推
08/03 11:04, , 32F
看來一點也不像阿，只是用剛剛你的說法說一次而已喔
08/03 11:04, 32F
推
08/03 11:07, , 33F
護航真的不用做到這樣....
08/03 11:07, 33F
推
08/03 11:09, , 34F
是阿是阿
08/03 11:09, 34F
→
08/03 11:14, , 35F
辛苦了，各種崩潰跳針護航。
08/03 11:14, 35F
噓
08/03 11:46, , 36F
為什麼這種人可以跳針成這樣
08/03 11:46, 36F
推
08/03 11:56, , 37F
......
08/03 11:56, 37F
還有 21 則推文
→
08/03 17:04, , 59F
樓上終於說出中肯話了
08/03 17:04, 59F
→
08/03 17:20, , 60F
原來還有 "啊就推出去了收手會被罵" 這招？
08/03 17:20, 60F
→
08/03 17:22, , 61F
真是好委屈喔。
08/03 17:22, 61F
→
08/03 17:24, , 62F
開放=>有人說不安全 不開放=>影響乘客搭車權益
08/03 17:24, 62F
→
08/03 17:24, , 63F
別說一開始市府怎麼做 因為你我或市府改變不了過去決定
08/03 17:24, 63F
→
08/03 17:25, , 64F
現在開放或不開放都有人有意見是嗎？
08/03 17:25, 64F
→
08/03 17:26, , 65F
不管開不開放都有公車可以搭，不會去搭公車?開放有意見
08/03 17:26, 65F
→
08/03 17:27, , 66F
不開放還是有意見，你不選邊站，這件事關你什麼事?
08/03 17:27, 66F
→
08/03 17:31, , 67F
公車路線的改線宣導不太夠喔......
08/03 17:31, 67F
→
08/03 17:31, , 68F
我會搭台中港路公車所以跟我有關
08/03 17:31, 68F
→
08/03 17:32, , 69F
今天就算不談車站未完工，還是有頗多問題
08/03 17:32, 69F
→
08/03 17:35, , 70F
宣導未必能達到效果：被宣導的人會使用到接駁公車的比例
08/03 17:35, 70F
→
08/03 17:35, , 71F
極低 可能只有千分之一
08/03 17:35, 71F
→
08/03 17:39, , 72F
藍線接駁公車說穿了就是一般公車，只是路線圖上多標了
08/03 17:39, 72F
→
08/03 17:40, , 73F
轉乘站 公車新路線通車也不是什麼稀奇的事
08/03 17:40, 73F
→
08/03 19:45, , 74F
可以請某人的父母把他帶回去教化一下觀念嗎?原來什麼東
08/03 19:45, 74F
→
08/03 19:45, , 75F
西都不能罵喔 你不去當政府官員真浪費~顆顆
08/03 19:45, 75F
→
08/03 19:47, , 76F
原來什麼東西都可以罵? 我妨害到別人思想? 還是別人過
08/03 19:47, 76F
→
08/03 19:47, , 77F
渡批評政府?
08/03 19:47, 77F
批評 沒有準備好就上路 這樣叫做過度喔= = 公共設施準備好再上路 我還以為這是最基本的....
噓
08/03 19:56, , 78F
如果你自己都可以亂批評別人想法，為什麼我們不能批評
08/03 19:56, 78F
→
08/03 19:57, , 79F
你只是想表現你自己才是正義才是對而已
08/03 19:57, 79F
※ 編輯: liweihau (118.167.165.186), 08/03/2014 20:46:16
→
08/03 20:48, , 80F
別人又沒專指誰 看到多次推(噓)文 都說為了選舉
08/03 20:48, 80F
→
08/03 20:49, , 81F
這不是唯一讓我發文的理由
08/03 20:49, 81F
→
08/03 20:54, , 82F
後半部推文還不是17:20造成的...
08/03 20:54, 82F
→
08/03 20:57, , 83F
有人先用語強烈就別怪我用與強烈 ~
08/03 20:57, 83F
→
08/03 21:17, , 84F
用語
08/03 21:17, 84F
→
08/03 22:40, , 85F
事實上整個BRT就是未完工就開放啊，被說不安全剛好而
08/03 22:40, 85F
→
08/03 22:40, , 86F
已
08/03 22:40, 86F
→
08/03 22:41, , 87F
要求大眾運輸完工再開放很難嗎？
08/03 22:41, 87F
→
08/03 22:43, , 88F
喔對啦，h大的神邏輯一直是 "沒出事等於很安全" 這我
08/03 22:43, 88F
→
08/03 22:43, , 89F
倒是忘了
08/03 22:43, 89F
推
08/03 23:16, , 90F
現在搭公車的人就是權益受損，這樣不能有意見？
08/03 23:16, 90F
→
08/03 23:35, , 91F
這可以有意見，但之前很多罵的不是這點~ 証明他們沒有
08/03 23:35, 91F
→
08/03 23:35, , 92F
因為公車變動而受損
08/03 23:35, 92F
→
08/03 23:40, , 93F
如果真的有(只是不爽這點)受影響 當時就會針對這點罵了
08/03 23:40, 93F
→
08/03 23:42, , 94F
不然我有提到這點 有人就轉移罵的點 以為我看不出來?
08/03 23:42, 94F
→
08/04 03:54, , 95F
提到BRT未完工這點 有人就轉移"沒出事 = 好安全"
08/04 03:54, 95F
→
08/04 03:55, , 96F
或 "乘客知道未完工還要搭怪我囉" 以為我看不出來?
08/04 03:55, 96F
‣ 更多 liweihau 的文章
文章代碼(AID): #1JtP4avx (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 liweihau 的文章
文章代碼(AID): #1JtP4avx (MRT)