Re: [討論] BRT的一些認知

看板MRT作者 (我看不起台灣本省人)時間9年前 (2014/08/03 03:17), 編輯推噓-37(7推 44噓 17→)
留言68則, 44人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: Q：BRT到底算不算捷運？ : A： : 當然算，講白話一點BRT就是一種 : (本質是公車的捷運系統)，你要說 : 他是公車也對，他是捷運也沒錯， 照這種說法 那腳踏車專用道也算捷運，理由是: 1.騎車的人是司機兼乘客 2.符合BRT的英文命名(Bicycle Rapid Transit) 3.不太受到紅綠燈的阻礙 4.到站會停(因為自己高興在哪裡停都可以) 5.捷運的定義很廣泛(因此兩輪也算) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.129.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407007074.A.20E.html
噓
08/03 04:06, , 1F
所以有符合RT嗎?
08/03 04:06, 1F
噓
08/03 04:16, , 2F
那你要騎得跟車子一樣快喔
08/03 04:16, 2F
→
08/03 04:57, , 3F
等到有哪一個國家開始用Bicycle Rapid Transit再來說嘴
08/03 04:57, 3F
噓
08/03 06:14, , 4F
Rapid在哪？
08/03 06:14, 4F
噓
08/03 07:23, , 5F
沒知識就多看多問，無知不可恥的，乖
08/03 07:23, 5F
→
08/03 08:15, , 6F
Boat Rapid Transit
08/03 08:15, 6F
→
08/03 08:55, , 7F
3最好不太受紅綠燈影響拉!
08/03 08:55, 7F
→
08/03 08:57, , 8F
4自行車也有停車問題齁不是你想停哪就停哪(除非你違規)
08/03 08:57, 8F
→
08/03 09:03, , 9F
荷蘭,丹麥倒是有自行車高速公路了XD
08/03 09:03, 9F
噓
08/03 09:24, , 10F
這位是釣魚的吧。取那什麼名字。小心地嘘吧。
08/03 09:24, 10F
噓
08/03 09:47, , 11F
看到2才發現我浪費時間走進這篇文章了...
08/03 09:47, 11F
噓
08/03 10:00, , 12F
腳踏車不能載人阿 哪來BRT.....
08/03 10:00, 12F
噓
08/03 10:05, , 13F
michaeljim90 呵呵 不解釋
08/03 10:05, 13F
噓
08/03 10:21, , 14F
看完荷蘭丹麥，再反觀台中，哼，對自行車騎士真的很不
08/03 10:21, 14F
→
08/03 10:21, , 15F
友善
08/03 10:21, 15F
→
08/03 10:25, , 16F
騎自行車的人只能在機車族的夾縫中求生存
08/03 10:25, 16F
噓
08/03 10:34, , 17F
釣魚文?
08/03 10:34, 17F
噓
08/03 10:46, , 18F
浪費時間看這篇文...
08/03 10:46, 18F
噓
08/03 10:59, , 19F
joke ?
08/03 10:59, 19F
噓
08/03 11:02, , 20F
XDDDDD
08/03 11:02, 20F
推
08/03 11:04, , 21F
這有什麼好噓的，這樣講有錯嗎? 就算有錯，也是錯在腳
08/03 11:04, 21F
→
08/03 11:04, , 22F
踏車專用道在台灣休閒性質>運輸性質
08/03 11:04, 22F
噓
08/03 11:33, , 23F
捷運是大眾運輸，腳踏車是嗎？
08/03 11:33, 23F
噓
08/03 11:58, , 24F
我聽你鬼扯，捷運可以載很多人，腳踏車？頂多雙載
08/03 11:58, 24F
噓
08/03 11:59, , 25F
如果你還有臉的話，就馬上刪文
08/03 11:59, 25F
噓
08/03 12:02, , 26F
你的第三點也是唬爛，腳踏車哪裡不受紅綠燈阻礙
08/03 12:02, 26F
噓
08/03 12:07, , 27F
你自創的定義還真是不堪一擊啊，漏洞百出
08/03 12:07, 27F
推
08/03 12:23, , 28F
噓的人腳不夠快 不怪他們
08/03 12:23, 28F
→
08/03 12:24, , 29F
人的腳比捷運慢，所以才需要捷運?
08/03 12:24, 29F
噓
08/03 12:48, , 30F
08/03 12:48, 30F
噓
08/03 13:09, , 31F
Youbike55不夠快? 慘了....會被檢舉
08/03 13:09, 31F
噓
08/03 13:10, , 32F
好笑嗎
08/03 13:10, 32F
推
08/03 13:38, , 33F
照這規則，HRT H-->human . CRT C-->car.
08/03 13:38, 33F
噓
08/03 13:50, , 34F
==
08/03 13:50, 34F
噓
08/03 14:20, , 35F
照你定義，機車專用道也可以算是捷運了，比自行車更快
08/03 14:20, 35F
→
08/03 14:20, , 36F
更Rapid
08/03 14:20, 36F
→
08/03 14:34, , 37F
....................................................
08/03 14:34, 37F
噓
08/03 14:53, , 38F
呵呵 看到自行車騎士就想噓
08/03 14:53, 38F
噓
08/03 15:07, , 39F
垃圾文
08/03 15:07, 39F
噓
08/03 15:19, , 40F
08/03 15:19, 40F
噓
08/03 16:18, , 41F
BRT是公車
08/03 16:18, 41F
→
08/03 16:47, , 42F
HRT還滿有創意的 可以套用大眾捷運法 禁止邊走邊吃（喂
08/03 16:47, 42F
推
08/03 17:19, , 43F
Surface表示：我是WinRT
08/03 17:19, 43F
推
08/03 17:26, , 44F
Surface Pro 是Windows8完整版WWW
08/03 17:26, 44F
噓
08/03 17:27, , 45F
大家體諒體諒，這麼熱的天氣還有人願意自己來給人噓
08/03 17:27, 45F
噓
08/03 17:44, , 46F
頗呵
08/03 17:44, 46F
噓
08/03 18:06, , 47F
欠罵，這篇是留著丟臉
08/03 18:06, 47F
噓
08/03 18:12, , 48F
呵
08/03 18:12, 48F
噓
08/03 19:18, , 49F
2沒壞,為什麼要丟台大人的臉?
08/03 19:18, 49F
→
08/03 19:31, , 50F
有ip嗎 為什麼樓上說是112
08/03 19:31, 50F
噓
08/03 19:37, , 51F
騎腳踏車的人 活該 走開好嗎
08/03 19:37, 51F
噓
08/03 19:43, , 52F
你的暱稱怎麼回事? 你看不起台灣本省人? 要不要解釋
08/03 19:43, 52F
→
08/03 19:43, , 53F
一下?
08/03 19:43, 53F
噓
08/03 19:46, , 54F
希望哪天也能有ART(Airplane Rapid Transit)
08/03 19:46, 54F
噓
08/03 20:15, , 55F
不噓對不起自己
08/03 20:15, 55F
→
08/03 20:27, , 56F
好文
08/03 20:27, 56F
噓
08/03 21:24, , 57F
這....
08/03 21:24, 57F
噓
08/03 21:32, , 58F
奇文共賞
08/03 21:32, 58F
→
08/03 21:41, , 59F
樓上不就是版主 可以用腳踏車專用道不在本版討論範圍
08/03 21:41, 59F
→
08/03 21:42, , 60F
為理由 刪除文章
08/03 21:42, 60F
噓
08/03 22:43, , 61F
這不是號稱GPA5.0的嗎XDD
08/03 22:43, 61F
噓
08/04 01:14, , 62F
這不是NTU板鼎鼎大名的GPA5.0強國人嗎
08/04 01:14, 62F
噓
08/04 07:22, , 63F
以GPA5.0的實力而言，這篇實在太爛了，所以給噓
08/04 07:22, 63F
推
08/04 13:18, , 64F
有道理!
08/04 13:18, 64F
噓
08/04 15:02, , 65F
有GPA6.0再來
08/04 15:02, 65F
噓
08/04 23:48, , 66F
NTU板最有名的GPA5.0誰不認識?我還沒種拿112ip發這種文呢
08/04 23:48, 66F
噓
08/05 00:20, , 67F
Human Rapid Transport
08/05 00:20, 67F
推
08/05 12:12, , 68F
還算有創意 給推
08/05 12:12, 68F
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JtJbY8E (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JtJbY8E (MRT)