作者查詢 / http60101

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 http60101 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共203則

限定看板：CVS

首頁

尾頁

Re: [討論] 電腦抽抽樂

[ CVS ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: yuan7128 - 發表於 2014/08/17 18:33(9年前)

1^F推http60101: 買可樂/雪碧超市2L 28~32元超商就算半價還是很坑...08/17 18:38

[感想] 全家一卡通消費優惠及使用心得

[ CVS ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: paiyeu - 發表於 2014/08/03 18:14(10年前)

2^F推http60101:168*6週(明天開始算)可以免費得一張卡+110元08/03 21:37

[討論] 全家霜淇淋新口味已刪文

[ CVS ]118 留言, 推噓總分: +76

作者: larry7876 - 發表於 2014/07/23 17:54(10年前)

31^F推http60101:奶茶霜淇淋07/23 20:02

[新聞] 超商：配方屬商業機密無法公布

[ CVS ]141 留言, 推噓總分: +20

作者: geraldwang - 發表於 2014/07/16 19:00(10年前)

7^F→http60101:標示很威嗎? 一般民眾有看沒有懂 OOXX酸你知道是什麼?07/16 20:34

8^F→http60101:泡麵標示很清楚阿! 還不是很多人吃，超市量販店好幾百箱07/16 20:35

9^F→http60101:今天全家的廣告放的不是"芒果"，是"芒果霜淇淋"07/16 20:36

10^F→http60101:沒有欺騙消費者，也沒有宣稱天然或健康07/16 20:37

11^F→http60101:對了，消費者覺得不安心不去會買，過渡保護消費者會帶來07/16 20:41

13^F→http60101:困擾像因為發生鄭捷殺人事件，所以進捷運站要安檢?07/16 20:42

14^F→http60101:公布不公布跟食安沒有關係欸有標示的產品就不會有問題?07/16 20:43

15^F→http60101:沒標示的產品才有問題? 檢驗不合格再來檢討好嗎?07/16 20:43

16^F→http60101:我們吃的東西有多少是有標示的? 5% 10%?07/16 20:44

17^F→http60101:整天搞標示，只抓大廠商，小販管不到，做做樣子而已07/16 20:45

18^F→http60101:連我買早餐讓量多少都不清不楚，基本的營養來源都搞不定07/16 20:46

19^F→http60101:了還去檢討什麼霜(冰)淇淋?07/16 20:46

20^F→http60101: 熱量07/16 20:46

21^F→http60101:目的到底是想知道成分還是抨擊廠商?07/16 20:49

22^F→http60101:便利商店沒有申訴管道嗎? 一定要讓大眾知道嗎?07/16 20:49

23^F→http60101:知道有何益處?降低銷售量很好玩嗎? 人家做生意還給你管?07/16 20:50

25^F→http60101:還有什麼到底造假? 亂攻擊廠商沒公布叫"造假"?07/16 20:51

26^F→http60101:哪一部分造假，說來聽聽，而且要有說服力07/16 20:52

27^F→http60101:香精又怎樣，不能吃? 拒吃加工食品的人不會去買霜淇淋吧07/16 20:53

28^F→http60101:全家沒有標榜"純天然"07/16 20:54

29^F→http60101:要吃芒果不會去買芒果?消費者笨到去買芒果霜淇淋當芒果?07/16 20:57

30^F→http60101:哈密瓜也是07/16 20:57

31^F→http60101:沒事找事做，立委只做表面工夫，妨害店家名譽07/16 21:01

32^F→http60101:有加什麼有差嗎? 百樣添加物的食品都沒再怕了，霜淇淋07/16 21:02

33^F→http60101:只是冰山一角，管太多擺明是來找碴，就只會管霜淇淋07/16 21:03

34^F→http60101: ^如果07/16 21:04

35^F→http60101:霜淇淋賣多久? 現在才講? 熱季還沒結束，就想搞垮人家07/16 21:05

36^F→http60101:生意?07/16 21:05

37^F→http60101:不天然又怎麼? 要吃的人在意是5%、0.5%還是0.005%嗎?07/16 21:07

38^F→http60101:便利商店有多少東西沒標示成分? 咖啡關東煮大亨堡07/16 21:08

39^F→http60101:這是一天兩天的事嗎? 沒標示很正常有標示也很正常07/16 21:09

40^F→http60101:出了便利商店跟賣場有多少地方的食品有標示?07/16 21:10

42^F→http60101:標示是要放在消費者客看得到的地方~ 客人通常買熟的07/16 21:18

43^F→http60101:大亨堡麵包有標熱狗沒標07/16 21:19

45^F→http60101:記者標題斷章取義不公布配方但未來會公布成分07/16 21:33

46^F→http60101:這樣雪上加霜是不是? 找業者麻煩07/16 21:34

47^F→http60101:業者敢賣，消費者敢吃，為什麼要影響消費者的選擇?07/16 21:36

48^F→http60101:我吃好幾次都沒事，霜淇淋哪裡有問題?07/16 21:38

54^F→http60101:霜淇淋=>芒果霜淇淋飯=>肉臊飯調味料而已@@!07/16 22:52

55^F→http60101:霜淇淋本來就有很多添加物，不是加了芒果的問題07/16 22:53

56^F→http60101:跟果汁不一樣果汁可以做純的雙淇淋不行07/16 22:54

57^F→http60101:玉米餅乾有標示玉米含多少嗎? 餅乾通常不會是什麼天然07/16 22:57

58^F→http60101:且健康的東西加了玉米變天然?07/16 22:57

59^F→http60101:草莓蛋糕也未必有草莓要不要管一下? 蛋糕看起來就加07/16 22:59

60^F→http60101:工食品加了草莓變天然?07/16 22:59

61^F→http60101:同理霜淇淋加了芒果變天然?07/16 23:00

62^F→http60101:玉米濃湯也沒標示玉米含多少主角是濃湯配角是玉米07/16 23:10

63^F→http60101:因為加了玉米所以濃湯也要跟著變成天然的?07/16 23:10

64^F→http60101:果汁的標示是為了知道用農產品製成跟化學製成比例07/16 23:14

65^F→http60101:霜淇淋不是果汁標了也沒什麼意義，跟醬油占食品的比例07/16 23:15

66^F→http60101:差不多意思07/16 23:15

67^F→http60101:主角.配角 => 本質.配料07/16 23:23

74^F→http60101:原味30 芒果35 5元是能加多少芒果? 到底吃的是雙淇淋07/17 06:36

75^F→http60101:還是芒果...07/17 06:36

76^F→http60101:新聞跟民代不只說了"標示"的問題，不健康、不天然也順便07/17 06:45

77^F→http60101:轟，還是後者才是主要攻擊點，用標示當後盾?07/17 06:46

78^F→http60101:那其他冰/霜產品很健康?很天然?07/17 06:47

79^F→http60101:我想吃鳳梨到底我該買水果、果凍還是冰棒?07/17 06:49

80^F→http60101:立委到底要指控廠商還保護消費者? 冰品又不是獨占事業07/17 06:52

81^F→http60101:只報這兩家? 標示不清的又不是只有冰品，只報冰品?07/17 06:52

82^F→http60101:產品名稱前面加水果也是很常見的事檸檬紅茶就算加了07/17 06:54

83^F→http60101:真的檸檬也不是越高越好啊!07/17 06:55

84^F→http60101:這問題不就跟人家推出新洋芋片，說高鹽高熱量高油脂一樣07/17 06:58

85^F→http60101:洋蔥洋芋片洋蔥占多少? 蔬菜餅乾蔬菜占多少?07/17 06:59

86^F→http60101:洋蔥跟蔬菜冠上去沒爭議芒果哈密瓜冠上去有爭議?07/17 07:00

87^F→http60101:洋蔥蔬菜芒果哈密瓜哪一像不能單買? 選擇還比加工品07/17 07:01

88^F→http60101:多07/17 07:02

89^F→http60101:前兩項只是佐料後兩像不也是? 消費者會不知道業者07/17 07:05

90^F→http60101:賣的是霜淇淋還是芒果/哈密瓜?07/17 07:05

91^F→http60101: 項07/17 07:05

94^F→http60101:你都看到我推文了，我哪有躲起來?07/17 10:05

102^F→http60101:公布到底是給民眾知道，還是給立委轟、給媒體報？07/17 12:00

103^F→http60101:今天公布不就變 [新聞] 霜淇淋芒果含量僅0.X%07/17 12:01

104^F→http60101:[新聞] 含量僅0.X% 民眾:有加跟沒加一樣07/17 12:01

106^F→http60101:不管結果如何就是想找業者麻煩?07/17 12:02

107^F→http60101:含量問題就含含量問題牽扯熱量天然造假不會太過分?07/17 12:03

108^F→http60101:我不覺得他們只是想知道"比例"而已，還說高熱量不天然07/17 12:04

109^F→http60101:這不妨害廠商做生意什麼才叫廠商做生意?07/17 12:05

110^F→http60101: ^妨害07/17 12:05

113^F→http60101:單純比例的問題需要擴大解釋? 便利商店只有蔬菜、水果是07/17 12:06

115^F→http60101:天然的是不是也要順便強調便利商便都賣"加工食品"?07/17 12:07

117^F→http60101:然後電視新聞報導末就很喜歡加 "品質低落" "不安全"07/17 12:08

118^F→http60101:看就知道是為了報導"負面新聞" 不是光為了知道"比例"07/17 12:09

119^F→http60101:冰淇淋和霜淇淋是本來就很多添加物的東西，今天是兩家07/17 12:16

120^F→http60101:便利商店做出來的，就強調? 冰/霜淇淋不是很久以前就存07/17 12:17

121^F→http60101:在的東西被廠商做出來就強調它高油高熱量加色素07/17 12:17

122^F→http60101:不是擺明逼人不要吃?07/17 12:18

123^F→http60101:只說"沒標示"叫做"報導事實"07/17 12:23

124^F→http60101:又說"高熱量、不天然、加色素、傷身體"叫做"負面新聞"07/17 12:23

130^F→http60101:所以? 開記者會來砲轟便利商店雙淇淋高熱量、加色素?07/17 17:34

131^F→http60101:立委是批評廠商順便解決問題07/17 17:35

132^F→http60101:如果只是想解決問題，需要開記者會?07/17 17:35

133^F→http60101:連鎖麵包店沒標成分不用管? 他也是企業啊有開統一發票07/17 17:39

134^F→http60101:應該說有賣麵包的連鎖咖啡店07/17 17:40

136^F→http60101:立委敢喊霜淇淋高熱量不敢喊超商逾九成食品傷身07/17 18:31

[新聞] 蘭嶼小七將如期開店

[ CVS ]31 留言, 推噓總分: +24

作者: ILoveDanny - 發表於 2014/07/16 16:54(10年前)

1^F→http60101:這新聞好短~07/16 17:01

[新聞] 全家：百分百濃縮芒果泥統一：鮮摘哈密

[ CVS ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: ILoveDanny - 發表於 2014/07/15 15:19(10年前)

9^F→http60101:記者愛斷章取義樓上不要誤會~07/15 18:27

10^F→http60101:那只是成分的一部分而已07/15 18:28

[新聞] 霜淇淋係天然？消暑不成恐傷

[ CVS ]23 留言, 推噓總分: 0

作者: horusli - 發表於 2014/07/15 13:57(10年前)

2^F噓http60101:立委亂轟，霜淇淋銷量下滑。你一家的霜淇淋完全沒有添07/15 17:28

3^F→http60101:加物? 霜淇淋又不是糧食或蔬菜、水果等營養食物07/15 17:29

4^F→http60101:更正:"哪"一家07/15 17:30

5^F→http60101:路邊賣雞排沒有營養標示是不是該檢討07/15 17:31

6^F→http60101:傷身體又怎樣? 標了還不是照吃，假保護消費者，真批評07/15 17:32

7^F→http60101:業者07/15 17:32

8^F→http60101:芒果霜淇淋，你看不到芒果(果肉)，你會覺得那是天然的?07/15 17:35

9^F→http60101:要健康又想消暑的消費者，是買芒果回家冰起來，再拿出來07/15 17:36

10^F→http60101:吃07/15 17:36

11^F→http60101:開記者會幹嘛? 先要求廠商改善，沒改善再來轟好嗎?07/15 17:40

12^F噓http60101:我去餐廳吃一餐幾百塊，好像都有標示熱量成分欸要不要管07/15 17:42

13^F→http60101:一下?07/15 17:42

14^F→http60101:一支才150大卡叫"熱量驚人"，記者有事嗎?07/15 17:47

[新聞] 200元發票超商可換現？不樂觀

[ CVS ]56 留言, 推噓總分: +15

作者: horusli - 發表於 2014/07/13 23:34(10年前)

39^F→http60101:多做一件事，店員薪水不會多一塊！07/14 07:39

[新聞] 爆發統一超突破5,000店

[ CVS ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: ckming - 發表於 2014/07/13 17:58(10年前)

1^F→http60101:最後一句是店員無所不能~07/13 18:45

[新聞] 霜淇淋大戰　小七為何一路慢半拍？

[ CVS ]86 留言, 推噓總分: +38

作者: dodoro1 - 發表於 2014/07/06 12:04(10年前)

40^F→http60101:慢半拍有什麼關係? 手機也不常兩種品牌同時上市07/06 16:22

首頁

尾頁